Hirdetés

  2. Fórumok
  3. OS, alkalmazások
  4. Linux haladóknak
  5. (kiemelt téma)
Legfrissebb anyagok
  • Téma összefoglaló
    Utoljára frissítve: 2013-09-30 15:51

    LOGOUT

    Mára a ProHardver!/IT.News Fórum is nagylétszámú Linuxban jártas taggal büszkélkedhet. Nehéz szinteket felállítani egy olyan rendszer ismeretében, ami annyira sokrétű, hogy teljesen szinte lehetetlen megismerni minden egyes részét. Azt azonban mindenki tudja, hogy kezdő-e vagy sem. Elsősorban nekik szólnak az alábbiak, de érdemes mindenkinek elolvasnia, mint útjelző táblát.

Új hozzászólás Aktív témák

  • #28864 samujózsi senior tag
    Új Válasz #28864
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    samujózsi

    senior tag

    Visszatérve az SSD-re...

    Ez a tavaly januári állapot:
      9 Power_On_Hours          0x0032   099   099   000    Old_age   Always       -       2298
    177 Wear_Leveling_Count     0x0013   098   098   000    Pre-fail  Always       -       49

    Ez a mai
      9 Power_On_Hours          0x0032   099   099   000    Old_age   Always       -       3593
    177 Wear_Leveling_Count     0x0013   097   097   000    Pre-fail  Always       -       79

    1300 óra, az kb. 150 napnyi használat. Az SSD ezt megelőzően kb. négy éven át egy Windows 7-es laptopban volt, úgy jutott el 30-35-ös Wear Leveling Count-ig.
    Két éve linuxra váltottam, nincs HPA, nincs üresen hagyott terület, de nincs swap sem rajta, a fájlrendszer rendszeresen trimmelve van és közel 100GB szabad a fájlrendszeren. Így jutott el két év alatt 79-ig, holott jóval kevesebbet használtam, mint Windows alatt.
    Ezt a linux okozza? Vagy ez a wear level nem lineárisan növekszik?

    Azért is furcsa, mert a szerverként használt gépemben is SSD van, de az Kingston, 7x24-ben megy, 28600 órán át volt bekapcsolva, mégis csak 4%-nyit csökkent a várható élettartama (SSD_Life_Left értéke 100-ról 96-ra csökkent, a threshold érték 11)
    Viszont ezen be van kapcsolva a HPA, igaz, kevesebb van fenntartva, mint az ajánlott 10%.

    Lehet, hogy kár volt elhinnem amit talán az askubuntu-n olvastam arról, hogy felesleges az over provisioning?

    Itt azt írják, hogy a raw value-val nem kell törődni. :F

Új hozzászólás Aktív témák