Köszi! Akkor az lesz.

Aprón van egy ilyen: [link] ennek esetleg van értelme, vagy felejtős?

[ Szerkesztve ]

Buliban hasznos! =]

Oké. Igazából csak annyi, hogy havernak van egy régi 120GB-os PATA vinyója, amin adatok vannak, és azt akarja kimenteni. A sebesség teljesen lényegtelen, egyszer lesz használva, utána megy a szög a vinyóba, az adapter meg apróra vagy elektronikai hulladéknak, aztán kész.

[ Szerkesztve ]

Buliban hasznos! =]

Nincs már senkinek ilyen az ismerősök között, én is évekkel ezelőtt kidobtam az utolsó gépet, ami még tudott patát.

A belső átalakító esetleg érdekes lehet. Ha ez a Delock féle működne, akkor veszek egy ilyet: [link] Aztán akkor nem kell egy működő vinyó árát kifizetni érte. Van itthon ilyen gép, amibe bele tudom szerelni, neki van csak laptopja, azért kért meg rá, hogy intézzem el.

[ Szerkesztve ]

Buliban hasznos! =]

Hali!
Már elég régóta idegesít egy KOLINK HDSUB3U3, egy bizonyos idő után leáll és nem is ébred fel csak akkor ha újraindítom a rendszert. Ez egy linux alapú media szerver TV boxból. OMV fut rajta.
Van valami beállítási lehetőség a lekapcsolási időre?

[ Szerkesztve ]

Köszönöm a kiemrítő válaszodat.
Windows vagy más OS alatt nem volt tesztelve, úgy látszik ez a winyó itt fogja leélni az életét. Amúgy sem lenne értelme, mert nem ntfs-re van formázva , így nem látnék semmit a lemezen, aztán meg a túbuzgó win10 még nekiáll megjavítani.
Találtam aaz OMV alatt erre vonatkozó beállításokat remélem hatékony lesz. Most ezekkel a beállításokkal fogom tesztelni egy ideig. Ha nem jön össze akkor rámegyek FW frissítésre.
Köszi még 1x.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Az nBase N-Drive EH35ND3 mekkora merevlemezt kezel maximum?

=Privát üzenetre illik válaszolni!= \...Az élet értelme nem a létezés, hanem a létezés által megtett út...\

Elnézést, másik rémlett.

Viszont melyiket lenne érdemesebb megvenni?
AXAGON Aline Box 3.5 USB 3.0 (EE35-XA3)
nBase N-Drive EH35ND3

=Privát üzenetre illik válaszolni!= \...Az élet értelme nem a létezés, hanem a létezés által megtett út...\

Sziasztok!

Jelenleg egy Sharkoon Swift Case PRO 3.5 Rack-et használok. Ezt szeretném egy több lemezesre cserélni. Jobb lenne egy 3-4 lemezes.
A táblázatban benne van a RaidSonic ICY BOX IB-3640SU3. Ennek az árát nem szívesen költeném rá.

Mi a különbség rack és hdd dokkoló között?
Mert lehet, hogy kettő Axagon Adsa ST-vel jobban járnék, mint egy RaidSonic ICY BOX IB-3640SU3.

A lényeg, hogy média szerverhez, itt fontos a 4k filmek FTP-n keresztüli lejátszása, és torrent szerverhez lenne használva. Minimum kettő merevlemezt szeretnék bele tenni, de idővel ez több lehet. Így legalább kettő merevlemezeset szeretnék, de, ha több lemez helyezhető bele és ezzel arányosan nő az ára, akkor az még jobb. Egyszerre kettő lemezt használnék. Mi lene a megfelelő ezzel kapcsolatban nekem?

Itt nekem sok az ismeretlen szó. Nem tudom, hogy mindegyik kérdésre válaszolok-e, ezzel a válasszal.
Nincs szükségem RAID támogatásra, mindegy, hogy van-e, de elég a JBOD (Single) mód is.
Mindegy milyen házban van, elég-e a normál külső ház is.
Maximum 2 HDD-t szeretnék egyszerre használni.
Megfelel 2 különálló egységként, de jobb lenne egyben. De ez inkább attól függ, hogy mennyi az árkülönbözet.
Egy Raspberry Pi-ra szeretném rákötni az USB 3.0-ás portján keresztül.
Maximum 30-35 ezret költenék rá.

[ Szerkesztve ]

Üdv!
Azt szeretném megkérdezni tőletek, hogy a külső házba pl. Axagon EE35-XA3 belerakhatok-e WD NAS HDD-t? Nem okoz ez pl. adatvesztést, vagy nem megfelelő működést?

Köszi a segítséget!
Az Axagon külső házba rakom rögtön és ott lesz inicializálva. Azért vennék bele WD Red-et, mert később tervezek egy NAS-t beszerezni és majd abba kerül át.

Sziasztok!

Szeretnék egy minőségi kétlemezes HDD házat. Filmnézésre használnám, HDR és Dolby Vision anyagok lejátszására. Küllem is fontos lenne, tv mellett lesz. Tv-re és/vagy médialejátszóra lesz csatlakoztatva.

RAID jelenleg nem fontos, de későbbiekben ki tudja. JBOD-ban használnám. Bár már mindegyik minőségibb termék tudja a RAID-et, ahogy láttam.

6 és 3 TB-os lemezek lennének benne.

Első körben ez tetszik és ezt néztem ki, de szeretnék még ajánlásokat kapni: OWC Mercury Elite Pro Dual USB/TB2

Illetve ez talán megfelelőbb lenne a Type-C miatt, TB-ra nincs is szükségem: OWC Mercury Elite Pro Dual with 3-Port Hub

Köszönöm a válaszokat!

[ Szerkesztve ]

Néztem még ezt, de nem tűnik annyira minőséginek: RAIDSONIC IB-RD3620SU3

A 2. szimpi b többet tud. De érdekes, hogy egy 44 e Ft cucc és nem lehet hálózatról elerni. Vagy az már jóval drágább lenne?

Béni2360 - Redmi Note 8 Pro - Acer Aspire 5 A515-51G -- LG OLED55C8PLA - YAMAHA RX-V685 - Mission mx4 5.0 - Taga TSW-90 v.3 - QNAP TS-133 - Mini MX-G - MECOOL BB2 PRO- X96 MAX PLUS -ZIDOO Z1000 Pro

Köszönöm, akkor hanyagolom a Raidsonic-ot és ránézek az Akitio-ra. OWC szinte beszerezhetetlen itthon, legalábbis a Type-C változata.

Médialejátszó elvileg kezel nagy lemezeket, (Zidoo) a tv-n volt 3 TB-os és 2 TB-os, azokat vitte. Egyszerre több meghajtót? Azt nem tudom, erre nem is gondoltam.

Köszönöm a válaszokat és ajánlást.

[ Szerkesztve ]

Akitio sajnos elérhetetlen magyar webshop-ban, Bestmarkt-nál van OWC, viszont nagyon sok rosszat hallok a webáruházról. Marad a gyengébb minőségű Raidsonic

[ Szerkesztve ]

Miért rosszak a vélemények.

Béni2360 - Redmi Note 8 Pro - Acer Aspire 5 A515-51G -- LG OLED55C8PLA - YAMAHA RX-V685 - Mission mx4 5.0 - Taga TSW-90 v.3 - QNAP TS-133 - Mini MX-G - MECOOL BB2 PRO- X96 MAX PLUS -ZIDOO Z1000 Pro

Sziasztok!

Olyan kérdésem lenne, hogy vettem egy AXAGON Adsa ST dokkolót, amiben minden HDD nagy hírtelen leáll. A gép egy kis Lenovo m600 usff, amin Win 10 pro / plex server fut meg torrent, de minden merevlemez pár perc után kikapcsol(?). Csak a ki-bekapcs segít, de az is csak pár percre. Próbáltam 1Tb-ossal, 3TB-ossal is, egyedüli driveként. Energiamenedzsmentnél alvás kikapcsolva, teljesítménycentrikus módban van a cucc. Ötlet esetleg?

[ Szerkesztve ]

köszi, ez mind nagyon szép, de itt nincs 10 perc inaktivitás, torrent letöltés illetve plex streamelés közben egyszercsak kilövi magát. az intézőben sem látszik. nem kell ehhez 10 perc sem, van hogy csak 2 a visszakapcsolás után. Jelen formájában használhatatlan. Mindenesetre a HDS-re ránézek.

Ok átnézem, de nekem ezen a gépen volt egy kis 2,5-es hdd rackem, az tökéletesen működött, ez viszont folymatosan eldobja magát meló közben is. Cseréltem kábelt az sem jó. Szerintem holnap viszem vissza gariba.

köszi, közben egy másik pc-n kipróbáltam, ott USB3-on tökéletes, a kis Lenovon USB2-n is úgy néz ki, hogy stabil, viszont itt az usb3-on sz*rakodik(?)....

Üdv!
Nem vagyok nagy szakértő, és kicsit általánosabb jellegű kérdéseim vannak, de nem nagyon tudom pontosan hol érdemes feltenni őket, így itt próbálkozom, remélem oké.

Szóval lassan 2 éves lesz a gépemben lévő HDD és ráeszméltem, hogy a legtöbb rajta lévő dolog (képek, videók, fájlok, stb.) csak itt található meg, ami nagy hiba - ezért mihamarabb biztonsági másolatot szeretnék róluk készíteni, hogy nyugodtabban legyek. Sajnos azonban jelenleg nem nagyon van külső - belső HDD/SSD-kre nagyobb anyagi keretem, van viszont egy elérhető 3.5" belső HDD-m (WD5000AAJS) - a gond az, hogy az egyetlen hely a gépházamban már nyilván foglalt. (ezen kívül van még 2 db 2.5"-es hely).
Némi utánanézés után találtam ezt a "belső HDD + külső merevlemez ház" lehetőséget, ami nekem tetszik - egyrészt a fenti helyhiány és a rendelkezésre álló HDD miatt, valamint mert a bekötéséhez nem kell szétszednem a gépet.

Amire szeretném használni:
Most tényleg csak "passzív" adattárolásra, a jelenleg a PC-men található fájlok biztonsági másolatainak tárolására (tehát a másolás után menne a szekrénybe), ezt mondjuk néhány havonta megismételve.
Ha viszont ez egy hosszú távon is járható út, akkor későbbiekben vennék nagyobb méretű HDD-ket, amiken nagyobb fájlokat (pl. szerkeszteni való videókat) tárolnék.

A kérdéseim tehát:
1. Jól látom, hogy tényleg így működik a dolog? ( belső HDD megy a rack-be, USB-vel csatlakoztatva a PC-hez, és használható is) lehet hülye kérdés, csak biztosra akarok menni
2. Ez megegyezik egy külső HDD funkciójával/megbízhatóságával, vagy az jobb választás lenne ilyesmire?
3. Hosszú távon is működhet/megbízható? (tehát egyetlen rack-et veszek, és később belső HDD-ket)
4. Azért a 3.5"-es házakat néztem, mert ilyen a jelenleg elérhető HDD-m, de egyébként is érdemesebb ezt választani, vagy a jobb befektetni a 2.5"-be? (Egyébként a 2.5"-ek első pillantásra olcsóbbnak tűnnek + ebből elvileg van 2 üres helyem a PC-ben, tehát itt elvileg a belső tárolás is működhet ha az jobb)
+5. A gépbe való behelyezés szempontjából a 2.5"-es HDD és SSD között van különbség, vagy mehetnek ugyanarra a helyre, ugyanúgy? (nekem elvileg négy csavart kell becsavarozni a merevlemezbe és utána azokkal a helyére csúsztatni)

AXAGON Aline Box 3.5 USB 3.0 (EE35-XA3) - ezt néztem ki én is (az első az árukeresőn..), és látom, hogy az összefoglalóban is ajánlott - tehát akkor ez rendben is lenne?

Bocsi a hosszú szövegért és sok kérdésért, csak szeretnék tisztában lenni a dolgokkal!
Köszi a segítséget előre is!

Sziasztok!
Tech analfabéta tesómnak keresek (szerintem) 2 db USB-s HDD-t a gyerekek fényképeinek archiválására.

Csak laptopjuk van, csak archiválásra használnák (most pendrive-on a képek), nem probléma a lassú írás/olvasás, csak legyen megbízható 500 - 1000 giga kapacitás.

Próbáltam nekik elmagyarázni az, hogy miért jó a NAS és a raid, miért jó a decentralizáltság > felhőbe mentés... Marad az 1 db, de biztos ami biztos 2 db HDD, mit tudnátok javasolni (további győzködésen kívül :D).

Köszi, hogy így ilyen összeszedett választ adtál, atolvastam korábban a linkelt topicocat, User error volt, hogy végül a "rossz topicot" hagytam nyitva. :)

Köszi a válaszokat!

Azért kérdeztem így, mert gondoltam a részletesebb háttérinfóval jobban személyre szabott válaszok jöhetnek, mivel abszolút tapasztalatlan vagyok ilyen téren, a fórumon jelenlévők viszont meg tudják osztani a tapasztalatokat, tippeket - illetve ha valamit nem jól logikáztam vagy nem jól látok akkor kijavítanak ami szintén nagy segítség. - ezért is jöttek kicsit topik-idegen kérdések, nehogy az legyen, hogy valamilyen lehetőség fölött elsiklottam...

"Azt pedig nyilván fixen el kellene dönteni, hogy most 3,5"-os vagy 2,5"-os HDD kell-e" - igen, persze, ezért szerettem volna tudni, hogy van-e valamilyen lényegesebb a különbség a kettő között, hogy tudjak dönteni. (nyilván a magán a méreten kívül).
Alapból a 3.5" felé hajlok, de csak mert a jelenlegi 2 HDD-m is ilyen..

Igazából nagyrészt a helyzetem miatti legjobb ár/érték megoldásra irányult a kérdésem, hogy nem járok-e rosszul vele ha most csak egy ilyen külső házra költök, és ezt egyfajta befektetésnek is veszem, azaz egy külső HDD helyett egy ház most + esetleges HDD(k) később
[saját logikám szerint: 1. ez most a legolcsóbb megoldás 2. van is kéznél egy kisebb HDD-m, tehát azonnal felhasználhatom 3. később is tudok venni bele 3.5"-os HDD-t külön, ami olcsóbb mint az SSD (?), ill. a 3.5" belső HDD-k általánosságban gyorsabbak mint a külső HDD-k (mármint gyakrabb látok 7200rpm-eseket köztük (?) ) - csakis adattárolásra kell, tehát keveset lesz használatban, nagyrészt nyugisan fognak ülni a szekrényben a HDD-k is és a ház is]

vagy saját tapasztalat szerint már akkor inkább érdemesebb rászánni a pénzt mondjuk egy külső HDD-re vagy valami más megoldásra
vagy mindkettővel hasonló a helyzet, szóval azt válasszam amelyik jobban illik a helyzetemhez (ami nekem ugye a külső házas megoldás). ...hú, remélem érthető mit akarok kihozni belőle...

Ez a "többlemezes külső ház / HDD dokkoló" téma egyébként tetszik, de ahogy írtad gyakori csere ill. több merevlemez egyszerre való használatához ajánlott inkább - ami most nálam pont az ellenkezője mint amit szeretnék. Elsődleges funkciója csakis az lenne, hogy kimásolnám a fontos fájlokat rá, hogy biztonságban tudjam őket, szóval csak akkor lenne bekapcsolva amikor ezt végezném, azaz ritkán, pár havonta talán. Így erre gondolom felesleges a dokkoló, még ha később vennék is egy nagyobb HDD-t akkor is (de csak hogy jól értem-e, példa: egy streamer aki felveszi a játékait nagy felbontásban és szeretné elmenteni, hogy később mondjuk szerkeszthesse őket - neki már megéri, ha több HDD-je van, akár rögtön is rögzítheti is a nagyobb felvételeket, fájlokat, meg ilyesmi).

A megbízhatóság alatt olyasmire is gondoltam, hogy pár komment szerint vannak házak amik nem képesek kezelni HDD-ket bizonyos méret felett... erről fogalmam sincs mennyire lehet igaz ( pl. az általam is kinézett AXAGON EE35-XA3 Aline Box esetében - a leírás szerint: "Támogatja a 3,5 hüvelykes SATA III / II / I merevlemezeket, kapacitástól függetlenül").
Szóval ebben is szerettem volna tisztán látni, oda kell-e figyelni erre, vagy csak felesleges "ijesztgetés".
Az mondjuk fontos lenne, hogy képes legyen nagyobb HDD-t is kezelni, mert úgy vagyok vele, hogy legalább 2TB-osat (de akár 4-5 is lehet) vennék később inkább mintsem több kisebbet.

Egyébként az is tetszik amit te linkeltél: LC-Power LC-35U3 Sirius rack - ha nem gond a kérdés, a saját véleményed szerint ez és az AXAGON között melyik tűnik jobb választásnak? Kb. egyforma árban vannak úgy látom. Esetleg másikra tipp ennél nem drágábban? (bár az összefoglalóban lévő táblázatot nézegetve is ez a kettő tűnik jónak)

Még egyszer bocsi a sok szövegért, és köszi a türelmed, igyekszem tisztán átlátni és megérteni mindent - ami azt illeti ma már rengeteget tanultam a témában!

Szia!
Én egy Axagon EE35-XA3-ast használok egy WD Red+ 2TB-os lemezzel adatmentésre. Rendesen működik.

+1
Semmi baja ,én is vettem egyet az iMac mellé

#5896 jksx

Na ez így megnyugtatóan hangzik erről a részről! Akkor lehet ma már meg is rendelem, köszi mindkettőtöknek, hogy írtatok!

Mint említettem abszolút laikus vagyok, szóval csak felületesen értem a témát, ill. igyekszem megérteni. A második részt kb. háromszor olvastam át, nagyon leegyszerűsítve valami ilyesmi jött le:
Az AXAGON házzal és egy esetleges új HDD-vel amit eleve abban fogok "bekötni" elméletileg nem lesz gond, valamint a mostani HDD-mmel sem kéne, mivel az csak 500GB-os, tehát 2 TB-on aluli - de ha mégis, akkor újra kell formázni, "inicializálni" a házban.
De gondolom, hogy ez már nem igazán ennek a topiknak a témája.. Szóval majd próbálkozom vele.

Egyébként az AXAGON mellett döntöttem volna magam is, de a fenti 2 válasz végleg meggyőzött, szóval így is lesz.

Köszönöm a válaszokat, segítséget!