Lásd a topik téma összefoglalójában lévő + ezeket a példákat egylemezes külső házakra attól függően, hogy pontosan milyen (pl. információs táblázat szerinti jellemzők alapján) kell.

A 4Kn (4Ke) logikai - fizikai szektorméret és amiatt pl. ennél az esetnél részletezett probléma a korábban gyártott, régebbi firmware-rel rendelkező egyes külső házaknál volt jellemző (+ példa), ellenben manapság már aktualitását - GPT partíciós sémát nem támogató asztali operációs rendszerek (pl. 32 bites Windows XP) is kezelni tudják MBR alapon a 2 TB-nál nagyobb tárolókapacitású külső HDD-ket - vesztette ezen megoldás és a mostanság gyártott külső házaknál már csak elvétve találkozni ilyennel (4Ke).

[ Szerkesztve ]

Ha a téma összefoglalóban nem szerepel az adott külső ház és a topik keresője sem ad rá találatot, akkor azzal értelemszerűen nincsen itt tapasztalat, vagy legalábbis nem említették itt eddig. Ennek okán, illetve tényleges tapasztalat híján pedig a mennyire ajánlott kérdésre sem feltétlen lehet jó választ adni. Más Ugreen termékekkel viszont akad említés szintjén vagy tényleges használaton alapuló, lásd a találatokat.

Az LC-35U3 Sirius alapvetően egy passzív hűtéses külső ház, még ha a gyártó opcionális használatra ki is alakított benne helyet egy kicsi ventilátornak. Vagyis ennél alapesetben nem szükséges foglalkozni külső hűtéssel, meg átlagos, nem túl intenzív használat esetén pl. egy 5400 RPM-es HDD azért nem fog megfőni ebben a külső házban. + Ugye ~ 45 / 50 °C-ig még általában beleférhet némi tartalékkal - a legtöbbnél 60-65 °C az adatlapon megadott felső határ - a HDD üzemi hőmérséklete, illetve a lényeg, hogy tartósan lehetőleg ne üzemeljen pl. 50 °C fölött, vagy a felső határérték közelében.

De ha már aktív hűtés, akkor egy 20 x 20-as ventilátor amúgy sem sokat ér, pl. az aktív hűtéses Thermaltake Max 5G külső házban 2 db 80 mm átmérőjű ventilátor van, azok már kellően hatékony hűtést biztosítanak, lásd más beszámolóját.
Vagy másik lehetőség aktív hűtésre pl. szobai ventilátor / USB-s ventilátor / notebook hűtőpad használata, + említett itt más korábban egy nála bevált alternatív módszert is.

[ Szerkesztve ]

• Azt értelemszerűen fixen el kellene dönteni, hogy most egylemezes, vagy kétlemezes külső ház kell-e.
• Ahogyan azt is, hogy a kétlemezesnél biztosan külső ház, vagy nem-e esetleg egy dokkoló (példák).
• A megadott 20-25 ezres anyagi keretbe egy kétlemezes és pláne RAID funkciós külső ház nem vagy csak kicentizve férne bele a hazai webáruházak árait elnézve, ellenben egy egylemezes külső ház és egy kétlemezes dokkoló már inkább.
• Az egylemezes külső házak rendszerint passzív hűtésesek, azoknál ritka az aktív hűtéses (példa). + Arról ugye nemrég volt szó itt egy másik esetnél, hogy szükség esetén megoldható akár más módon is az aktív hűtés.

Ha egylemezes külső ház kell és abból is olyan, ami biztosan kezel 10 TB-os vagy nagyobb tárolókapacitású HDD-t, akkor a téma összefoglalóban lévő példák mellett lásd egy másik kérdésére adott válaszban leírt, linkelt modelleket.

Ha kétlemezes külső ház kell, akkor a téma összefoglalóban lévő példák mellett lásd egy másik esetnél + ebben a válaszban leírt, linkelt modelleket.

[ Szerkesztve ]

Nemrég a legutóbbi válaszban linkelve lettek példák egylemezes külső házakra, kétlemezes külső házakra (+ infó), valamint kétlemezes dokkolókra is.
Ha egylemezes külső ház kell és abból is olyan ami biztosan kezel 3-4 TB-os vagy nagyobb tárolókapacitású HDD-t, akkor lásd a linkelt példákat, valamint az alábbi blogbejegyzésben lévőt és itt a topikban mások példáit ugyancsak WD Purple merevlemezekkel. Továbbá ott vannak a téma összefoglalóban lévő egyéb információk, konkrét példák is attól függően, hogy pontosan milyen jellemzőknek (lásd pl. információs táblázat szerint) megfelelő külső ház kell.

A fontos adatok tárolásánál meg eleve az a lényeg, hogy azokról mindig legyenek naprakész biztonsági másolatok, szükség esetén újabb és újabb másolatok készítve, stb., lásd az egyik társtopikban bővebben kifejtve. Ahol adott tárolóeszköz megbízhatósága nyilván nem szimplán csak a külső ház, hanem a benne lévő HDD megbízhatóságának / tartósságának is a függvénye, valamint nagyban függ a megfelelő használattól is.

[ Szerkesztve ]

• Nem derült ki a leírtakból, hogy az "Icy box-ot" és a "8 TB-s hdd-t" alatt pontosan milyen külső ház és milyen belső HDD értendő.
• Az nem újdonság, hogy folyamatos másolásnál, tartós írásterhelésnél intenzíven melegedik a külső házban lévő HDD, ami ha 7200 RPM-es, akkor pláne nem meglepő. Itt első körben inkább az a kérdés, hogy a fájlmásolás előtt / után üresjáratban, valamint a fájlok olvasásánál mennyire melegedik, mert ugye vélhetően nem 0-24-ben csak fájlmásolás illetve írás történik.
• Ha már ICY BOX, akkor az IB-351StU3S-B és az ugyanolyan kialakítású IB-351StU3-B külső házak hőelvezetése kiemelkedően jó az egyes beszámolók alapján. + Az előző válaszban már linkelve lett példa aktív hűtéses külső házra - ami nyilván kezel 2 TB-nál nagyobb tárolókapacitású HDD-t is - , valamint egy másik eset a passzív hűtéses külső házak alternatív aktív hűtésére vonatkozóan.

[ Szerkesztve ]

Ha rákeresel, akkor láthatod a találatok alapján, hogy volt itt a topikban már téma a fekvő (horizontális) dokkolók, többek között ORICO márkájúak is. A linkelt 6518C3-G2 modellel viszont nem feltétlen van tapasztalat, ellenben ugyanazon gyártó kínálatában hasonlókkal igen.

[ Szerkesztve ]

Igen, ilyenkor akár az eszközhiba, azaz a dokkoló hibája is szóba jöhet, viszont az csak 1 lehetséges ok a több közül, ami nem olyan régen már el lett magyarázva itt a topikban egy másik esetnél, ahol az ott leírtak a mostaninál is érvényesek.

Ha már egy másik dokkoló is RAW hibát produkál és nem az USB-kábel hibája / USB-portok és / vagy USB-hub hibája / HDD-k hibája / Windowsban a szoftveres leválasztás hiánya / Windowsban a bekapcsolt gyorsindítás miatt, akkor vagy sikerült gyári hibás - bár akkor a kezdetektől produkálnia kellene a hibát - dokkolókat kifogni, vagy a dokkolók SATA foglalatai lettek idővel a HDD-k túl sok ki- és behelyezése illetve csatlakoztatása miatt kontakthibásak, vagy a saját hardver- és szoftverkörnyezetben nem stimmel valami, amely utóbbi másik PC-n és másik operációs rendszer alatti teszteléssel megerősíthető vagy éppen kizárható.

[ Szerkesztve ]

"A dokkoló egy aktív hub-ra van kötve de a hubról megy egy noti vinyó is(sata-usb adapterrel)"

Az már az előző esetnél is le lett írva, hogy lehetőleg közvetlenül az asztali PC / laptop USB-portjához kellene csatlakoztatni a dokkolót és nem USB-elosztóhoz, mert az utóbbi plusz hibaforrás lehet és rossz esetben problémát okozhat.
Aztán értelemszerűen célszerű lenne kipróbálni a másik USB-port mellett másik USB-kábellel is a dokkolót, valamint ha van rá lehetőség, akkor másik PC-n és / vagy másik operációs rendszerrel is.

"A védőpartíciót törölni sem lehet. Mi lett ezzel?"

Védett partíciót a Windowsok grafikus lemezkezelője biztonsági okból nem enged törölni, ellenben parancssorban (DiskPart) megoldható csak az adott partíció és a teljes lemez törlése is.
Apropó GPT-védőpartíció, olyan alapesetben akkor szokott lenni, ha pl. a 2+ TB | GPT formátumú HDD a PC (SATA) és a külső ház (USB) között cserélgetve van és eltérő a kettőnél a logikai-fizikai szektorméret, lásd egy másik esetnél leírtakat. Vagyis a mellékelt screenshoton lévő állapot akkor reális, ha eltérő logikai-fizikai szektorméretnél az USB-s dokkolóból ki lett véve a HDD és a PC-be téve SATA-n csatlakoztatva, vagy másik USB-s dokkolóba téve, ellenben végig az "eredeti" dokkolóban tárolva normál esetben nem szabadna ilyennek előfordulni.

"Ok után bezáródik az ablak de a lemez állapota változatlan marad:"

Normál esetben nyilván működni kellene Windowson a dokkolóban lévő HDD inicializálásának, egyből és eredményesen végre kellene hajtódni a parancsnak. Ha esetedben nem, akkor ki lehetne próbálni pl. a dokkoló újracsatlakoztatását, újracsatlakoztatását másik USB-porthoz, újracsatlakoztatását másik USB-kábellel, Windows újraindítását és utána a dokkoló újracsatlakoztatását, a HDD-t a dokkoló másik foglalatába téve, valamint lehetőség szerint másik PC-n és / vagy másik operációs rendszerrel is, stb. Ha a leírtak szükség esetén mind ki lettek próbálva, ellenben továbbra sem lehet inicializálni a dokkolóban a HDD-t, akkor igen, felmerülhet az eszközhiba, mármint a dokkoló hibája.

[ Szerkesztve ]

Az nem újdonság, hogy Windowsoknál a hardver biztonságos eltávolítása nem minden esetben lehetséges normál / egyéb módon azonnal, illetve ha még használatban van az eszköz, de ettől még normál esetben nyilván nem kellene "kiakadni", kifagyni a Windowsnak. Ha esetedben igen, akkor ott felmerülhet a saját szoftverkörnyezet hibája mellett akár az eszközhiba (dokkoló / HDD-k hibája) is, vagy USB-n csatlakozási, érintkezési probléma, nem véletlenül volt előzőleg már többször említve, hogy az USB-kábel biztosan jó-e, az USB-elosztó (hub) helyett közvetlenül a PC USB-portjához legyen csatlakoztatva a dokkoló, lehetőség szerint másik PC-n és / vagy másik operációs rendszerrel is célszerű lenne kipróbálni a dokkolót, stb.
Ha a dokkoló ment tönkre, akkor elvileg adott a garanciális csere lehetősége ha még garanciális, de arról akkor ugye nem ártana előtte fixen megbizonyosodni, mármint hogy tényleg a dokkoló hibája okozza a problémát és nem-e a felsorolt egyéb dolgok.

[ Szerkesztve ]

• Az adott fájlrendszer (jelen esetben Ext4) kezelése értelemszerűen a gazda hardveren (pl. PC / Mac / egyéb) futó operációs rendszertől függ, amihez magának a külső háznak nyilván semmi köze nincsen.
• Az "áramszünet után automatikusan újra indul" nem teljesen világos pontosan hogyan értendő, ha nem kap áramot a hálózatról a külső tápos 3,5"-os külső ház, akkor értelemszerűen kikapcsol és nem működik, ha kap, akkor pedig bekapcsol és működik.
• Nem derült ki a leírtakból, hogy milyen csatlakozófelületű (IDE / SATA) és mekkora tárolókapacitású (hány TB-os) HDD-hez kell külső ház.
• Ha USB-s csatlakozású egylemezes (1 db HDD-t kezelő) 3,5"-os külső ház kell SATA HDD-hez, akkor lásd pl. ebben és ezekben + ezekben a hozzászólásokban linkelt, valamint a topik téma összefoglalójában lévő példákat attól függően, hogy pontosan milyen (pl. információs táblázat szerinti jellemzők alapján) külső ház kell.

[ Szerkesztve ]

Nem teljesen világos hogyan értendő az "ajánlott asm chippel" és hogy pontosan melyik külső házról van szó, de pl. ASM1153E vezérlővel a téma összefoglalóban is szereplő AXAGON EE35-XA3 ALINE külső ház számos hazai webáruház kínálatában megtalálható jelenleg az árukereső találatai alapján, az ára pedig általánosan 9-10 ezer forint körüli.

A téma összefoglalóban eleve vannak információk HDD dokkolókról is, többek között pl. az AXAGON ADSA-ST kétlemezes dokkolóról, aminél a HDD-k max. tárolókapacitása nincsen korlátozva, offline klónozási funkcióval rendelkezik, támogatja a készenléti (alvó) módot, szintén számos hazai webáruházban kapható az árukereső találatai alapján, stb.
Egyéb egylemezes / kétlemezes dokkolókkal kapcsolatosan lásd a linkelt példákban, válaszokban leírtakat.

[ Szerkesztve ]

Ha kétlemezes HDD / SSD dokkoló kell, akkor lásd a téma összefoglalóban, valamint pl. az ebben a hozzászólásban felsorolt, linkelt modelleket.

Az a Delock 47232 egy belső (asztali PC-be szerelhető) mobil rack, nem külső.
Egyébként létezik elvileg SAS csatolófelületű HDD-khez is USB-s adapter / dokkoló (példa), de azokkal itt a topikban nincsen tapasztalat, vagy legalábbis eddig nem nagyon említette itt senki, hogy olyat használna. Na meg azok ugye meglehetősen ritkák, mivel a legtöbb USB-s adapter, dokkoló és külső ház eleve SATA HDD és SSD meghajtókhoz van tervezve, + egy ideje az M.2 SATA és M.2 PCIe NVMe típusú SSD-khez is.

[ Szerkesztve ]

Itt a topikban a linkelt példában lévő aktív hűtéses kétlemezes külső házakkal vannak tapasztalatok, ellenben az i-tec MySafe (CAMYSAFEDUAL35-2) modellel nem, vagy legalábbis eddig nem nagyon említette itt senki. Viszont ránézésre nem tűnik rossznak az utóbbi és elvileg megfelelhet a célra, meg ha feltétel az USB-C (maga a külső ház ugye USB 3.0-s 5 Gb/s alapon) fizikai csatlakozás (külön kábellel), valamint tud a RAID 0, 1 mellett JBOD (Standalone) módot is, azaz külön-külön meghajtóként is használható a két HDD.

[ Szerkesztve ]

"A vezérlőpult Eszközök és nyomtatók résznél illesztőprogram hibát ír."

A Windows rendszer Eszközkezelő segédprogramja által generált hibakódok magyarázata

Akkor meg lehetne próbálni alkalmazni az adott hibakódhoz tartozó megoldást, valamint szükség esetén az egyéb, Windows specifikus módszereket.

Az "I/O eszközhiba" viszont ugye eszközhibára utal, ahol ha tényleg nem a HDD-vel van gond mert a PC-be téve SATA-n csatlakoztatva megfelelően működik és pl. a HDS program szerint az állapota is rendben van, akkor marad jobb híján az USB-kábel / tápegység vagy a külső ház mint hibaforrás. Az utóbbi esetben pedig lehetőség szerint ki kellene próbálni a külső házat másik USB-kábellel, másik tápegységgel, valamint a HDD-t másik külső házba / dokkolóba téve, ha van kéznél másik. Bár tönkrement tápegységnél akkor alapesetben be sem kapcsolna a külső ház és fel sem pörögne a benne lévő HDD, vagyis annak hibája nem feltétlen reális a jelen esetnél.
+ Ugye ha használtan lett vásárolva a külső ház, akkor ki tudja milyen volt az állapota valójában, lehet X év használat után az előző tulajnál már részlegesen tönkrement és emiatt nem véletlenül akarta lepasszolni.

[ Szerkesztve ]

Az érdekes, mivel ha az eszközillesztőnél hiba van, akkor annak normál esetben az eszközkezelőben is meg kellene jelenni.

Akkor adott a lehetőség kipróbálni másik USB-kábellel is a külső házat, hátha csak az esetleges kábelhiba a gond.

A HDD állapotáról, kondíciójáról nem esett szó, de ha a HDS szerint 100/100-as, akkor oké. Ellenben ha nem és szektorhibás, akkor viszont nem meglepő, ha kifagy a lemezkezelő vagy akár maga a Windows, I/O eszközhiba van, stb.

Ha az előző tulajnál tényleg hiba nélkül működött a külső ház közvetlenül az eladás előtt, akkor normál esetben nyilván az új tulajnál is hiba nélkül kellene működnie. Valamint ha esetedben eleve több PC-vel és több operációs rendszerrel is ki lett próbálva, akkor azt sem lehet mondani, hogy csak egy adott hardver- és szoftverkörnyezet esetleges hibája miatt nem működött megfelelően.
A HDD 3 TB-os tárolókapacitása meg nyilván nem lehet gond, mivel a Sharkoon Swift Case Pro külső ház névlegesen 12 TB-ig kezeli a HDD-ket, de volt akinél 16 TB-ossal is gond nélkül működött. Sőt, lehet akár még pl. 20 TB-ossal is működne, mivel a gyártó által megadott érték (12 TB) csak névleges - valószínűleg csak akkora tárolókapacitásúval tesztelték - és nem feltétlen tényleges limit.

[ Szerkesztve ]