Sziasztok!

Új otthon nas-t szeretnék építeni egy kis barbone PC-ből és ehhez keresek megfelelő külső USB3-as házat, ami több HDD befogadására is képes. A fő használat az filmek(leginkább 4K)/sorozatok tárolása és párhuzamosan torrent, a már meglévő 3TBs WD Red-jeimmel.

Eléggé megtetszett a [IB-3640SU3], ami kérdéses, hogy nem nagyon látok rajta elöl nyílást a levegőnék és félek, hogy megsülnének benne a HDDk, van esetleg tapasztalat? (Egyelőre 2 HDD menne benne). Van esetleg más, ami kipróbált, és biztosan jól szellőzik?

[ Szerkesztve ]

Persze van benne venti, csak ha nincs honnan beszívnia a hideg levegőt, akkor nem fog hatékonyan hűteni se. De utánanézek a dokkolóknak is, köszi.

Még egy kérdés (csak kicsúsztam a szerkesztési időből): UASP megléte vagy hiánya mennyire számít?

Kolink HDSUB3U3 (+3TB WD Red)
Teljesen jó, a célnak megfelel. Állítva használom, a kis tartókájába téve, aminek az aljára vékony szivacsot ragasztottam, mivel a rezonanciát nagyon jól átadta a háznak, hangos volt. Így már jó.

Kéne újraformázni, vagy jó lesz az a forma, amit a win adott neki, mint nem rendszer, hanem másodlagos meghajtónak, míg nem vettem ki a gépből?

Kívánom neked, hogy mindent megkapj az élettől, hogy rájöjj, nem elég.

Köszönöm!

Működik így, akkor marad. (úgyse lenne hova lementeni ami rajta van.

Leválasztás után azonnal leáll. Mit nézzek még meg majd és hogy tudom megnézni azokat, melyek nem egyértelműek?

Kívánom neked, hogy mindent megkapj az élettől, hogy rájöjj, nem elég.

Első kör, chip-ek.
Kolink HDSUB3U3

Kívánom neked, hogy mindent megkapj az élettől, hogy rájöjj, nem elég.

- "USB-csatlakozású SCSI- (UAS) kompatibilis eszköz"
- Leválasztás esetén azonnal leáll.
- Készenléti időt nem tudok ellenőrizni, úgyse venném észre, ha leáll.

[ Szerkesztve ]

Kívánom neked, hogy mindent megkapj az élettől, hogy rájöjj, nem elég.

Saját kérdés a saját rackjeimmel kapcsolatban... SyncBack programmal szoktam menteni a külső merevlemezekre (Rapid Case és Swift Case is). A házak adottak a lemezek mindegy a szempontból, ami történik. Végig megy a szinkronizáció, átrakja amit kell, törli amit kell, se a Swift, se a Rapid nem mutat folyamatban lévő adatmozgást, a W7 mégsem engedi leválasztani.. Meg lehet nézni valamivel, hogy ilyenkor mit csinál még, mi nem engedi leválasztani? Ilyenkor azon kívül, hogy lekapcsolom mit tudok csinálni? Csak a lemezek sem szeretnek úgy leállni, hogy elveszed alóla a kraftot... Nagyon idegesít, mert a lemezeket meg óvnám, azért kaptak ilyen házat, amivel szépen leállna... Ha ilyenkor nem szívatna. Ha csak bekapcsolom megnézek róla valamit, leválasztom, akkor leáll. A SyncBack semmilyen folyamata nem fut, ezt megnéztem már mindennel, amivel lehet, nem az tartja vissza a lemezt... Nem értem.

Erőforrás-figyelőben sincs a lemezre semmilyen mozgás... Csak 2 másik partíciót listáz, ami az SSD meg a belső HDD...

[ Szerkesztve ]

Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!

Köszi szépen! Muszáj lesz valamit kezdenem vele... Mert ez nem állapot, következő mentésnél ránézek először valamelyik free programmal, aztán, ha leállításra is kell, akkor lehet beruházok az egyikre.

Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!

Köszönöm a segítséged

XO: Gollami26

Nálam ez szinte rendszeres legyen az pen,vagy külső HDD. Van , hogy egyből leválasztja,van hogy 2-3 próbálkozás után. pl mostanában a külső HDD úgy a 2.-ra választ le. Esetleg vársz kicsit,mert azt nem írtad mi az az időtartam, míg már nincs idő kivárni.Ha nagyon óvni akarod, mert nyilván írás után jobb ha normál módon van leállítva, egy pc reboot. Szerintem,
ha más nem...U.I:Ellenben az , hogy egyáltalán nem sikerül többszöri és időbeni próbálkozás után sem leválasztani, az nagyon ritkán fordul elő.Ekkor , ha írás volt boot, ha nem, akkor nyilván, hard mód,abból gond nem nagyon lehet. Nálam hosszú évek alatt nem is volt.Csak most legutóbb a hibás kábel miatt szállt el az egész HDD tartalom. Ha nem írk rá semmi gond nem lett volna,de ki gondolta,hogy az a fránya kábel nem jó.Ráadásul vadi új volt.Szóval még a kábelt is célszerű adott esetben tesztelni.Most feltétlen csak jó minőségű kábelt használok, Külső ház gyári,vagy Delock normál/prémium.

[ Szerkesztve ]

Elmentem múltkor itthonról mielőtt írtam a problémát ~2 órát nem voltam itthon és utána sem engedte leválasztani.... Azért is kérdeztem. Kábelek biztos nem, az összes rack, összes kábele szar lenne? Nem hinném. (Nincsenek hordozva, az asztalon állnak, ki-be dugdosva sincsenek.)

Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!

Sziasztok!
Sharkoon Swift Case Pro
Alkalmas, hogy tvre dugjam?
Adott egy Smart tv, amire rádugtam.
Előtte egy Asus Routeren vol, ahol meghalt az USB port.
Nem tudom, hogy ennek az eszköznek a műve volt e.
USBn keresztül nem kaphat plusz áramot a készülékem, ami a tv meghibásodásához vezethet?

Ha nem zárlatos, vagy bármilyen egyéb elektronikahibás, akkor nem kerülhet az USB-re plusz áram... Ha hibás a ház, akkor megölheti az USB portokat, de akkor mindenen megöli az USB portot. Maximum az USB portot öli meg, magát a TV-t nem.

Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!

"Ha hibás a ház"
Hogyan tudnám kideríteni hogy van e hiba a házban?

[ Szerkesztve ]

Sziasztok,

Xbox one x hez egy nem használt WD Black 1Tb HDD-t szeretnék csatolni.

Főszempontom az lenne, hogy ha nincs használatban a box akkor totálisan kapcsoljon le a HDD.

a Táblázat alapján Sharkoon Swift Case PRO 4044951016310. és elérhetőség alapján ez a ház amit kinéztem.
Esetleg bármi másik ötlet ellen javallat?

Köszi a választ!

| Xbox Series X | iPhone 13 Pro | BF5 | Forza Horizon 4-5 | Guild Wars 2 | Valami nagy okosság. |

Sziasztok!
Linux alatt (pl. Rpi4 vagy Armbian OS) működik a két ajánlott, Chieftec vagy Sharkoon Pro?
Alvó mód elsősorban, WD Red 4TB.
SMART működik emígy USB-n keresztül?
Köszönöm

"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.

sziasztok,
tud valaki esetleg olyan külső 3,5"os házat ajánlani, amelyet valahogy falra lehet szerelni? egy router mellé lesz, egy torrentezős vinyót fog kiszolgálni. emiatt külső tápos, sata3as, sub2.0ás megoldás érdekel. elsősorban olyanra gondolok, ahol vagy a házon, vagy az esetleges talpakon elő vannak készítve a furatok, hogy fel lehessen akasztani széles fejű csavarokra.
ha ilyen nincs, akkor kérlek ajánljatok olyan külső házat a fenti paraméterekkel, amely fémházas, és nem egészben jön le a ház külső része, hanem csak az egyik oldala egészben leszedhető.

köszi előre is!

Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.

jó ötlet, köszi!

Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.

Sziasztok!

Hetek óta túrom a fórumokat hogy rájöjjek milyen eszközre lenne szükségem. Eleinte azt hittem egy NAS lesz az amire vágyom, de ahogy beleástam magam a témába rájöttem, hogy egyrészt a szolgáltatások 90%-át sose használnám, másrészt a sebessége elmarad egy 3.0-s külső tárolóétól, hát még egy thunderboltosétól.
Szóval a cél az lenne, hogy 2 vinyón redundánsan tudjam tárolni az adataim raid 1-ben.
Miután a NAS-t elengedtem elkezdtem a rack-ek, boxok irányába nézelődni. Nem tudom, hogy én keresek-e bénán, de létezik, hogy az itthon fellelhető lehetőségek száma kb. 8-10 típusra korlátozódik? A legtöbb hely a RaidSonic féle ICY BOX-ot árulja, de arról minden platformon azt olvastam, hogy zavaróan hangos, nekem meg nagyon fontos lenne, hogy halk legyen.
Esetleg tudtok ajánlani olyan rack-et, boxot, akármit amibe 2 vinyó belemegy, tudja a raid 1-et és nem hangos a hűtése? Ha thunderboltos az csak hab a tortán. Ja igen, és jó lenne, ha (vinyók nélkül) 70-80 körül megállna a történet.
Nagyon szépen köszönöm előre is!

Köszönöm szépen!

Bocsesz a flood miatt, de most olvastam el a linkelt hozzászólást és a RaidSonic cuccok, de konkrétan az említett modell is [link] több platformon le van fikázva, hogy baromi hangos a venti benne és nem is hűt rendesen. Amazonon is írták páran, hogy átalakították a házat, levették az ajtót és betettek egy ventilátort a helyére annak is, meg magyar oldalakon is írják, hogy a gyári venti is megér egy cserét egy halkabbra. Ez azért kicsit elveszi a kedvem a dologtól. De nincs valami túl nagy választék 2 (vagy annál több) HDD-t kezelő RAID-es külső házakból ahogy elnézem.

Igen, igazad van. Azért látni halkabbakat Amazon-on, csak onnan meg a garanciális dolgok problémásak. De ez már az én dolgom, köszi hogy elindítottál a jó irányba.

Sziasztok!
4k szektorméret probléma, lehet, hogy valamit nagyon félreértek...
Van két sokat használt 3TB-os merevlemezem külső házban. Az egyikre egyszer csak azt mondta a Windows, hogy nincs formázva. Betettem a párja házába, ott is ugyanez, tehát gondoltam nem a ház elektronikája ment tönkre. Elvittem egy barátomhoz, akinek van egy spéci (de már elég régi) olvasója, lát rajta egy csomó adatot (de nem mindent). Vettem egy 4TB-os vinyót, hogy mentse rá, ami maradt + vittem az Raidsonic Icy Box IB-116StU3-B típusú dokkolómat. Megformázta a 4TB-ot (GPT), rámenti amit talált, visszajön a cucc. Hát amit rámentett használhatatlan, meg amúgy sem minden. Beteszem a "rossz" 3TB-os vinyót a dokkolóba, simán olvassa. (Szerintem már előtte is próbáltam, és nem működött ott sem, de erre nem mernék esküt tenni.) Valami helyrekattant. Ok, mentsük át az adatokat, de kell még egy dokkoló. Vettem egy Raidsonic Icy Box IB-123CL-U3 HDD dokkolót, gondoltam ugyanaz a márka, biztos jó lesz. A specifikáció szerint nincs kapacitás limit. Bele a 4TB-os, nem olvassa. A lemezkezelő azt mutatja, hogy 2048,00 GB (kifogástalan GPT-védőpartíció) + a maradék nem lefoglalt. Mivel nem kell az adat, törölném a partíciót, nem engedi. Be a régi dokkolóba, partíció törlés. Új dokkoló partíció létrehozás, nem engedi. Régi dokkoló partíció létrehozás + formázás, no problemo. Új dokkoló, nem olvassa. 3TB-os az új dokkolóba, nem olvassa. Írok a Raidsonic supportnak, elég hamar válaszolnak, piros pont. Kérnek mindenféle szokásos hülyeséget (szériaszám stb.). Kérdik a szektorméretet, mert 512-nek kell lennie. (Innentől kell szakértő, mert miért???) Megnézem, írom, hogy mindkettő 4096. Akkor küld egy firmware update-et a RÉGIRE, formázzam újra, és akkor majd 512 lesz. De írom, hogy a 3TB-os gyári formázás és az is 4096, meg különben sem akarom, mert a régi legalább olvassa, ha ráteszem már nem biztos. (Más kérdés, hogy 3 napig másolgattam át az adatokat egy 1 TB-os vinyó közvetítésével, ami 512 és olvasta az új dokkoló.) Ahol olvasgattam, az ajánlás az, hogy ne változtassam a 4096-os szektorméretet. A kérdés, hogy küzdjek-e vele, vagy keressek másik dokkolót? Igaz, amit a support ír, hogy nem jó a 4096? A logika azt diktálja, hogy csúsztatnak. A másik még jó ház is olvassa a 4096-os lemezeket.
Aztán újra beraktam a "rossz" 3TB-osat a párja házába, és most már olvassa. A sajátja továbbra sem, de az 512-es szektorú 1TB-osat igen. Ezek szerint csak a nagyobb szektor olvasó képesség ment tönkre benne... :D
Na tehát tovább olvasgattam, arra jutottam, hogy az új dokkoló valószínűleg nem támogatja a natív 4k szektorméretet, a lemezek meg nem emulálják az 512-t (ez egyébként opció vagy vagy van vagy nincs?). Elhatároztam, hogy veszek egy másik dokkolót. Mivel erről nem írnak a specifikációk, írtam vagy 5 gyártónak, hogy támogatják-e a natív 4k-t. Válaszolgattak is szép sorban, hogy igen vagy nem. Az egyik pozitív válasz volt az AXAGON ADSA-ST. Az ár is jó, megrendeltem. Ma meg is jött, de ugyanúgy viselkedik, mint az új IcyBox, vagyis nem olvassa.
Gyanús, hogy nincs tele a net ezzel, tehát másnak, sokaknak nincs ilyen problémája, vagyis valószínűleg én nem értek/csinálok valamit jól.
Van agy Asus O!Play lejátszóm, az is minden további nélkül olvasta a két 3TB-os lemezt a saját házában. A 4TB-ost a régi IcyBox-ban viszont nem. Arra is tetten új firmware-t (mármint az O!Play-re), az sem. Az ASROCK routerem meg simán.
Közben megjött az Axagon support válasza, hogy ők tesztelték (Seagate ST500LM000) és nekik megy, a problémát a partíciós utasítások rossz igazítása okozhatja. https://www.partitionwizard.com/help/align-partition.html Ez megint elég hülyeségnek hangzik.
Hosszú volt tudom, és előre is köszi a segítséget!

Sziasztok!
Olyan külső dokkolót keresnék médialejátszóhoz, ami minimum 2 db 3.5" HDD-t kezel, és egészen biztosan működik az automatikus kikapcsolása. Tudtok valami ajánlani? Ez esetleg?

Köszönöm! Egy ilyenem már van a dune hd lejátszómhoz csatlakoztatva, és működik a kikapcsolódás. Ezért kerestem dokkolóban is sharkoon terméket, persze ez önmagában nem biztosíték.
Még lenne 2 kérdésem:
1. A dokkoló csatlakoztatása esetén mind a két HDD tartalma látszódni fog egyszerre?
2. Az itt linkelt Sharkoon Rapid-Case külső ház kb.30-35 perc után kapcsolódik ki. Mi a módja, hogy ezt szabályozzuk? Kevesebbre szeretném állítani. Nyilván a szoftverében kell turkálni, de ennek mi a pontos módja? Belenéztem az összefoglalóba, de bevallom elijedtem.

[ Szerkesztve ]

Hoppá. Találtam egy ilyet. Elgondolkodtam rajta...... Ismeritek?
Hmm... 40mm-es ventillátor. Jó hangos lehet.

[ Szerkesztve ]

Köszönöm, nekem is ez lenne kézenfekvó, de nem tudom összelogikázni, illetve 1 megoldást látok, ami viszont nem tetszik.
"A" ház benne egy Seagate ST3000DM001 3TB (igy vettem kész formatált külső HDD-ként)
"B" ház ugyanaz
"C" dokkoló Raidsonic Icy Box IB-116StU3-B
"D" dokkoló Raidsonic Icy Box IB-123CL-U3
"E" dokkoló Axagon ADSA-ST
az új: 4TB HDD Toshiba HDETR11ZPA51
a 4TB infója
[kép]
a két 3TB infója
[kép]
egy régi 1.5TB HDD Samsun HD154UI infója
[kép]
A 1.5 és 4TB infóket "C" dokkolóban kaptam, a 3TB "A"-ban.
Tehát "A" és "C" olvassa mindegyiket. (a linkelt példa eltér, mert ott egyik sem tudta a másikat olvasni)
"B" többé már nem olvassa a 3 és 4TB-seket, csak a többit, ahol, mint a 1.5-esnél 512 a szektorméret (több lemezzel is próbáltam, van ahol a fizikai 4096, a sima - gondolom ez a logikai - mindenhol 512). "D" és "E" dokkolök ugyanígy viselkednek.
Ebből nekem az jön ki logikailag, hogy "B", "D" és "E" csak 512-t tud olvasni, mí "A" és "C" tudja a 4Kn-t. Ha "B" vagy "D" vagy "E"-ben formáznám meg a lemezetek, akkor azok is 512-es logikai szektorúak lennének, és akkor minden olvasna mindent. Ha "C"-re ráraknám az "új" firmware-t, többé az sem olvasná a 4K-sokat (csak ha újra formázom). Ezt szeretném elkerülni (mind a "butítást", mind a formázást).
Nekem ebből az következik, hogy a lemez formázástól függően emulál vagy nem emulál és nem a dokkoló. Fordtva igaznak tűnik, hogy dokkolótól függően így vagy úgy formáz.
A RaidSonic support "D"-ről egyértelműen írja, hogy 512 kell neki.
Az Axagon support azt állítja, hogy olvassa a 4K-t, ezt azzal próbálja alátámasztani, hogy egy 4K fizikai szektorméretű lemezt beletettek, de szerintem a logikai ott is 512.
A kedvemre való megoldás egy 4kn-t tudó (lehetőleg dupla) dokkoló lenne.
Az, hogy elromlik egy ház elektronikája úgy, hogy a 4k-t elfelejti, de 512-vel meg működik, szintén X akta.
Az, hogy az O!Play nem olvassa a 4TB-ost csak a 3-ast szerintem mást téma, de azt sem értem. Nem logikus, hogy pont ott vált és nem mondjuk 2TB-nál.

[ Szerkesztve ]

Nagyon köszönöm!
Rájöttem, kell a 4 hdd, azon dilemmázok, hogy 2 db. dokkoló, vagy 1 db. ilyen legyen. Minden segítséget, tapasztalatot, pro-kontra érvet megköszönök!

[ Szerkesztve ]

Ja, csak hogy ne terjesszek rémhíreket. Nem 40-es venti van benne, csak az ipon leírása hibás. 80-as van benne. Az már biztos halkabb. De valószínűleg még mindig nem annyira halk, mint ebből kettő. Passzív hűtés, mondjuk a nyitottsága miatt viszont magának a hdd-nek lesz hallhatóbb a működése. (Fontos a zaj, filmnézéshez, médialejátszóhoz lesz.) A dokkolót külön-külön is tudom használni, akár két helyen is, a 4-es hdd-tár viszont csak egy usb helyet foglal, szépen egyben van az egész és nem lesz poros a hdd, mint a dokkolóban. Hát, nem tudom mi legyen.... Tudtok még érveket, ellenérveket?