mi lenne?

jó nagy semmi.

továbbra is közöd sincs a valósághoz.
3-4 ember egyszerre tolja a speedtestet gigabiten, naponta 2 percig, és akkor már sokat mondtam.
peak terhelésről beszélsz.
ők is látják PR értéket, megemelték tavaly 2,5x-re, látták hogy mennyit változott a terhelés a 80/20-as időkhöz képest, és látták, hogy lehet többet is biztosítani, mert hiába van 1000 előfizetőd a környéken 100Mbit-en, nem mindenki danCore-os hülyegyerek, aki éjjel nappal járatja.
De rajzold csak fel magadnak, hogy 1 nap hány %-ban járatod 80% felett a vonalad.
ők látják a terhelést, és ez az emelés kb semmit sem változtat a terhelésen.

Nekem az egészban az a furcsa, hogy ilyen csomagok mellett kb arra késztetik az embereket, hogy ksiebb csomagra váltsanak, akiktől kevesebb pénzt kapnak, de hát ők tudják

Megőrülök ezektől!
Megvettem a switchet. Bejövő WAN kábel a switchbe, onnan egy kábel a ZTE WAN portba, egy az ASUS WAN portba. Asus LAN portból a Pc-re. ZTE-ben felhasználónév törölve, ASUS próbál PPPoE csatlakozni a megadott user/passworddel, de nem megy. Megpróbáltam Tomato firmware-t tenni az Asusra, azzal sem engedi fel. A ZTE MAC címét le kell klónozni, vagy mi a szent szart csináljak még, hogy felengedjen?

Ha csak a switch-Zte-Pc útvonal van, azzal persze felenged. Az biztos, hogy ha nem sikerül ezen túllendülni, kirúgom őket a p-ba és jön a UPC!

[ Szerkesztve ]

Próbáld először a Digi kábelét közvetlenül az Asus WAN portjába dugni, majd router reset és újra konfigurálás!

Az biztos, hogy ha nem sikerül ezen túllendülni, kirúgom őket a p-ba és jön a UPC!
Bölcs döntés lenne

[ Szerkesztve ]

Megbeszéltem az anyukámmal, mivel szüleim fizeti a Digi előfizetéseket, így velem együtt fogunk elmenni Digihez csomagot váltani. Nem tudom, hogy melyik napon megyünk, az apukámtól függ. Ott majd kiderül az igazságra, hogy miért nem emelték meg a letöltési sávszélességet. Gondolom, 200/100 csomag bőven elég lesz a régi szerver gépem miatt, olyan kb. 10 éves lehetett és nem akarom lecserélni másik nagyon drága, új szerverre.

Siketeknek ártalmasak az érzéketlen tuskók!

http://digi.hu/hirek/gigantikus-internet-sebesseg-noveles-diginel

Ezt tudtátok?

Siketeknek ártalmasak az érzéketlen tuskók!

Ez egy elég régi hír, azóta most megint emeltek.

''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''

Igen tudom, de nekem nem emelték meg a letöltési sávszélességet, ahogy írtam korábban. Majd személyesen megtudunk a Diginél.

Siketeknek ártalmasak az érzéketlen tuskók!

Valami zavart érzek az erőben a helyesírásod környékén Egyik-másik (majd mindegyik mondatod érthetetlenre sikeredik,) vágod?

Vannak bajok!

én semmi trükköt nem csináltam a switchel..
1. portba van a ZTE csoda
2. port a bejövő lan
3. port saját router
ZTE-ben letíltva a wifi és törölve a szolgáltatótól kapott jelszó. És valami kamu ip címet adtam meg, hogy ne akarjon csatlakozni, ne keressen hálózatot.

lehet nálad valóben elkéne egy router reset. Csak ne úgy járj mint korábban mások, hogy nem tudták így a saját routert használni.

[ Szerkesztve ]

Realme GT Master Edition

aha látják a terhelést... max nem foglalkoznak vele...
kérlek mondd el szerdán miért hívtak fel hogy kijönnének megnézni mi a szitu mert szerintük nem lenne szabad hétvégén sem belassulnia a hálózatnak...
vázolták a helyzetet, 2switch gigás up, azon 16 darab 100-as port, matekból jó vagyok ez nem tekerheti le az ONT kettő darab gigás portját. kérdeztem tőlük akkor mi a bánat van pláne hogy ők is mértek és 60megabit alatt volt a letöltés a fel irány is 40körül... délután 3 körül mikor elvileg nincs akkora terhelés még...
mibe fogadunk hogy az ONT nem kapott akkora kraftot, na és miért nem?
mert 6 másik lépcsőházban is van ONT és mindenhol emelték a sebességet
és lehet hogy ezt a 64 lépcsőházat ami itt van csak az utcában, nem igen bővítették az OLT részt...

azóta 2x volt éjfél körül WAN elszállásom, gondolom valamit alkothattak mert ma reggel is volt itt DIGI autó, és lekopogom most eddig hétvégén kevésbé vettem észre a sebesség csökkenést a 100/100-ból, viszont tegnap este a feltöltés a régi 50-es csomag sebessége körül volt, tehát valahol kevés a kraft. persze vágom én a mesédet csak sajnos a gyakorlat nem ezt mutatja és az utca amiben vagyok 2706 lakást számol (erkélyről ha kinézek 1524lakást láthatok) összesen, ennek ha a felében van DIGI akkor biza össze jöhet a terhelés hétvégére délutánra és estére alap 100/50-es csomagon...

[ Szerkesztve ]

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

ha megvan törve 1 ér a 8bol akkor teszem azt pont a letöltési érböl az egyik móvan emg törve és mit tudom én mikor érintkezik mikor nem, szoval kontaktos ott az ér és igy lehet sebesség csökennés.csak az egyik oldalon mivel a feltöltési ér séretlen ot van fullon a letöltési meg contaktos igy az nem mehet 100%-on,szoval itt is látod hoyg hoyg van az ethernet kábel, és ha csak a letöltési egyik ér sérül akkor a letöltés kisseb lesz mivel mikor érintkezik mikor nem.

[ Szerkesztve ]

LG V30-> Iphone 12 Pro Max

ha 8-ból 1 ér nem érintkezik szerintem már el is dobja a gigás linket és 100-as lesz

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Próbáltam, de úgy se. MAC cím klónozás is megvolt a ZTE MAC címéről másolva, és úgy sem enged. Kipróbáltam az eladó Tenda routeremmel szintén MAC klónozással, de azzal se.

Mit ellenőrizhetnek még vajon? Illetve fel fogom őket hívni, hogy ezt a korlátozást (miszerint csak a saját routerükkel lehet konnektálni) sürgősen felejtsék el, vagy én felejtem el őket.

A tomato-ban egyébként ezek az opciók vannak, valami tippetek esetleg?

Nálam 1. port a bejövő WAN kábel, 2. port a ZTE, 3. az ASUS.

Még azt esetleg kipróbálom én is, hogy a ZTE -nek megadok valami kamu fix ip címet, bár most, hogy visszakötöttem, hogy legalább valami netem legyen itthon, bekérte a user/jelszót, szóval szerintem sikeresen el tudta felejteni.

Létezik olyan, hogy csak bizonyos routerekkel lenne kompatibilis? Hát egy közönséges PPPoE, nehogymár ne működjön akármelyiken (hacsak nincs valami egyéb paraméter, amit a kapcsolat felépítésekor figyel).

Ígyvan, és nem úgy dobja le szerintem hogy lelassul, hanem 0-ra csökken, majd ismét elindul, de akkor max. 100 Mbit-el fog menni, de hogy belassul, az szerintem kizárt.

Revolut (7000 Ft azonnali) Curve (5font)

Logot nezd mar meg, mire dobja el a PPPoE kapcsolatot....ez annyira egy rohadtul alap dolog lehet, nem tudom elhinni hogy nem direkt trollkodni jarsz ide....

ZTE cuccban ne kitöröld az userpasst, hanem miutan beallitottad es csatlakozott, nyomj egy DISCONNECT-et!

[ Szerkesztve ]

Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma

az is egy ok, de a szolgáltatói oldalon is lehet szűk keresztmetszet, nálam is csak 94/94 Mbps a 100/100-as net, pedig nekem a lakásban a hálózat minden eleme megfelelő akár a digi 1000 net maximumához is, viszont a lécsőházban a digi elosztójában még 100-as switch van nekik.

A zte router IP címe alapban szerintem 192.168.1.1. A saját router IP-címét először másra kell állítani (pl. 192.168.2.1-re), mert ha a kettő azonos, már biztos hogy nem kapcsolódik a saját router vagy egyéb probléma lép fel.

Ezután: minthogy a zte minden csatlakozási kísérletkor megkísérli magára visszahúzni a korábbi beállításokat, ezért szerintem célszerűbb előbb a zte wan portjából kivenni a madzagot, ezután törölni a usernevet a zteben, majd felcsatlakozni csak a saját routerrel+pc-vel. Miután a saját routeren keresztül felállt az internetkapcsolat, csak ezután célszerű visszadugni a switchből jövő madzagot a zte wan portjába (hogy működjön a telefon -- már ha van egyáltalán telefon).

Ennek tomato vagy bármi más custom firmware nélkül is működnie kell (ha más probléma egyébként nem áll fenn, és a többi beállítás OK).

MAC-cím klónozása tapasztalatom szerint nem szükséges.

[ Szerkesztve ]

Eskü, nem trollkodok a logot a tomato -ban tudom megnézni? Elég új még nekem ez a firmware, keresgélek. És kipróbálom, amit mondtál, hogy disconnect és úgy a sajáttal.

"Létezik olyan, hogy csak bizonyos routerekkel lenne kompatibilis? Hát egy közönséges PPPoE, nehogymár ne működjön akármelyiken (hacsak nincs valami egyéb paraméter, amit a kapcsolat felépítésekor figyel)."

Ezt kizártnak tartom. Nem tudok eddig olyan tapasztalatról, hogy valamelyik (egyébként hardverileg hibátlan, normális) routerrel ne működött volna.

Nem kell klónozni semmit.
lan indulásakor voltak gondok a különböző routerekkel amíg nem állították be a titkosítást és egyebeket. Még a TL R460 routerem sem működött digi lanon. De ennek 2008 végére vége is lett ez nem lehet az ok.
De mint írtam voltak korábban itt olyanok akiknek ugyanez volt a gondjuk mint neked. Ki kellene keresni..asszem januárban volt az első ilyen beírás.

Realme GT Master Edition

Nem jo ha torlod, mert magárahúzza azt is! Disconnect kell. A belso IP-t sem kell babralni, nincs koze hozza mert max a WANjuk koccan.

Lehetseges hogy varni kell amig timeoutol a beragadt WAN kapcsolat digi felol, extrem esetben fel ora is lehet de ezt irja a logban, hogy "already logged" vagy valami hasonlot.

[ Szerkesztve ]

Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma

vagy az is lehet nálad is VPN-t állítottak be.

Realme GT Master Edition

Nyilván megpróbálja. De szerintem valami nem sikerül neki tökéletesen, mert azt látom, hogy a saját routeren keresztül tökéletesen működik így továbbra is a kapcsolat (két pppoe pedig azonos user név/jelszóval egyszerre nyilván nem működhet; azt látom, hogy az időben korábban felállt marad életben).

Nos, elkezdtem nézni a logokat a tomato -ban, konkrét okot nem említ, hogy mi a baja. Kipróbáltam azt is, hogy az Asus routernek megváltoztattam az IP -jét 192.168.2.1 -re, a ZTE maradt 192.168.1.1

Most vissza kellett dugnom a ZTE -re, hogy tudjak nektek írni, amikor visszaléptem (.1.1 -en bejött az admin felület), disconnected -ben volt. A user/pass nem volt kitörölve.

A logban csak ennyi látszik:

Jan 1 01:07:06 unknown daemon.info dnsmasq-dhcp[2741]: read /etc/dnsmasq/dhcp/dhcp-hosts
Jan 1 01:07:13 unknown daemon.info pppd[2830]: Plugin rp-pppoe.so loaded.
Jan 1 01:07:13 unknown daemon.info pppd[2830]: RP-PPPoE plugin version 3.10 compiled against pppd 2.4.5
Jan 1 01:07:13 unknown daemon.notice pppd[2831]: pppd 2.4.5 started by root, uid 0
Jan 1 01:07:13 unknown user.info redial[2832]: Started. Time: 10
Jan 1 01:07:33 unknown user.info redial[2832]: WAN down. Reconnecting...
Jan 1 01:07:33 unknown daemon.info dnsmasq[2741]: exiting on receipt of SIGTERM
Jan 1 01:07:33 unknown user.debug preinit[1]: 182: pptp peerdns disabled
Jan 1 01:07:33 unknown daemon.info dnsmasq[2873]: started, version 2.72+ cachesize 1500
Jan 1 01:07:33 unknown daemon.info dnsmasq[2873]: compile time options: IPv6 GNU-getopt no-RTC no-DBus no-i18n no-IDN DHCP DHCPv6 no-Lua TFTP no-conntrack ipset Tomato-helper auth DNSSEC loop-detect
Jan 1 01:07:33 unknown daemon.info dnsmasq[2873]: asynchronous logging enabled, queue limit is 5 messages
Jan 1 01:07:33 unknown daemon.info dnsmasq-dhcp[2873]: DHCP, IP range 192.168.1.2 -- 192.168.1.51, lease time 1d
Jan 1 01:07:33 unknown daemon.warn dnsmasq[2873]: no servers found in /etc/resolv.dnsmasq, will retry
Jan 1 01:07:33 unknown daemon.info dnsmasq[2873]: read /etc/hosts - 2 addresses
Jan 1 01:07:33 unknown daemon.info dnsmasq[2873]: read /etc/dnsmasq/hosts/hosts - 3 addresses
Jan 1 01:07:33 unknown daemon.info dnsmasq-dhcp[2873]: read /etc/dnsmasq/dhcp/dhcp-hosts
Jan 1 01:07:39 unknown daemon.info pppd[2937]: Plugin rp-pppoe.so loaded.
Jan 1 01:07:39 unknown daemon.info pppd[2937]: RP-PPPoE plugin version 3.10 compiled against pppd 2.4.5
Jan 1 01:07:39 unknown daemon.notice pppd[2938]: pppd 2.4.5 started by root, uid 0
Jan 1 01:07:39 unknown user.info redial[2939]: Started. Time: 10
Jan 1 01:07:59 unknown user.info redial[2939]: WAN down. Reconnecting...
Jan 1 01:07:59 unknown daemon.info dnsmasq[2873]: exiting on receipt of SIGTERM
Jan 1 01:07:59 unknown user.debug preinit[1]: 182: pptp peerdns disabled
Jan 1 01:07:59 unknown daemon.info dnsmasq[2983]: started, version 2.72+ cachesize 1500
Jan 1 01:07:59 unknown daemon.info dnsmasq[2983]: compile time options: IPv6 GNU-getopt no-RTC no-DBus no-i18n no-IDN DHCP DHCPv6 no-Lua TFTP no-conntrack ipset Tomato-helper auth DNSSEC loop-detect
Jan 1 01:07:59 unknown daemon.info dnsmasq[2983]: asynchronous logging enabled, queue limit is 5 messages
Jan 1 01:07:59 unknown daemon.info dnsmasq-dhcp[2983]: DHCP, IP range 192.168.1.2 -- 192.168.1.51, lease time 1d
Jan 1 01:07:59 unknown daemon.warn dnsmasq[2983]: no servers found in /etc/resolv.dnsmasq, will retry
Jan 1 01:07:59 unknown daemon.info dnsmasq[2983]: read /etc/hosts - 2 addresses
Jan 1 01:07:59 unknown daemon.info dnsmasq[2983]: read /etc/dnsmasq/hosts/hosts - 3 addresses
Jan 1 01:07:59 unknown daemon.info dnsmasq-dhcp[2983]: read /etc/dnsmasq/dhcp/dhcp-hosts
Jan 1 01:08:05 unknown daemon.info pppd[3034]: Plugin rp-pppoe.so loaded.
Jan 1 01:08:05 unknown daemon.info pppd[3034]: RP-PPPoE plugin version 3.10 compiled against pppd 2.4.5
Jan 1 01:08:05 unknown daemon.notice pppd[3035]: pppd 2.4.5 started by root, uid 0
Jan 1 01:08:05 unknown user.info redial[3036]: Started. Time: 10
Jan 1 01:08:25 unknown user.info redial[3036]: WAN down. Reconnecting...
Jan 1 01:08:25 unknown daemon.info dnsmasq[2983]: exiting on receipt of SIGTERM
Jan 1 01:08:25 unknown user.debug preinit[1]: 182: pptp peerdns disabled
Jan 1 01:08:25 unknown daemon.info dnsmasq[3071]: started, version 2.72+ cachesize 1500
Jan 1 01:08:25 unknown daemon.info dnsmasq[3071]: compile time options: IPv6 GNU-getopt no-RTC no-DBus no-i18n no-IDN DHCP DHCPv6 no-Lua TFTP no-conntrack ipset Tomato-helper auth DNSSEC loop-detect
Jan 1 01:08:25 unknown daemon.info dnsmasq[3071]: asynchronous logging enabled, queue limit is 5 messages
Jan 1 01:08:25 unknown daemon.info dnsmasq-dhcp[3071]: DHCP, IP range 192.168.1.2 -- 192.168.1.51, lease time 1d
Jan 1 01:08:25 unknown daemon.warn dnsmasq[3071]: no servers found in /etc/resolv.dnsmasq, will retry
Jan 1 01:08:25 unknown daemon.info dnsmasq[3071]: read /etc/hosts - 2 addresses
Jan 1 01:08:25 unknown daemon.info dnsmasq[3071]: read /etc/dnsmasq/hosts/hosts - 3 addresses
Jan 1 01:08:25 unknown daemon.info dnsmasq-dhcp[3071]: read /etc/dnsmasq/dhcp/dhcp-hosts
Jan 1 01:08:32 unknown daemon.info pppd[3122]: Plugin rp-pppoe.so loaded.
Jan 1 01:08:32 unknown daemon.info pppd[3122]: RP-PPPoE plugin version 3.10 compiled against pppd 2.4.5
Jan 1 01:08:32 unknown daemon.notice pppd[3123]: pppd 2.4.5 started by root, uid 0
Jan 1 01:08:32 unknown user.info redial[3124]: Started. Time: 10


#
#
# 192.168.2.1 -re átállás után
#
#

Jan 1 01:16:49 unknown daemon.info dnsmasq-dhcp[5379]: DHCP, IP range 192.168.2.2 -- 192.168.2.51, lease time 1d
Jan 1 01:16:49 unknown daemon.warn dnsmasq[5379]: no servers found in /etc/resolv.dnsmasq, will retry
Jan 1 01:16:49 unknown daemon.info dnsmasq[5379]: read /etc/hosts - 2 addresses
Jan 1 01:16:49 unknown daemon.info dnsmasq[5379]: read /etc/dnsmasq/hosts/hosts - 3 addresses
Jan 1 01:16:49 unknown daemon.info dnsmasq-dhcp[5379]: read /etc/dnsmasq/dhcp/dhcp-hosts
Jan 1 01:16:55 unknown daemon.info pppd[5430]: Plugin rp-pppoe.so loaded.
Jan 1 01:16:55 unknown daemon.info pppd[5430]: RP-PPPoE plugin version 3.10 compiled against pppd 2.4.5
Jan 1 01:16:55 unknown daemon.notice pppd[5431]: pppd 2.4.5 started by root, uid 0
Jan 1 01:16:55 unknown user.info redial[5432]: Started. Time: 10
Jan 1 01:17:15 unknown user.info redial[5432]: WAN down. Reconnecting...
Jan 1 01:17:15 unknown daemon.info dnsmasq[5379]: exiting on receipt of SIGTERM
Jan 1 01:17:15 unknown user.debug preinit[1]: 182: pptp peerdns disabled
Jan 1 01:17:15 unknown daemon.info dnsmasq[5444]: started, version 2.72+ cachesize 1500
Jan 1 01:17:15 unknown daemon.info dnsmasq[5444]: compile time options: IPv6 GNU-getopt no-RTC no-DBus no-i18n no-IDN DHCP DHCPv6 no-Lua TFTP no-conntrack ipset Tomato-helper auth DNSSEC loop-detect
Jan 1 01:17:15 unknown daemon.info dnsmasq[5444]: asynchronous logging enabled, queue limit is 5 messages
Jan 1 01:17:15 unknown daemon.info dnsmasq-dhcp[5444]: DHCP, IP range 192.168.2.2 -- 192.168.2.51, lease time 1d
Jan 1 01:17:15 unknown daemon.warn dnsmasq[5444]: no servers found in /etc/resolv.dnsmasq, will retry
Jan 1 01:17:15 unknown daemon.info dnsmasq[5444]: read /etc/hosts - 2 addresses
Jan 1 01:17:15 unknown daemon.info dnsmasq[5444]: read /etc/dnsmasq/hosts/hosts - 3 addresses
Jan 1 01:17:15 unknown daemon.info dnsmasq-dhcp[5444]: read /etc/dnsmasq/dhcp/dhcp-hosts
Jan 1 01:17:21 unknown daemon.info pppd[5495]: Plugin rp-pppoe.so loaded.
Jan 1 01:17:21 unknown daemon.info pppd[5495]: RP-PPPoE plugin version 3.10 compiled against pppd 2.4.5
Jan 1 01:17:21 unknown daemon.notice pppd[5496]: pppd 2.4.5 started by root, uid 0
Jan 1 01:17:21 unknown user.info redial[5497]: Started. Time: 10
Jan 1 01:17:32 unknown daemon.info dnsmasq[5444]: exiting on receipt of SIGTERM
Jan 1 01:17:32 unknown user.debug preinit[1]: 182: pptp peerdns disabled
Jan 1 01:17:32 unknown daemon.info dnsmasq[5627]: started, version 2.72+ cachesize 1500
Jan 1 01:17:32 unknown daemon.info dnsmasq[5627]: compile time options: IPv6 GNU-getopt no-RTC no-DBus no-i18n no-IDN DHCP DHCPv6 no-Lua TFTP no-conntrack ipset Tomato-helper auth DNSSEC loop-detect
Jan 1 01:17:32 unknown daemon.info dnsmasq[5627]: asynchronous logging enabled, queue limit is 5 messages
Jan 1 01:17:32 unknown daemon.info dnsmasq-dhcp[5627]: DHCP, IP range 192.168.2.2 -- 192.168.2.51, lease time 1d
Jan 1 01:17:32 unknown daemon.warn dnsmasq[5627]: no servers found in /etc/resolv.dnsmasq, will retry
Jan 1 01:17:32 unknown daemon.info dnsmasq[5627]: read /etc/hosts - 2 addresses
Jan 1 01:17:32 unknown daemon.info dnsmasq[5627]: read /etc/dnsmasq/hosts/hosts - 3 addresses
Jan 1 01:17:32 unknown daemon.info dnsmasq-dhcp[5627]: read /etc/dnsmasq/dhcp/dhcp-hosts
Jan 1 01:17:39 unknown daemon.info pppd[5710]: Plugin rp-pppoe.so loaded.
Jan 1 01:17:39 unknown daemon.info pppd[5710]: RP-PPPoE plugin version 3.10 compiled against pppd 2.4.5
Jan 1 01:17:39 unknown daemon.notice pppd[5711]: pppd 2.4.5 started by root, uid 0
Jan 1 01:17:39 unknown user.info redial[5712]: Started. Time: 10

úgy bizony, ha nincs hibátlan 8ér akkor LAN elszáll, újra csatlakozik de már 100megabit fog menni.
ezért jó a gigabit router gigabit LAN mert a kettő közt lehet tesztelni a kábelt hogy képes-e szintén gigabitre
amúgy meg kínából lehet ilyen LAN tesztelőt rendelni 5-800forintért már, mindkét végére rányomni és ha mind a 8 LED ég akkor mindkét végén hibátlan a kábel

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

WAN down. Mintha nem menne a router wan portja, nem is probal csatlakozni. Gyári firmware?

[ Szerkesztve ]

Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma

A múltkor, amikor még a portforwarddal zaklattam őket, azt mondta az üszi -s lány, hogy valószínű, alapból valami NAT-olós megoldás van, de ha kérem, akkor adnak normális külső IP- t, aztán megnézte és mondta, hogy bocs, már alapból rendes külső IP -t kapok.

Nem gyári. A gyárival sem csatlakozott, tettem rá egy legfrissebb tomato -t (duckdns -hez egyébként is ezt szeretném majd használni).

Most egy kicsit nem tudok válaszolni, mert megint nyomok disconnectet, várok egy fél órát, hátha tényleg náluk beragad ilyenkor valami.

Amúgy köszönöm, hogy ennyien próbáltok segíteni!

Ez normális külső IP, amit kaptam, nem?

[ Szerkesztve ]

A végén még kiderül, hogy valamit elírtál az Asus user/pw megadásakor

Ha már nagyon el van állítva minden a saját routerben, célszerű lehet a saját routerben egy hardveres reset a default gyári beállításokra (felejtsen el minden korábbit), és tiszta lappal kezdeni ott mindent elölről.

A pc hálókártyájának fix IP-cím van-e állítva? Ha igen, ennek mindig a router lan IP-cím tartományában kell lennie, ezt célszerű ellenőrizni (tapasztalatom szerint ez a gyorsabban felálló verzió).

Ha a pc hálókártyájának nincs fix IP-címe, hanem ezt a routertől kéri automatikusan, akkor a routerben a dhcp-szervernek bekapcsolva kell lennie (különben nem tud IP-címet osztani a hálókártyának).

[ Szerkesztve ]

Igen, ez normális IP-cím, nem utal VPN-re.

Megtörténhetett ez is.

elszállt az ncore órák óta nincs forgalom BIX-en de bezzeg a feltöltés mégsem éri el a 94 megabitet
vajon mi a fenére fogyhat el akkor a telepen?

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Biztos más is streameli a videókat mint Te munkaidőben

Itt vagyok ismét.

Nyilván nyomtam show password -öt és nem gépeltem el

Most kínomban a PC hálókártyának mindig fix IP -t adok, és amikor próbálkozom (értsd: a PC -be jövő kábelt dugdosom át a két router között egyikből a másikba), úgy az IP tartományomat is cserélem 192.168.2.x -ről 1.x -re vagy fordítva.

Egyelőre ezeket próbálgatom, amiket mondtatok, és olvasgatok, hátha járt más is így.

Kimásoltam google -be azt a sort, amikor mondja, hogy WAN down... ahol így jártak, ott már volt kapcsolat, csak leszakadt gyakran, javasoltak egy ilyen opciót: debug_pppoe=1 csak azt nem írják, hogy hol kell ezt beállítani a tomato -n belül.

[ Szerkesztve ]

Ha valaki nem torrentezik 24-ből 24 órát, ott a sávszél nagyrésze tétlenkedik. Szóval az emeléstől valóban nem lesznek lényegesen terheltebbek a vonalak. Amit pedig az utolsó bejegyzésben írsz szintén igaz, ám így is nagyon megérheti nekik, hiszen infrastruktúra terén óriási költséget spórolnak.

Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.

Reggel óta nem jó az Ncore.Más torrent oldalak is vannak.Nállam jó a sebesség mindig megvan hétvégén is.

“Nem kell ahhoz semmi különleges ok, hogy jól érezd magad – egyszerűen elhatározod, hogy azonnal boldog leszel, egyszerűen csak azért, mert élsz, egyszerűen azért, mert így akarod.” (Anthony Robbins)

Leteszteltem a routeret a LAN Speed Test elnevezésű program segítségével (én 2 géppel teszteltem le, webadmin nem jó neki), kiderült hogy nem a szerver HDD sebességgel volt a gond hanem maga a router a bűnös! Kb. 400~600Mbit (max. 75 MB/s) maximumát hozza írásban és olvasásban egyaránt, hiába rá van írva a dobozon, hogy gigabites dualband! Csalóka... Még jó, hogy nem terveztem gigabites csomagot rendelni!

Nagyon oda kell figyelni a router vásárlásban! Pont 200/100 elég neki, akár 500/200, de ez névleges max.

Jelenlegi routerem: Linksys Dual-Band Wireless-N Gigabit Router WRT320N

Juhéé, micsoda szemtelen router!

[ Szerkesztve ]

Siketeknek ártalmasak az érzéketlen tuskók!

Csak egy 50G esett vissza kb a net

[ Szerkesztve ]

Én meg vagyok elégedve a Digivel. 500/100-as net, ami ugye már 200-as. 13. kerület és nem panel.

[ Szerkesztve ]

a dobozra csak a szabványokat írják rá, a valós wan <-> lan átviteli képesség viszont hardver kérdése, így nagy a szórás a gigabit jelölésű típusok között, némelyik alig tud 100 Mbps felett, az erősebbek viszont simán tudják (hw nat okán, vagy akár anélkül is) akár a digi 1000 net maximumát (~940 Mbps) is.
itt lehet segítséget kérni, ha megfelelő routert akar vásárolni valaki; link