A Sigma valami adapterrel került rá? Nem változtat a fényerőn vagy a mélységélességen?

Igen. Gyári adapterrel. Nem változtat semmin.

https://ipollo.com/?ref=johnyblue

Én elfogult vagyok, főleg mert a Canon ugye éppen tiltakozik az alternatív obik miatt, míg Sonyra dömping van sigma/Samyang egyéb állatságokból. Ha meg zoom, akkor a Tamron 35-150 az pont úgy jó, ahogy van.

Már nincs hozzá alkatrész. Ráadásul Ebay is tele van olyan donor cuccokkal, amiből csak ezt szedték ki, vagy kicserélték egy gyengébb darabra. Merjem írni, hogy Pentax betegség?

Nem is frontback, de ha elcsúszik azt azért másképp látni, mint ha a fél feje amőba, vagy testből belemozdult.

Csináltam pár fotót barátnőmről. Csak a fej van a képen. Ablak mellett így este fél nyolckor természetes fénynél 1/320 ISO1600 biztos ami biztos. Kipróbáltam a fix AF-et is de ugyanolyan mint tegnap. Végül feltekertem f1.4-ről f3.2-re és így elégedett vagyok. Már látszanak a szempillák. Sajnos így viszont az a 'look' amiért f1.4-et vettem az már nincs többé.

Ellenfény miatt is szoktak tévedni, bár már megkavarodtam, hogy melyik gép és mivel van. Azt látom, hogy adapterrel van az obi. Hát, van az úgy. Más platformon 1.2 és 1.4 Viltroxok is mennek rendesen, 1.4/35 art is...

Kikapcsoltam az Eye AF-et majd kézzel ráállítottam az autofokusz pontot a szemre és tádáá, végre éles. Viszont. Akkor ez azt jelenti, hogy az EyeAF-ben tényleg nem lehet bízni. Így viszont az eleve szimpatikusabb Fuji kéne.

Fujiban sem lesz jó, bár attól függ melyik váz. Szerintem ezt normálisan csak a Sony tudja, vagy hát inkább úgy mondom, hogy a többi arányaiban jóval többet téved és ár-értékben a Fujinál is jobb lesz. Meg persze milyen obival, milyen körülmények közepette. Többi márka meg lassan már tudja azt, amit a Sony 5-7 éve :-D Mondom lassan....

Tudom, hogy Fujiban sem lesz jó csak ha már nem használom akkor olyan gépet veszek ami jobban tetszik. A Sonyt nem azért vettem, mert tetszik, sőt a tárcsákat is keveslem. Kizárólag a folyamatos EyeAF miatt vettem. Ez a funkció nem tölti be nálam a szerepét maradéktalanul. Ezt eddig nem tudtam.

Melyik Sony is ez? Meg fentebb Johnny egy Canon adaptert mutatott, már azzal is majdnem összekevertelek. Szóval mi a teljes szett?

A6400+Sigma 56mm 1.4

Firmware friss rajta? Más gépekkel milyen, mennyi tapasztalatod van?

Gép 2.0
Obi 3.0
Ezek a legfrissebbek.
Olympus E-M1 és Sony SLT-A58-cal vannak tapasztalataim. EyeAF tapasztalatom ez az első. Ha úgy használom a gépet mint az eddigi hépeimet akkor nincs probléma. Csak pont a fent említett feature miatt vettem ezt a vázat.

Próbáld még meg azt, hogy folyamatos AF-ben használod a szemfókuszt, és mondjuk hármas sorozatokat lősz el vele. Így lesz éles, szinte biztos. A másik, hogy gyors záridő, egyszeres fókusz, és eyeAF. Nekem ez vált be a legjobban portréra, de persze mozgó célra nem fog menni. Nyilván, itt már csak annyival vagy előrébb a klasszik "egypontos fókusz a közelebbi szemre" megoldásnál, hogy gyoraabb. Egyébként ha ez ennyire fontos Neked, akkor valami újabb Sony lesz a géped, az A3 ha jól nézem, elég jól teljesít. Nekem Z6 II van most, és én is többet vártam a szemfókusztól, de meg kell érteni, hogy ilyen szűk DoF mellett jóformán mágia, hogy egyáltalán néha eltalálja élesre az íriszt. Ebben jelenleg úgy fest, a Sony a legjobb, bár sokak szerint a Canon ha egyszer célra áll, pontosabb, mert jellemzően nem téveszti meg a pilla, ami a konkurenseket igen. Tapasztalatom nincs vele, sajnos. A Nikont meg eleve nem ezért szeretjük, az ergonómia nekem továbbra is TOP1, és a Z8 még inkább ebbe az irányba ment el.

[ Szerkesztve ]

Szerintem ha te ezzel a kombóval nem találod meg a jó AF-et és élességet, akkor semmivel sem fogod.

Öreg fater megoldja!!!!

Csak gondolom az A58on nem 1.4en bohóckodtál, mert az semmi ilyesmit nem tudott és A6500hoz képest az Oly is egy korlátos vacak. Ott kénytelen voltam sokszor auto+manuális rásegítéssel csinálni, agyrém az egész. Nem, hogy szemet, de kb. az arcot bírta eltalálni igaz ebből is viszonylag keveset volt nálam, lehet júzer hiba is, hogy nem szoktunk össze. Olys csoportban ilyet kérdezni sem lehetett, nem értik, mellé végül jött az egész szekta, hogy ne szidjam a rendszert. Bammeg, itt a két váz és két obi, majdnem 3 milliónyi cuccot hoztam el a boltból, nyilván használni szeretném, de ha valami félremegy, az félre megy. Sehol nem volt a fókuszrendszerük a Sonyyhoz képest. És most a Fujié sincs, abból is inkább maradtam az E2nél játszani. Meg a többivel is maradok a játéknál és gyűjtöm Sonyra a locsolóspénzemet :-D

Lezárnám ezt a témát mert végül minfen kiderült. A tegnapelőtti fotókat a záridő tette tönkre. Erről ennyit. A tegnapi fotókat pedig egydzerű képnézegetővel vizsgáltam amiben vagy van valami aminek nem kéne lennie vagy inkább nincs valami modul aminek lennie kéne. Ma Capture One és Darktable szoftverekkel mind a manuállis állítású AF és a folyamatos EyeAF is tűéles szempillákat rögzített. Köszönöm mindenkinek az idejét, véleményét és tapasztalatát.

Ha trollkodni akarnék, azt mondanám, hogy az gáz, ha a szempilla éles, mert akkor az írisz 1.4-en jó eséllyel már nem az! Ha acdsee-r használsz, ott régi hiba, hogy ha belezoomolsz egy képbe, majd vissza, valamiért életlennek mutatja.

[ Szerkesztve ]

"vagy van valami aminek nem kéne lennie vagy inkább nincs valami modul aminek lennie kéne. "

Ezt mondjuk nem értem, de legalább eljutottunk a szokásos barkóbázós módszertannal valameddig.

Speciel a Digikam volt.

Lehet, hogy nem a full felbontású képet mutatja csak valami proxy preview-t. Csak RAW formátumot használok. Lehet, hogy nem a camera preview-t használja hanem saját jpg-t generál. Nem tudom, de nem is érdekel. Nem használom többet és kész.

Sziaszrok!
Tudtok ajanlani jo fenykepezogep szerelot nekem, aki meg tud oldani egy bekapcsolo gomb javitast Nikon 1-en?
Csurgo azt mondja, nem foglalkozik Nikon 1-gyel.

[ Szerkesztve ]

"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János

Akkor max. sorban tippek, Megapix: [link] Nikon szervíz, Tripont?

mi baja van? be lehet kapcsolni neha vagy mar annyira se?

nem lesz egyszeru szerelot talalni, engem a nikon hu anno ugy elhajtott hogy csak neztem.
(12 eves rendszer ami eleve csak mar szegyenfolt a nikonnal, 6 eve megszunt, ahhoz nem sokan akarnak majd hozzanyulni)

A camera does not make art, the artist makes art.

Én A7IV + 35-150-el tolom, és nagyon meg vagyok elégedve.
AF-ben nagy előrelépés, baromi jó, hogy még 1.5 crop után is marad elég MP ha "rövid" lenne a 150-es vég, tök jó cucc, tényleg. Szerintem AF-ben kb egyforma lehet az R6 II-vel, obi park tekintetében, és MP-ben viszont a Sony nyer.
Igaz, nem vagyok esküvő fotós, csak a családi rendezvényeinket szoktam fotózni, ami ehhez mérhető.

[ Szerkesztve ]

An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"

Engedd meg, hogy a landscape/portré mód témára reagáljak. Pár napja elengedtem. A troll szó miatt nem mentem bele. Angol nyelven tanultam amit tudok és nem is jutott eszembe a fekvő illetve álló mód. Egy szövegszerkesztőben is így hívják angolul ha a lapnak vízszintes a hosszabbik oldala. Szóval elnézést, hogy magyartalan voltam de a troll szó sem éppen magyar.
A záridő valóban azt mutatta meg, hogy nincs gyakorlatom de gondolom ide nem csak haladók írogatnak.
Elgondolkodtam azon, hogy pénzért fotózzak mert elég durva árakat kérnek manapság egy esküvőért és nem mindenki engedheti meg magának. Én meg tudom, hogy mennyi ideig tart kiválogatni pár száz képet, azokat presetekkel feljavítani meg párat retusálni amit kitesz az ember a falra vagy fotókönyvet készít belőle. Szóval nekem megérné féláron elvállalni. Majd egyszer, mert még gyakorolnom kell. Csak felmerült a kérdés.
A full frame váz pedig azért érdekel mert nem tartom jó ötletnek egy olyan rendszer fejlesztését amit aztán úgyis eladok és kezdhetem előlről.

"Majd egyszer, mert még gyakorolnom kell. "

Meg kell hozzá még vagy 2-3 millió (:-

Tisztában vagyok az árakkal.

Na, aztán majd a belerakott melóval meg sok minden mással is tisztában leszel, akkor nem mondasz olyan csacsiságot, hogy feléért megcsinálod. Bár még nem mindig tudjuk, hogy kinek miből a fele, mert nem mindenki kérhet mondjuk annyit, mint a vDart és társaik.

"Én meg tudom, hogy mennyi ideig tart kiválogatni pár száz képet, azokat presetekkel feljavítani meg párat retusálni"

Jó ég, már meg ne haragudj, de te vagy tényleg trollkodsz, vagy direkt jössz házhoz a lókolbászért! Azt ugye tudod, hogy egy esküvőfotós élete nem csak abból áll, hogy kiválogatja a képeket, meg ráránt egy preset-et? Én nem csinálom aktívan, de van ismerősöm, aki 20 évig nyomta. Mesélt néhány dolgot erről. Alap dolgokba ne is menjünk bele, minthogy például a normális, a munkájára igényes és felelősségteljes fotós olyan vázat használ, amiben legalább két kártyahely van, és ebből is kettőt visz magával az eseményre, egy teljes objektív sorral együtt, pótakkukkal, vakukkal, állványokkal, sallangokkal, stb.

- Előzetes egyeztetés, árajánlat adás, végeláthatatlan email és messenger váltások, napi több órában. Mindig van egy plusz kérdés: nem lehetne olcsóbban?

- Jegyes fotózás. Odamész, megcsinálod, hazamész. Minimum 2, de inkább 3 óra, plusz utazási költség és idő, leválogatás, szolid utómunka. Utóbbi ízléstől függően lehet 1 óra, meg 1 nap is, kinek mi.

- A Nagy Nap: reggel 9-10 körül már kezdés van, és legalább a gyertyafényes keringőig maradnod kell. Plusz utazás, sokszor a világ végéig meg vissza, mert egy ideje divat olyan fotóst hívni, aki az ország átellenes végében lakik. Esetleg bérelsz magadnak szállást. 15-18 óránál járunk, minimum!

- Párszáz kép átválogatása, hát ez aztán n+1 óra, számoljunk rá 2-őt.

- Utómunka: igényességtől és egyéb tényezőktől függően a 2 naptól az 1 hétig bármi lehet. Órát már nem is írok.

- Vállalkozáshoz kapcsolódó direkt és indirekt költségek: adó, könyvelő, technikai költségek (fejlesztés, áramszámla, tárhely bérlet, szoftver bérlet, workshopok, tutorial-ok, marketing megjelenés, FB és Google hirdetés menedzsment, weboldal fejlesztés és karbantartás, satöbbisatöbbi...)

És ezek csak azok, amelyekre emlékszem a hosszas felsorolásból, biztosan van még. És erre jössz Te, hogy hagyjad már, majd én megoldom feléből, mert úgyis olyan drágák a fotósok, és nem bírják a párok. Kérlek mondd, hogy nem gondoltad komolyan ezt az egészet!

[ Szerkesztve ]

"Azt ugye tudod, hogy egy esküvőfotós élete nem csak abból áll, hogy kiválogatja a képeket, meg ráránt egy preset-et?"

Sajnos nagyon sokan vannak, akik pontosan ezt csinálják, lehetőleg valami 1000%-ra húzott teal&orange look-kal, hogy minden barna és türkiz legyen, mert az menő.

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Ha valaki benne van Facén a Tanácsok kezdő fotósok számára, akkor most írtunk erről egy rövid hatástanulmányt...

Én meg az Oly és egyéb vázak agyonreklámozott kompozit kép megoldásairól, hogy ha most egy kocka ilyen a képen, akkor bukod-e az egész sorozatot, vagy mekkorát szívsz:

Többi meg zűrös és akármitől is függ. A Nagy Napon volt már reggel 8 órás kezdésem, ami azt jelentette, hogy reggel 6kor volt indulás. Hajnal 5kor már kezdtem kicsit nyűgös lenni, mert még nem tartottunk a tortánál, úgy elhúzódott minden.

Mire a memkártyákat felmásolom egy ilyen után az már jelentős időtartam.

Nálam is látják, hogy ilyen vackokat meg kavicsokat fotózok és jajj miért nem esküvő, olyan jól lehet vele keresni. Egyelőre nem látom ezt a részét és még erőteljes reklám/markating is kell, mellé valamit felmutatni, megtanulni és ott az a 3 milliós befektetés. Plusz néhány sallang, ami már nem is számít :-D Pár ismerősnek kölcsön cuccal elvállalom, vagy havernak besegítek, aztán kb. ennyi.

Én csak erre a részére reagálok, mert az esküvős részéhez nem értek. Olyan unalmas trendek vannak. Elkezd pár influenszer feltenni olyan képeket, ami mindegyik olyan, mintha le lenne öntve sárgaborsó-főzelékkel, és mert x influánszié ezt csinálja, ezt majmolja mindenki, és egy idő már azt hiszed, hogy baj van a látásoddal, mert minden kép ami szembejön az sárga.
(Van a FujiXWeekly weblap és van egy tök jó app hozzá ahol nagyon jó jpg receptek vannak, most már ott is nagy százalékban olyanok jönnek fel, ahol úgy van finomhangolva a wb, hogy minden ilyen epebeteg színű.)
Hogy lehetnek ennyire divatmajmok az emberek? Az meg már egy másik sztori, hogy azért állt le a gyártása pl egy fényképezőgépnek, mert az influenszerek úgy felhajtották iránta a keresletet, hogy nem tudtak eleget gyártani. Közben nem azért kellett mindenkinek mert jó gép, praktikus, hanem mert jól néz ki, és a youtuberek azzal pózoltak. Arcpálma világot élünk komolyan mondom.

"Szóval ahhoz, hogy APSC croppal is meglegyen a 12+ MP, kell a nagyobb felbontás."

Miközben mozivásznon nézünk kb. ekkora felbontású filmeket és oda vagyunk érte, hogy pfúúúeznégykáááá :-P

De ez miképpen jön ide? FF vázon majd FF obit használunk.

Összekevered a Suzukit a Maybachhal. Van az a szint is ariről írtál. Akinek meg nem telik Maybachra az ne járjon autóval igaz?

Lehet itt hasonlítgatni, de feladathoz kell az eszköz és a tudás. Utána majd ki lehet találni, hogy mire kell a Suzuki és mikor jobb a DAC 120as.

Részemről a téma lezárva. Mindenki annyit kér amennyit jónak lát.

Az a gond, hogy lifeg a gomb, (pontosabban a kis kar, be van karikazva a kepen,) es hasznalat kozben neha kikapcsol. Piszok idegesito am!

Vennek en am egy masik high-speed kamerat, jo lenne egy kis + sebesseg, plane felbontas, meg iso, es annak is orulnek, ha mondjuk 4 masodperc helyett tudna 20-30 masodpercet, meg tudnam kulso forrasrol inditani, de a penztarcam megmakacsolta magat, es nem akar egyuttmukodni. Szoval ezt az 1200 fps-t kene valahogy ujratoltenem.

(#33428) ph_5.5
Kedvesek voltak nagyon a Nikonnal. Azt mondtak, hogy olyan 40-70 ezer korul lesz a javitas, de lehet, hogy sokat kell varni az alkatreszre.

[ Szerkesztve ]

"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János

Szoktak ezen is vitatkozni, legjobb mikor számok nélkül, csak úgy homályos becslések alapján teszik, oszt egyik szidja a piacot, hogy lenyomják az árakat és mit képzelnek magukról, utána meg maga mellé keres esküvői videóst max. 100-ért

Na, ezt fejtsd ki légy szíves. Mi jelenti itt a Suzukit, szerinted? Mert amit írtam, az kábé az alap. Innen csak feljebb van. De tudod mit, legyen, vegyük ki az utómunkát, és legyen az, hogy lő amit lő, és preset az egészre, viszlát. A többi tétellel mi lesz, ott hogy olcsósítod? Nem maradsz, csak éjfélig, és csak délre mész? Nem lesz jegyesfotózás külön, csak lezavarod a szertartás előtt? A képek felét átnézés nélkül törlöd, és csak a maradékot válogatod le? Csak minden második emailre / üzenetre válaszolsz? Vagy mégis csak megcsinálod ezeket, de ingyen dolgozol kábé félidőtől?

"Részemről a téma lezárva. Mindenki annyit kér amennyit jónak lát."

Na, ebben az egyben igaazd van. Sajnos.

@Vond: "Sajnos nagyon sokan vannak, akik pontosan ezt csinálják, lehetőleg valami 1000%-ra húzott teal&orange look-kal, hogy minden barna és türkiz legyen, mert az menő. "

Oké, de ott lenni akkor is ott kell, válogatni akkor is kell, stb... Az utómunkát tudja így megúszni a fotós, látok én is elég sokat ilyet. Barnás-kékes bizbasz látványvilág. De miért is tenné másképp, amikor a megrendelő is ezt kéri, hiszen emiatt keresi pont őt?

[ Szerkesztve ]