Stúdióban nekem a 150W nagyon halovány volt, és a 200-as se tetszett. A Nanlite FS-300 bejött őszintén szólva, de két dolog nem tetszik benne: az egyik, hogy nem godox ( ), a másik meg az ára. FV200-at kellett volna venni az elején, amikor külföldről még 155-ből megvolt, aztán az egy jó kompromisszum lenne. MIndegy, úgyis hobbista vagyok, ennyi pénzt inkább másra költök!

Egyébként tényleg nem értem a GODOX-ot, egy bot egyszerű, 5600K-s // 300 wattos LED lámpával (épeszű áron) letarolnák a piacot.

[ Szerkesztve ]

160k az fs300 szerintem 300w-ért nem sok, de lehet én látom csak így. A godox 150-esei kerülnek ennyibe, vagy többe.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Nem szeretek reklámozni, me ugye nincs részesedésem belőle.... Kezdem a negatívval. 77mm W-TIANYA SUPER DMC VARIO ND NANO cuccost vettem, hazai beszerzés. Detto keresztet rajzolt kb a tekerés 2/3 részétől (visszavették, mikrosat thx).
Ami viszont jó, és itt jön a speciális része, hogy érdemes plusz UV+CPL kombót is rendelni, mert a tartója igazán egyedi megoldás. Ez a gyártó az URTH:
Urth 82 mm Variable Neutral Density ND2-400 (1-8.6 Stop) ND Filter
Urth 82 mm Variable Neutral Density ND64-1000 (6-10 Stop) ND Filter (Plus+)
Urth 82 mm UV Filter + Polarising Filter (CPL) Filter Kit (Plus+)
A Plus+ verzió a jobb minőség. A tartója meg tekerős, nem műanyag pattintós szar, fémből készült. Ok, 131euró a plus+, és ugye az uv+cpl 112 euró, de, euból jön, akár amazon, akár rá keresel, van saját web oldaluk is.
De, ha most igazán tutira akarsz menni, van egy alternatíva! A titok neve: Roleii! Most épp akciósak egyes szűrők!
F:X PRO VARIABLER FILTER ND8-512
F:X PRO RUNDFILTER - GRAUFILTER SET
Az első most akkcijósan CSAK NEKED! 29€, plusz 20€ asszem a szállítás!! Amúgy, vannak lap szűrő készletei is, de, az másutt se olcsó...

Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |

Templomi keresztelőn érdemes vakuzni? Kisgyerek miatt nem szeretnék, viszont a templomok általában nem túl világosak. Szerintetek belefér vaku nélkül magasabb iso? A7III 2.8-as objektivet használok.

Szerintem bőven rendben leszel vaku nélkül is. Én 3200-ig, 6400-ig minden gond nélkül felengedem az A7III-at. Szükség esetén még feljebb is. Vakut ez esetben én nem használnék, maximum állandó fényt, ha meg tudod oldani.

[ Szerkesztve ]

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Köszi, ez megnyugtató, amúgy se szeretem a vakuzást. Majd utólag kap egy kevés LR noise filtert.

Aztán ha meg árnyékosfoltos, akkor lehet hümmögni. Attól függ ugye, hogy merrefelé van, de A7-III legalább sokat bír, ki lehet belőle húzni bármit.

Irigylem a MILC vázaktól ezt a fajta ISO tűrést. Ez ilyen Sony specifikusság, vagy Z6II is jól tolerálja? Emlékszem, valaki itt, vagy a Nikon topikban cumizott ezzel.

Nem a MILC vagy nem MILCen múlik, bár már úgyis mindegy, mert a tükrösnek vége. Z6 meg a többi is hasonló ja, de annó egy hasonló kategóriás FF tükrös is ugyanaz volt, mint egy MILC. Főleg mikor mindegyikbe Sony gyártotta a szenzort.

A Nikonokban általában Sony szenzor van, Nikon finomhangolással. Legalábbis az újabb vázakban ez a helyzet. Szóval amit az a7III-ból visszahúzol, kb ugyanazt a Nikonból is.

"Like its predecessor, the Nikon Z6 II has one of the highest performing sensors with a 24 MP pixel count in our database, ranking alongside the likes of the Panasonic Lumix DC-S1, Leica SL2-S, Sony A7C and Sony A7 III mirrorless models".

[ Szerkesztve ]

An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"

Próbálnád az A7III szemkövető fókuszát...

Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."

Próbáld ki slog alatt, sírni fogsz

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Sziasztok,
az alábbi kép fotó vagy renderelt illusztráció?
Kösz.

[ Szerkesztve ]

Szerintem fotó, simán lehet ilyet.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Úgysem fogjuk megmondani. De rajzolnak egyszerűbb.

Sziasztok,

Van valakinek tapasztalata a Sony ZV-E10-el?

Videózásra meg fotózásra is használnám, elvileg ez erre lett kitalálva, de nem igazán értek hozzá, csak ez a form-factor praktikus lenne nekem, és ahogy néztem ennek a gépnek a szenzora az árához képest elég jónak tűnik.

Sony topik

bármi reciproka a semmi

thx

Sziasztok!
Wimberley PP-200 Plamp II-nak csak a növényt tartó csipeszéhez hasonlót keresek. Tud esetleg valaki elérhetőséget ahol lehet kapni? (ha lehet nem akarok a teljes szettért 50 dollárt adni )

Előre is köszönöm.

a kép lemaradt:

Sziasztok!

Nem éppen fotós kérdés, de valamennyire kapcsolódik hozzá. Adott egy Calibrite Colorchecker Display Plus kalibrálóeszköz. Jó pár monitoron és gépen próbáltam, de mindegyik esetben a kalibráció után van egy vöröses-sárgás árnyalat. Olyan, mintha el lenne csúszva. Van olyan monitor, ahol alig észrevehető, de többnyire szignifikáns.

Van két monitor is, amik korábban már kalibrálva lettek 6500 kelvinre. Ezeket újrakalibrálva ezzel az eszközzel, az eredmény köszönőviszonyban sincs a korábbi kalibrációval. Viszont az eszköz szerint minden rendben, 6450-6550 kelvin közötti értéket mér.

Próbaképpen mindkét monitoron visszatöltöttem a korábbi kalibrálás eredményeit (ICC profil + színcsatornák értékei). Kitettem teljes képernyőre egy fehér képet, egy D5100-en ez alapján állítottam be a manuális fehéregyensúlyt, majd csináltam egy képet. Ezt mindkét monitoron eljátszottam. Ellenőrizve Lightroomban a készült képeken a fehéregyensúlyt, 6350 kelvin értéket volt mindkettőt képhez.
Ha így ellenőriztem az új eszközzel történt kalibrálást, akkor viszont 4800-5500 kelvin körüli értéket kaptam.

Szerintetek elképzelhető, hogy a kalibráló eszköz a hibás? Lehet bízni a D5100 manuális fehéregyensúly értékeiben?

Poénból rendeltem egy ilyet a godox tl30 mellé, színesben nem olyan rossz. Picit elmarad teljesítményben a godoxtól. De nem is kerül annyiba.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Sziasztok!

Tudtok e esetleg Szeged környékén olyan szakit aki canon javítással foglalkozik? Valószínűleg meghalt az AF szenzor az 550D típusú gépemben. Pesti javítós kontaktnak írtam, de sajnos ő csak október közepe/vége körül tudja vállalni. Megköszönném a segítséget.

Én keci vagyok, lehet az 550re nem is költenék, aztán ki tudja ha a pesti arc fix árat mondott és belefér, akkor talán okés de lehet ideje egy nagyobb gép vásárlásának. Alig 1-2 javítós arc van az országban, digitális vasakhoz értőket csak Pesten tudok.

Az az igazság hogy ha váltanék akkor szívesen tenném ezt mondjuk sonyra, belekóstolnék a milc világba, de arra jelenleg nincs keret. Szeretem az 550D-t, minőségi váltásra 100ezreket kellene hozzárakni. A javításra 25ezret mondtak, nekem annyit megér.

Elvben igazad van, csak ez a gép már túl van azon az időszakon, amikor még érdemes lett volna cserélni. Most már csak a simogatás marad...
(persze már egy feleennyi idős MILC is jobb lenne nála, de az objektivek ára meg magas, mig a tükrös obikból meg túlkinálat van)

Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."

Egy sima A7 is sajnos 2kiló használtan, nekem hobbi szinten ennyit nem ér. Maximum 50ezerért menne el az 550D, pedig én úgy gondolom hogy ez egy nagyon szép állapotú gép, nyilván most ezt a hibát leszámítva.

[ Szerkesztve ]

Annyiért azért már kb. 2es van, de ha Canon APSC obijai vannak, akkor valami nagyobb cucc, 750D vagy hasonló is jó lehet. Nyilván rendszer + obikat meg mindent is már neccesebb. Én is A6000et nézek, kitobival volt tavaly 100ezer alatt, most obi nélkül drágább mert ilyen lett a piac. Szóval a fele annyi idős MILC is kemény kérdéskör tud lenni, ha 1-2 év használat után jóval drágábban adjuk el a cuccokat, mint amiért vettük. Ki hitte volna? Én meg folyton azt nézem mi a jövő, merre lehet fejlődni és előre mozdulni az is zűrös.

Semmi értelme 750D-re cserélni, ott még mindig ugyanazon az apsc vonalon mozgok akkor, a szenzor szerintem nem sokkal másabb mint az 550-ben. (Nem néztem most utána), gondolom a fókuszrendszer lehet ami fejlettebb lett. Ja, meg gondolom ki lehet fordítani a kijelzőt, na bumm. Találtam egy 60D-t jó áron, na mondom ez jó lesz. Erre kiderül hogy annyival tud többet hogy be lehet csukni, meg ki lehet forgatni a kijelzőt. Akkor inkább még évekig elvagyok javítás után a mostanival.

A két érzékelő közt 5 év van, az mondjuk nem kevés. Bár a Canon elég bonyás ilyen szempontból, mert most a 2000D aktuális és újonnan árult belépő cuccában is lassan 10 éves lesz az érzékelő, de hát ha biznisz és megtehetik, akkor ez van. Az igaz, hogy nappal nekem sem túl sok bajom volt az 550essel, de azért fókusz meg izék, este melegedett, mint állat, hamar eldobtam a kezemből, hogy nem nekem való.

Megnéztem a speciket a 750D-re, tényleg megérné váltani. Fókuszrendszer is sokkal fejlettebb lett...nem is lenne rossz.

Amúgy vannak adapterek, amikkel a jelenlegi Canon objektivjeidet (belső motoros) többségét tudnád Sony E bajonetten használni...

Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."

Nem is occsó, meg egy részének értelme nincs, max. olyan korlátos keretek közt, ahogy én szopatom magam. Előre is tesztelni kell, nem egyszerű az egész, hogy érdemes-e 50ezrest kiadni egy adapterre. Gyanítom nincs fél táskányi obiparkja, bár ha a jövőbeni fejlesztéseket nézi az ember akkor egyelőre akármilyen módon vagy régi típusú géppel (max. hamarosan arról is cserél felfelé) szinte csak E bajonett felé érdemes menni.

Nem hogy féltáskányi, hanem még egy kis szatyornyi sincs. Volt egy pár, de többet eladtam kihasználatlanság miatt. Most egy fix 50 van, amivel kihivás, de szinte mindent megoldok vele. Szigorúan hobbi szinten. Volt egy sigma 10-20 azt most kicsit sajnálom hogy nincs meg. Volt 55-250 most néha az is jó lenne. Az álmom már nagyon régóta egy 17-40L, meg egy 70-200, de ezekre egyáltalán nincs keret.

Köszi, de azt hiszem marad így minden ahogy van.

Sziasztok.
Egy Panasonic Lumix DC-FZ82-vel próbálnék a hálózathoz csatlakozni de nem igazán akar összejönni. Időtúllépés miatt folyton megszakad a folyamat vagyis nem ér véget rendesen a folyamat. Elvileg csatlakozik mert a munkacsoportot látja de semmi több. PC-ről nem tudom elérni. (mobillal működik minden) Kikapcsoltam már mindent. (tűzfalat, víruskeresőt, vpn-t)

Hát azért egy A7 és a Sony 1,8/50-e nem annyira nagy befektetés lenne. Mondanám a hogy a manuálozás is jó játék, de egyre kevésbé olcsó. De manuális 50-est jó áron kapsz, én már 7- vagy 8 éve szinte csak manuális obikat használok. Gyönyörű portrékat lehet csinálni a nagypapa Zenitjének az alapobjektivjével.
Vagy egy A6000 és a Sigma AF 2,8/30mm obijával. Mondjuk ott a háttérmosás már...

Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."

Arra is van egy sejtésem, hogy nem a portrés vonal érdekli :-)

most, még...

Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."

Neked is és Jahno kollégának is válaszolva, nem a portré a fő irányvonalam. Kimondottan hangulatfotósnak(természet, város) szoktam magam hívni illetve járműveket szeretek fényképelni. Portrét csak annyiban ha a hangulathoz társul mondjuk valamelyik családtag, de kimondottan nem szoktam portrézni.

Sziasztok.

Utazas soran SD kartyas mentes HDD-re lenne a kerdesem, pc nelkul. Kineztem egy My passport wireles pro-t gyakorlatban ez egy eletkepes megoldas, vagy inkabb nezzek mas utan? 2-3TB helyre lenne szuksegem.

Elore is koszi.

https://www.youtube.com/@kisstontour

Életképes, de mint minden adathordozóra igaz legyen róla mentésed. Én ezeket meghagyom kártyán is, míg haza nem érek, vagy egyéb mini tableteket/málnaPCket használok a sokszorosításra, mert csak kicsit nagyobb, de olcsóbb.

Már ismerősnél meg nem mondom milyen márka konyult el, de egy robusztusnak kinéző házba volt belehákolva egy málna PC, akku, SSD, aztán nagyipari felhasználás mellett gondolom a meleg meg is ette az egészet és nem tudtuk úgy szétbontani, hogy visszakapjuk a cuccokat :-/

+1

Amúgy jópofa ez a WD megoldás. Próbáltam utána járni, hogy az akku mit bírhat. De nem derült ki. Ha nem bírja sokáig, akkor még mindig jobb lehet egy 12" notebook szerintem 9 cellás akkuval 1tb hdd. Vagy valami 7-8" tablet nagy tárral.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Én vennék 20ezer körül egy régi akármilyen Surface "laptopot", azon már van annyi USB, hogy igaz cipelni kell hozzá a töltőjét, de két külső HDDre mehet a mentés és kész. Akkor majd egy hátizsákban egyszerre fogják ellopni az egészet

Nekem is egy surface pro van erre. Bár nem 20k volt anno. És van hozzá PD töltő fej, mellé egy sima usb töltő és kész. Pici helyen is elfér.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Ezen én is gondolkodtam, a laptop az alapból nálam lenne, mert hetente vágni és szerkeszteni kell a b/vlogot, 256/512 kártyákat vettem/tervezek vinni, ami brutális alkalmi vétel volt, garancia nélkül
A telefon amúgy is ott van szinte kéznél, WD + 2db külső HDD, 6-8 óra üzemidőt mond másolásra, illetve 11,5 óra amikor csak úgy elvan, nem dolgozik keményen.

https://www.youtube.com/@kisstontour