Nekem is van cucc, ami gombás lett. Egyelőre parajdi sóval próbálkozom.

Buliban hasznos! =]

Pörköltbe kell is a só (:-

Üdv!

48 MP-s mobillal miért csak max 12 MP-s képeket tudok csinálni? A kamera appok max 12 MP-t engednek beállítani, de a Google CamApp enged 48 MP-t, de akkor is csak MP készül?

Ott a gyári kamera app. Alap beállításon 12 MP-s fotókat csinál. Ha átváltok Pro módra (manuális WB érték, manuális fókusz) felvihetem a pixelszámot 48-ra. de akkor is csak 12 MP lesz a végeredmény.
Kipróbáltam tobb 3rd party cam app-ot (opencam stb) ezeknél szabadon variálhatom az MP értéket -de max 12 MP-ig. Tovább nem.
Miért nem tudok 48 MP-s képet csinálni?

Kamera beállításainál kell nézni hig res vagy pro mód, vagy valami hasonlónak hívott cucamucát és nem az appban.

Reklám fogás biztos a 48Mpx... 4 kamera mindegyik 12Mpx vagy hasonló... típusa?

https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html

Pixel binding funkció összevon 4 pixelt, hogy nagyobb fényerőt kapjon, így negyedelődik a pixelszám. Aztán telefonja válogatja hogyan lehet ezt kikapcsolni avagy lehet-e

read-only mode on the forum

A pixel összevonástól nagyobb fényerő nem lesz.

bármi reciproka a semmi

Üdv!
Vállpántot keresek fotómasinámhoz (Fuji X-S10), valami olcsóbb-középkategóriás pántra gondoltam hobbi fotózáshoz, főleg túrázásokhoz.
Elegendő a legolcsóbb ebayes is, vagy van ajánlott, kényelmes és praktikus?
Ha esetleg már ki lett vesézve a téma, akkor mennyit olvassak vissza?
Köszönettel!

Ezt a sárga K betűset sok ismerős használja, én most barátkozom a 2 gépes verziójával. Gép sarkára egy plusz kikötést még érdemes rakni, hogy ha kitekeredne vagy törne a karabíner, akkor ne essen pofára:

Szerintem ezt meg a Focust találtad meg Ebayen.

Igen, hasonlót találtam, csak a minőségükben nem nagyon hiszek . Köszönöm, rákeresek erre a márkára!

Minőség necces, fotós csoportban volt már balhé 300 dollár feletti cuccból is, szóval nehéz ügy. Egy ilyet haver ipari méretben használ, de ha most kicsit szór a minősége vagy hamis, esetleg csak nálam törik el a karabíner akkor az persze nem nyugtat meg százalékosan sem.

[link]

Persze, 100%-os nincs, de akkor nagyon gagyikat ezekszerint nem árulnak ezekből.
A linkelt vállpánt nekem tökéletes lesz, köszönöm mégegyszer!

Mindenből is árulnak gagyit, de szerencsére nem futottam bele. Bár én látványosan tudok szívni, Manfrotto talpból is sikerült olyanokat vennem, mint senki más. Csak a gép esett le a fejről vagy nem lehetett rendesen meghúzni és lötyögött, elfordult az egész

Haverét próbálgattam, ma viszem vissza Neki és úton van a saját.

A szenzorra érkező fény mennyiségét, milyenségét a szenzor előtt lévő optika határozza meg. A trükk inkább az általad belinkelt forrásból származó mondatrészben lehet, ami így hangzik: "A GSM Arena szerint még egy trükkje van négy kis pixel használatának egységnyi felületen egy nagy helyett: kettő rövidebb, kettő pedig hosszabb záridővel rögzíthet egy időben".
Az elektronika a záridővel tud "játszani".
Nyilván ettől sokkal összetettebb az egész.

bármi reciproka a semmi

Nekem nem vált be, már szét is esett.
Vettem helyette Peak Design-t.

bármi reciproka a semmi

Karabíner, vagy foszlott? Mennyit nem bírt?

Szia.

Én pont a napokban vettem egy ilyet, [link] jónak tűnik, főleg ennyiért. 3 500Ft.

Ezek jók is, de szerintem másról beszélünk.

A karabíner bírta (jó nagy, nehéz a vasszerkezet), hanem valahogy szétcsúszott az egész, sosem volt stabil bárhogy fixáltam.

bármi reciproka a semmi

Na majd meglátom. Most táskát is kellene vennem, fáj az élet. Meg obit is néztem ki, bár az occsó. Havernak bezzeg régebben szereztem egy BlackRapidot olcsón, csak magamnak nem megy Az azért meg van csinálva.

Vágott már valaki papír hátteret keskenyebbre? (tekercselt) Anno még volt 2.1m széles mikrosatnál, ahhoz lett állítva a fali konzol, de egyébként sem férne be szélesebb a helységbe. Most 2.18m széles van, de szinte biztos hogy abból is vágnom kéne.
Mivel érdemes vágni?

Everything that has a beginning... has an end

Kis fűrésszel. Nem lett túl szép Lehet ha több türelmem van, akkor jobb lett volna.

Hullámos pengéjű késsel próbálkozz. Tehát nem fogazott mert az tépni fogja, hanem olyannal mint pl a kenyérvágó kések.
B opciót azért nem mondom mert az kevés háztartásban elérhető- ez a multiszerszám néven futó ingamozgást végző fűrész. Annak van finom fogazású ívelt pengéje, az szépen megoldja a magas rezgésszám miatt.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok,
Lightroomban hogyan lehet úgy elmenteni/exportálni egy képet, hogy a képkészítés eredeti dátuma (is) megőrzésre kerüljön? Jelenleg, ahogy kimentem, a módosítás dátuma látható mindenhol és nem látom, hogy mikor készült a kép eredetileg.

"A shark could swim faster than me, but I could probably run faster than a shark. So in a triathlon, it would all come down to who is the better cyclist."

File nevébe bele lehet tenni, az nem jó?

Nálam 2 dátum van: az eredeti expo ideje és a módosítás ideje is benne van az exif-ben

Köszönöm a segítséget. Rosszul exportáltam, metadata nélkül.

"A shark could swim faster than me, but I could probably run faster than a shark. So in a triathlon, it would all come down to who is the better cyclist."

Nos igen, itt a feszültségek és kivitel nem mindegy. Fenemegette, nem a 32 gigával lesz baja, hanem lehet CFdriveos lesz. Szerintem tudok segíteni, van egy marok szarom (pont hasonlókba, régi cuccok, pénztárgépek, Amiga, satöbbi), csak lehet bele kellene próbálni az a biztos :-/ Ha Kingstonból 16 gigás virágos van valakinek, az menni fog.

Sziasztok,
megvettem életem elso gépét, canon 2000d és most megvenném az első obit is. Cél blogra (asszonykának) étel fotó. Annyit kiderítettem, hogy fix obi kell, de a gyújtó távolságban már elvesztem. 50mm jò lehet vagy nagyobb látószögű legyen? A netes iromanyokban többnyire portré fotózáshoz használják az 50mm. Félek hogy nagyon távolról kellene fotózni hogy beleférjen a téma. Köszönöm a segítséget!

[ Szerkesztve ]

Majd a Canon evangelisták megnevezik Neked a konkrét típust, de én nem félnék az 50 mm-től. Nem írtad, hogy részletfotókat akarsz, vagy a teljes ételnek rá kell férnie (az se mindegy, micsoda pontosan, mert a mignon meg a barbecue féldisznó azért nem egy liga méretben sem), de szerintem jó kompromisszum egy ötvenes.

Volt, hogy 85-ös objektívvel tárgyfotóztam, mert a megvilágítás miatt kellett a távolság, hogy ne takarjon be a gép s softboxba, de így sem a világ végéről kellett dolgozni. Később már akkor is azt használtam, amikor nem kellett volna a távolság, csak kényelmesebb volt így. Persze a mélységélesség a gyújtótáv növekedésével ellened játszik jelen esetben, hiszen gondolom, jó lenne, ha minél több rész éles maradna a képen. Ebből a tekintetből is jó választás az ötvenes.

[ Szerkesztve ]

Nem kel lfix és a variálhatóság miatt inkább 18-105 vagy 135re mennék, de hát kinek mi. Meg inkább a világítás és egyéb trükkök...

Azt már nem merem mondani, hogy remélem a 2000D egy occsó használt modell lett. Ha van vele kitobi, akkor kísérletezz vele bátran. Úgyis mindeni más mond, megnézel 37 YT videót, hogy ki miképpen csinálja, blogra meg sokszor egy jobb telefon is, mert nem kell annyir szórakozni az utómunkával (annó még Malackarajnak meg mindennek is csináltam így képet, hogy ment a nagy megfejtés és magas szintű koncepcióalkotás, én megmarkoltam a softboxom, fölé lógattak, másik kézből katt, kép, kész, ez nem lesz elég így minőségben? Jade. Akkor?)

Az 50es portré is olyan hellyelközzel van, azért emlegetik mert jajj az 50esnek a látószöge van közel az emberi szemhez, portrés mintákról 7-500mm közt van albumom, 50es meg ár-értékben a legolcsóbb cucc, azért megy nagyot a piacon. Jókat lehet róla vitatkozni, aztán azt sem specifikáljuk, hogy igazolványkép vagy lovasportré, közben azt mondja okoskánk, hogy "
For head shots, a longer lens like a 300mm f/2.8 or 400mm f/2.8 is best, and again the 70-200 and 100-400 lenses work almost as well for all practical purposes."

Amúgy használj ami van, ha kinéz, akkor kinéz.

"For people with rational budgets, don't worry. Use whatever you have and have fun, like the 18-55mm lens that came with your camera - just zoom to 55mm. Inexpensive 70-300mm zooms also work great."

Én meg mikor azt mondom, hogy 100-300 közt csináltam portrékat, akkor hülye vagyok. Aztán megmutathatom a képeket is, meg nem mondja melyik milyen gyutáv, kinéz valahogy, működik, lehet tovább ballagni és máshol mondani az okosságokat amik nem úgy vannak de legalább tág határok közt mozognak :-D

Pont tegnap ment félre a vita egy csoportban, ááááááá....

#32139Jahno -val egyetértve, ha ez kezdet ilyen irányban, akkor felejtsd el a fixeket. A fix általában jobb képminőséget ad ugyan, de pont egy blogban ennek semmi előnye nem látszik a kis méret és monitor felbontás miatt. A zoom nagyobb szabadságot ad. Mivel itt mindenképp világítani fogtok az fontoabb lesz mint hogy hány vobalpár/mm a rajzolat...
Ide egy makroobi is felesleges (amelyek szinte kivétel nélkül fix gyutávúak), és a tág rekesz sem mindig előnyös.

#32139Jahno - "az 50esnek a látószöge van közel az emberi szemhez" Az éleslátás szögéhez... mert az emberi szem látószöge a perifériás látás miatt ennél sokkal nagyobb. (sztereo látómező kb 100° - teljes látómező kb 200° a fix 50-es meg 47°-os )

Egyetlen obinak én se egy fixet vennék hanem inkább egy zoomot, pl egy kitobit.

Sziasztok,
köszönma válaszokat, akkor elengedem az 50mm-t, viszont egy makróra beruházok kísérletezni jó lesz.

Kísérletezni azért drága mulatság és szerintem minek. Most egy darab mogyoró szemet szeretnél megcsinálni? Ez egy darab vízcsepp, közepes teleobival, kell ennél bonyolultabb?

jó hát a tele mindenre is jó.

#32139Jahno: hol volt megint vita?

https://www.flickr.com/randras83/

Mindenhol is :-D

Sziasztok!

Következő 5 perces probléma.
Tamron 150-600. Mama kitekerte 600-ra, elég nehezen sikerül élesítenie.
150-re visszatekerni emberesen neki kellett feküdnie.
1 hete még semmi gond nem volt vele.
Gondolom szerviz? Gar már sehol, pl Pillangó parkba még tudnák oldani?

Az is meg volt. Csajt le akarták beszélni a 70-200ról, mert minek az, és "szar", 50mm legjobb és mindenre elég. Gyanítom ez sem fényképezett túl sokat az életben, de éppen aznap fotóztam végig egy fasort 7-600mm közt :-D

Na mondom kinek mi néz ki jobban, én azt szerettem volna, hogy a fákat kicsit összenyomjam és sűrűbb kerítésként legyen meg, de függőleges és a fent összeérő fák adjanak egy keretet a napi giccsnek. Szóval véletlenül van rá képem, a felső 50mm-en készült, az alsó 200on és akkor nézzük meg melyik kellemesebb:

De mikor mi, ott a másik fám, azt körbejártam szintén mindennel is, 50essel meg sem lehetett volna ismerni, hogy micsoda, a többinek meg túl messze volt. Ködben meg 100 felett adta ki azt a távot, hogy már nem tűnt el, de mögötte maradt elég a hegyeknek. És mindenki alap axiómát ad minden hülyeségnek, meg menjek közelebb, de állítom ki sem próbálta és feladatot sem oldott meg életében.

Akkor megy egy kis duzzogás, vagy nem akarja értelmezni a mintaképeket, meg a két sornál hosszabb leírást, aztán 2 hét múlva megint kezdődik előről, hogy 25mm-es fix. azzal egy fél életet végig lehet fotózni. Lehet, max. nem is lesz olyan változatos meg többet kell görcsölni.

Szebb a 200-as de az 50-est nem tájfotóra használtam volna hanem ételre-italra.Most már mindegy megrendeltem a makró obit. btw nagyon szépek a képeid!

Addig okés, de én teljesen más kontextusról beszéltem, meg kb. ez is tájfotó (:- Ételitalról is akadnak képeim. 50es is bőven. Bár éppen most hasonlítottuk össze az egyik kedvenc kajáldám a másikkal, mert nagy nekilódulással valami fotós képeket csinált Nekik és szerintem amit a másik helyen mobillal csinált a szakács gyerek, azok jobbak lettek és Facére pont elég. Nehéz ügy.

Variálhatóság kell, egy alap zoomossal ki lehet emelni részletet, annyit amit kell játszani is lehet, meg szobába szögekkel is beférsz, tudsz értelmesen felülről fényképezni. Ezt is végigszórakoztam, nem is lett túl sok jó képem, de még majd szervezek egy kajafotós okítást is az is biztos Ehhez képest az 50essel kapálózás, hááááát, majd megmondod mire jutottál. Makró meg gondolom a szokásos 105ös, az meg aztán nem kicsit hosszú.