Hirdetés
- 2024 őszi fórum peca
- Asszociációs játék. :)
- Hőszivattyu medencefűtés
- Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Ingyen kellene, de tegnapra
- Amit a Samsung okostelefonok, táblagépek, kütyük "régiózásáról" tudni kell!
- Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Szólánc.
- Fűzzük össze a szavakat :)
- Ázsia Expressz 5
-
LOGOUT.hu
Xpenology Téma Összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
DJ. Ru$y
félisten
válasz devil-k #2673 üzenetére
Amikor bejön a választó menü, install/upgrade-re nyomsz és akkor nem települ? Ott nem kellene jelszót kérnie, ha az végig megy települ és kész. a user/pw már csak akkor kell, ha fel is van telepítve.
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
DJ. Ru$y
félisten
válasz devil-k #2675 üzenetére
Fizikai gép esetén most jönne az, hogy Synology Assistant-tal meg kell keresni, majd a PAT fájlt telepíteni. Hogy ez virtual box-nál, hogy megy, azt aki virtualizál, az tudna segíteni. Sajnos ide már kevés vagyok.
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
justice84
aktív tag
válasz devil-k #2675 üzenetére
Szia.
Ezt a két videót nézd meg én is így tettem fel tegnap próbára.
Installation of XPEnology on VirtualBox
Installation of DSM with XPEnology
vagy itt van a leírás
Synology Virtual DiskStation 5.1 with VirtualBox Manual installt választottam és a pat-filet helyét kikeresve betallóztam neki. -
DJ. Ru$y
félisten
válasz devil-k #2681 üzenetére
Minek akarsz oda belépni?
Ott nem fogsz grafikus felületet kapni, ha azt szeretnéd ott elérni. Oda nem kell belépni, hiba nélkül fut. Nem írja a jelszót, mint a Linux disztrók többsége, ha Terminálban írod semmit nem jelenít meg.
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
Patice
nagyúr
válasz devil-k #2707 üzenetére
VirtualBox-ban dinamikusan növekvő virtuális HDD-t használhatsz, vagy nem tudom van-e olyan beállítása, hogy használhatja az egész lemezt. A virtuális HDD-ket a virtuális gép létrehozásakor teheted meg, vagy utólag is, amikor a virtuális gépet leállítottad.
Vagy másik lehetőség, hogy nem VirtualBox-ban virtualizálsz, hanem olyan programmal, ami támogatja a virtuális gépeknek a hardverekhez való direkt hozzáférését.
Eladó: Intel NUC J5005, Xbox 360, Daewoo Matiz, Lenovo dokkoló
-
-
DJ. Ru$y
félisten
válasz devil-k #2740 üzenetére
Nem kell külön tárhely a rendszernek. Legegyszerűbb, megoldás: lemented az egyik 3 TB-osról az adatokat, beteszed, felhúzod rá a rendszert, feltolod az adatokat, lemented a másikat, beteszed felmásolod. Ez csak így működik sajnos.
Illetve megoldás még az, hogy az SSD-t beteszed, felhúzod rá a rendszert, majd 2 külső házban a 2 merevlemezt USB-n felnyomod, több fogyasztás, több eszköz.
[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
Patice
nagyúr
válasz devil-k #2742 üzenetére
Már írtam neked, hogy a VirtualBox nem tudja ezt kezelni, vagyis nem tudod odaadni a programmal a HDD-ket a virtuális Synology-nak. Ehhez más virtualizációs program kell (tudtommal), vagy Intel Core i5 prociktól elérhető VT-d támogatottság. Core i5 meg enyhén overkill NAS-nak, már a Pentiumom is eléggé határeset.
Eladó: Intel NUC J5005, Xbox 360, Daewoo Matiz, Lenovo dokkoló
-
FireLord
aktív tag
-
Patice
nagyúr
válasz devil-k #2755 üzenetére
Azért Debian, mert az OMV, amit fel tudsz rakni magában is egy gépre, az is Debian-on alapul és egy minimál Debian Jessey felrakása után (elméletileg) felrakható rá "programként" az OMV, meg utána bármi, ami Debian-ra felrakható, pl. a Kodi is (csak nem a legfrissebb), meg mondjuk egy MPD (Music Player Daemon) is zenéhez.
Ezt a kombót akarom majd én is megcsinálni, csak először a HTPC meg a külön asztali gép legyen szoftverezve, hogy amíg a szerverrel játszok, addig a család semmit ne vegyen lehetőleg ebből észre.
Eladó: Intel NUC J5005, Xbox 360, Daewoo Matiz, Lenovo dokkoló
-
Patice
nagyúr
válasz devil-k #2762 üzenetére
Ezt a kört megfutottam én is.
XPenology szép meg jó meg minden, de vannak korlátai. Ezeket nem akarom a saját NAS-omnál. Synology gyári vas marad backupnak + így a távoli elérés is biztosítva van.
Egy NAS-nál, csak egy jobb dolog van: kettő (vagy több) NAS.
Eladó: Intel NUC J5005, Xbox 360, Daewoo Matiz, Lenovo dokkoló
-
Patice
nagyúr
válasz devil-k #2764 üzenetére
Elméletben ment csak végig, sok utánaolvasással.
Az épített NAS erejét szerettem volna jobban kihasználni + érdekelt az, hogy valóban jó megoldás lehet-e egy HTPC + egy NAS netán egy zenelejátszó kombinálása. Sokan vannak ezzel így, hogy egy gépben akarnák elintézni ezeket a funkciókat, csak én vagyok annyira elborult, hogy nem elégszem meg az egyszerű megoldásokkal.
XPenology akkor OK, ha dedikált NAS-t építesz. Ha másra is akarod használni, akkor vagy felejtős, vagy virtualizálva lehet csak futtatni. Ennek minden előnyével-hátrányával. Pl. ha virtuálisan futtatod az XPenology-t, akkor annyira lesz csak stabil a virtuális gép, amennyire stabil a gazda OP rendszer. Jön a kérdés: mi legyen a gazda OP rendszer? Win? A folyamatos üzem ellen lenne a folyamatos Win update + újraindítgatások, nem beszélve a sok biztonsági résre, amit nem is lát az ember Win-nél. Akkor marad mondjuk a Linux mint gazda OP rendszer, ami stabilabb, biztonságosabb, de nehezebb szvsz. a virtualizációt megcsinálni rajta, pláne olyanoknak, mint nekem, akik még soha nem csináltak ilyet előtte. OK, létezik ESXi, meg hasonlók, de nekem ez még fehér terület.
Más részről, akár Win alatt, akár Linux alatt virtualizálsz ott van a HDD-k kezelésének kérdése. Ebbe a problémába futottál bele Te is, hogy Win + VirtualBox nem igazán tudja úgy kezelni a lemezeket, hogy az egy esetleges virtuális gép összeomlás, hiba miatt olvasható maradjon. Nem igazán lenne kedvem csak azért létrehozni megint egy virtuális gépet, hogy a virtuális merevlemezekből ki tudjam olvasni az adatokat. OK, lehet akár naponta is csinálni egy mentés képet a virtuális rendszerről, de amikor effektíve vissza kell állítani a rendszert, mert a család épp használni szeretné a virtuális lemezeken lévő filmeket, akkor kiverne a víz.
Stabilabb működésre van szükségem.
Ha nem XPenology, akkor maradnak az ingyenes, Linuxos NAS szoftverek, OMV, Nas4free, FreeNAS, stb. Ha többcélú gépet akarok a NAS-ból, akkor marad az OMV + Debian + egyéb kiegészítők. És a virtualizáció kipróbálásával is ráérek.
Gondolkodtam azon is, hogy eladom a gyári Synology vasat. Aztán ahogy olvastam a témában rájöttem, hogy egyszerűbb lesz megoldanom a biztonsági mentés kérdését a Synology-val. A redundanciát nem az épített NAS-ban lévő lemezekkel kell így kitalálnom, hanem a napi mentés mehet másik NAS-ra, nem pedig külső merevlemezre, ahogy most csinálom.
Más részről meg a Synology szolgáltatásaitól sem fogok elesni, mivel ezeket "életben tudom tartani" a gyári vassal, aminek egyedül csak az a baja, hogy kevés benne a két HDD hely az otthoni igényeimhez, ami megint nem átlag ember igény. Tudom, nekem ez hobby.
Eladó: Intel NUC J5005, Xbox 360, Daewoo Matiz, Lenovo dokkoló
-
lafaty80
őstag
válasz devil-k #2766 üzenetére
"Jó a Synology, de szeretnék fejlődni! Így vagy úgy. Arról nem is beszélve, hogy kissé túl van árazva szerintem."
Én egy kicsit másképpen látom, bár a pénzt sajnálnám egy eredeti synology-ra...de:
A synology-nál alapvetően a szolgáltatásokat veszed meg, a vas maga nem lenne drágább, mint másnál. A szolgáltatások pedig fejlődnek. És hogy miért érné meg "megvenni", a support-ért, hogy ha valami bajod van és írsz nekik, válaszolnak és megoldják a gondodat. Tapasztalatból mondom, nem egy ismerősöm vett már synology-t.Mondom, csak szerintem!
Cuccaim: https://kit.co/lafaty
-
Patice
nagyúr
válasz devil-k #2766 üzenetére
Én is a célgép építés híve vagyok, csak most a "kipróbálós" időszakomban vagyok.
Szerinted minek van 3 gépem máris? (+1 ARM-os kocka...)
"Igazság szerint nagyon szimpatikus ez a Linux dolog, de az már nem, hogy egy rohadt NFS megosztást olyan bonyolult létrehozni, hogy még mindig nem sikerült."
A konyhakész Synology pl. ezért kerül annyival többe.
Win-ből is van Server verzió, csak hát annak is "érdekes" a megoldása, ha nem akarsz fizetni. Vagy fizetsz. Nem keveset. Ez van sajnos, ha ilyesmit akar az ember. Vagy fizet, vagy mindent magának kell megcsinálnia, nem kevés idő és energia ráfordításával.
"Megoldható-e az, hogy az SSD-t ketté particionálom és egyikre megy a Linux, másikra pedig a Xpenology?"
Persze, de a Linux biztosan fogja tudni olvasni azokat a lemezeket, amiket az XPenology alatt formáztál meg? (Szerintem igen, valószínűleg akkor Ubuntu kell az XPe mellé. Az egymás mellé rakás már trükkös lesz.)
"S ráadásul az lenne a legjobb, hogyha Linux alatt lenne olyan program, amivel ki tudom választani, hogy a következő újraindulásnál melyik rendszer töltsön be."
Ilyen van, úgy hívják, hogy GRUB, ami pl. egy Ubuntu telepítésével települ is adott gépre.
"Most azért gondoltam erre, mert ha távolról akarom irányítani a rendszert, akkor tudjak választani, mert DOS alatt nincs ám Team Viewer."
[ Szerkesztve ]
Eladó: Intel NUC J5005, Xbox 360, Daewoo Matiz, Lenovo dokkoló
-
-
FireLord
aktív tag
válasz devil-k #2771 üzenetére
Körülbelül annyira bonyolult mint a windows
Igazából ez a microsoft saját virtualizációs megoldása:
Itt egy jó kis cikk a hyperv-ről
Működik win7,win8,win10, server verziókkal, service-kből telepíthető. Így használhatod az xpenology alatt lévő windowst pl htpc-nek, zenelejátszónak, vagy bárminek csak adj neki sok ram-ot.ja és nem árt ha a gép támogatja a virtualizációt
[ Szerkesztve ]
-
FireLord
aktív tag
válasz devil-k #2773 üzenetére
Annyi elég lesz.
RDM beállítás pedig emígyen zajlik. Így az xpenology sajátjaként fogja kezelni a vinyót...
-
fgst
tag
válasz devil-k #2766 üzenetére
Szia!
NFS beállítás nem olyan macera*, a múlt héten clonezillával használtam gépterem újratelepítéséhez.
1. fájlszolgáltatásokban engedélyezed
2. megosztott mappákban, megosztásod szerkeszted, NFS fül....
3. Létrehozol egy új engedélyt (* vagy IP-re korlátozva), a többi beállítás kb jó alapértelmezetten.... Squash nem kell.*Nekem ezzel működött "gond nélkül", 1 óra hajtépés után, mert annál a gépnél amin először kipróbáltam, el volt cseszve a partició, és azt hittem, hogy a hálózati beállítás hibájából ered, hogy nem akarja az imaget visszaállítani.... Nem az NFS volt a hibás.
Én win10 alá raktam fel VMplayerbe. Stabil, rendesen használja a merevlemezeket, jó a teljesítménye....
Annyi, hogy nem sikerült "nativan" átadni a lemezeket (ISCSI-n megy), így egykét adatot, mint sorozatszám, hőmérséklet, nem tud kiolvasni belőlük...
A használatot a hálózat sebessége limitálja erősen, gigabiten tudtam írni kisebb ingadozások mellett...
Hosztról VM-be másolás (1 interfészt húz csak mert bridge-ben van):
Hasonló eredményeket hozott a laptopról VM-be máslás is, stabil 80 MB/s fölötti másolás intézőben nas-ra.
Ezek után ami kicsit még játékos volt, hogy rávegyem a hostot, hogy mindig fusson a vm....Üdv. Zoli
[ Szerkesztve ]
-
r4z
nagyúr
válasz devil-k #2807 üzenetére
Az USB tartalmazza a bootloadert, mivel nincs külön NAND hozzá az alaplapon. Ha a HDD-k egyikére rakná azt is (mivel mindre nem tudja), akkor az adott merevlemez hibájakor bootolhatatlan lenne a rendszer.
[ Szerkesztve ]
Into the void, into the emptiness, into the place beyond form
-
DJ. Ru$y
félisten
válasz devil-k #2810 üzenetére
Szerver. Amit nem sűrűn kapcsolunk ki, ha van megfelelő áramvédelem, hogy ne kapcsolgasson le, ha van egy kis feszültség ingadozás, akkor simán kihúzhatod, mert nem sűrűn bootol be. Nekem pl van egy belső USB port integrálva az alaplapon, oda van bedugva, ott nem zavar, de ha elöl lógna ki tuti kihúznám, mert adott a védelem, és 1x indítottam újra akkor is másik pendrive került bele és frissítettem a rendszert.
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
DJ. Ru$y
félisten
-
válasz devil-k #2810 üzenetére
Bevásárolsz egy 4 vagy 8 GB-ost itt és ez nem zavar, bárhol is áll ki a gépből.
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
fogtunder
nagyúr
válasz devil-k #2827 üzenetére
mert érvényes serial és MAC cím nélkül a Syno DNS szolgáltatása nem enged regisztrálni. de mondom, ha van más DDNS szolgáltatód, ami akár a routeren is futhat (ASUS routereket be lehet regelni ingyen pl.), akkor erre semmi szükség, ugyanaz lesz a végeredmény, csak kell kicsit manuálisan szöszölni vele, nem csinálja meg 5 klikkből.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz devil-k #2829 üzenetére
ha akarod másra is használni a gépet, akkor lehet érdemes virtualizálni, egyébként ha csak NAS lenne, akkor menjen natívban. de ha meg másra is kell, akkor lehet nem is ez a legjobb megoldás.
a DDNS meg teljesen mindegy, hogy a routeren fut, vagy a szerveren, mert a bejövő kapcsolatok először úgyis a routerbe futnak be, az fogja továbbítani őket.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
FireLord
aktív tag
válasz devil-k #2829 üzenetére
Más
Érdemes-e natívba felrakni vagy inkább egy OS alól jobb futtatni virtuálisan?Ez engem is érdekelne, tény hogy natívban hibátlan, virtuálisan viszont több okosság is melléférne, sajnos még nem volt lehetőségem tesztelni
(ha az alaplapom támogatná az esxi-t nem lenne kérdés, de sajnos jelenleg nem, hyperv-vel még nem volt kedvem játszani) -
Patice
nagyúr
válasz devil-k #2834 üzenetére
FreeNAS: nem néztem még utána, hogy mire, hogyan, de pl. nekem nem igényem a ZFS.
(#2833) FireLord:
Csak azért mert, még annak sem olvastam részletesen utána. Work in progress. Épp családi házab költözés előtt állunk (Október végén nem leszek egy darabig ).
"Debian: Xen, KDM, vagy Virtualbox - nem tudom tudja-e RDM-et."
Hát ez az, én sem tudom még.
Lehet a vége az lesz, hogy Debian Wheezy + OMV, aztán virtualizálok rá egy XPenology-t, leklónozom a gyári NAS-omat (serial + mac). aztán játszadozom még és meglátom milyenek.
Eladó: Intel NUC J5005, Xbox 360, Daewoo Matiz, Lenovo dokkoló
-
lafaty80
őstag
válasz devil-k #2846 üzenetére
Most melyikkel megy, alap 5592 vagy már update x-el?
Én most azt tapasztaltam, hogy alap-up1-up2-up3-up4, be kellett tartani a sorrendet, egyből nem tudtam én sem feltenni az up4-et, mert ezt a hibát dobta.
Lehet hogy majd összefoglalóba is mehetne...
Cuccaim: https://kit.co/lafaty
-
-
Patice
nagyúr
válasz devil-k #2863 üzenetére
Gondolom a hivatalos forrásból... Lehet ezt használják ki a kiskínaiak?
Remélem nem, többek között ezért nem szimpi nekem az XPenology épített NAS szoftvernek. Ettől NEKEM több igényem van a stabilitást illetően.
Eladó: Intel NUC J5005, Xbox 360, Daewoo Matiz, Lenovo dokkoló
-
Új hozzászólás Aktív témák
A Synology szervereinek a Quickconnect használatával történő visszaéléséről szóló hozzászólások vagy témák előzetes értesítés nélkül törlésre kerülnek!
A párosított generátorok (MAC és SN) linkek vagy eszközök is törlésre kerülnek!
A Surveillance Station feltörésére vonatkozó hozzászólások vagy témák és / vagy a feltört / SS hivatkozások létrehozása törlésre kerül előzetes értesítés nélkül.
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen