Hirdetés
-
LOGOUT.hu
Xpenology Téma Összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
fogtunder
nagyúr
gondolom az fel sem merült, hogy ezért raktam be a linket, mert egy összeszedett, részletes telepítési útmutató, ami alkalmazható újabb verziókra is. akinek szüksége van rá, majd eldönti, hogy hasznos-e neki a leírás, vagy sem. én speciel utálok idegen fórumokat túrni és megpróbálni összehalászni mindent, ha valakinek megspóroltam fél-egy órát az életéből, már megérte. részemről itt zártam ezt a témát.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Jim Tonic #20 üzenetére
amennyire én tudom, ha eredeti Synology cuccod van, a frissítéseknél megmarad az SHR tömb tartalma (ami egyébként egy SW raid, ami különböző Raid verziók kombinálásával hozza létre a kötetet). a XPEnology DS3612xs DSM 4.2 build 3211++ (repack v1.2) verziónál külön ki is emelik, hogy ha 4.2-3202 v1.0 verzióról frissítesz, akkor ments le minden adatot, szóval azért hosszú távon nem számolnék vele.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
a hot-swapet próbálta már valaki, hogy műkszik-e?
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
lehet rá transmissiont is rakni, meg van gyári DL center, ami nekem ránézésre szintén trans alapú. viszont ez támogatja az automatikus kitömörítést, és elég sok protokollt is a torrenten kívül. van watch könyvtár és rss feed funkció is, elég jó.
bootolni gondolom IDE-ről is tud, itt többségben HP Proliant N54L tulajok vannak, akik feltételezem ugyanúgy pendrive-ra rakták fel, mint én.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
valaki frisssített már 4.3-ra? ha igen, megéri (changelogot olvastam, az nem győzött meg igazán)
illetve belefutottam egy problémába 4.2-es DSM 3202, HP N54L, próbáltam beállítani a hálózaton kívülről való elérést, viszont mikor átlépnék a menüben a LAN beállításokhoz fix IP címet megadni, azt írja, hogy hiba történt, loglojak be újra és próbáljam meg megint. ez persze nem működik. volt valakinek hasonló?
illetve ha 4.2 3202-ről frissítek 3211++-ra, akkor is bukom az összes beállítást? a korábbi SHR tömböt emlékeim szerint lehet migrálni.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
Trantor féle perpill 3810++ van, lehet az lesz a vége.
a fix IP meg nem azért kellene, mert változik az IP címe, a binding be van állítva, azért kell, mert a külső eléréshez való setup progi enélkül nem megy tovább, tehát a konkrét funkciónak kellene működnie. de ha már itt vagy, kipróbálnád, hogy nálad működik-e az EZ-Internet, meg a fix IP cím?
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Csabipici #47 üzenetére
hát én úgy volt, hogy a hétvégén frissítek egyet, de aztán nem volt végül lelki erőm megcsinálni. a beállítások tutira kukázódnak a fórum tanulsága alapján, az adatnak elvileg meg kell maradni, mert van egy migrate funkció.
mivel nem eredeti syno cucc, a frissítés nem fog menni rendszeren belülről, az a kényelmi funkció elég drága
elvileg a tömbnek is meg kellene maradnia, de mivel nem gyári hw, ezért nem garantált ez sem.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Csabipici #49 üzenetére
szerintem itt nagyjából mindenki N36/40/54L-re rakta fel eddig, aki hozzászólt, szóval ja.
ha lefrissítem egyszer valaha, megírom, de szerintem addig ne állj féllábon, ritkán van időm a szerverrel mókolni
egyébként a hivatalos fórumon láttam több embert, aki sikeresen migrálta az előző verzió alól a tömböt, szóval nem lehetetlen. ugyanakkor én nem tenném ettől függővé, hogy felrakom-e, vagy sem, mert sokkal jobbat szerintem otthoni filserver igényekhez nem fogsz találni. már a 4.2 is igen jó volt, a 4.3-ban is csak apróbb fejlesztések voltak, szóval túl lehet élni 1-2 éves fw-vel is. a modulok pedig főverziótól függetlenül frissülnek a gyári felület alól.
nekem volt rajta Ubuntu Server, OMV és UnRaid, mielőtt ezt felraktam, ha nem headless futtatnám, akkor valszeg maradt volna az Ubuntu, de az otthoni fileserver funkcióra nekem ez volt a legkényelmesebb. iszonyatosan funkciógazdag, tudja az összes lényeges fileshare protokollt, jól konfigurálható, átlátható és egyszerű GUI, plusz van hozzá egy valag kiváló "plugin" (pl. dropbox, sickbeard, couch potato, mailserver, webserver). semmi olyat nem tud, amit bármelyik másik linux disztrón ne lenne megvalósítható, csak itt klikkelgetve, terminal nélkül el tudod intézni a dolgok 99%-át.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
a ZFS nagyon nem megbocsájtó a user errorokkal szemben, és ha egy kattintással elkúrod a tömböt véletlenül, akkor ez van. ja, és virtualizálva csakis próba jelleggel szabad futtatni akármilyen erre épülő cuccot.
ha ezzel akarsz játszani és tanulni, ajánlom, hogy azt a rendes gépeden csináld, ismerős környezetben. az xpenology elvileg jól elvan virtuális os-ként, de én csak akkor futtatnám így, ha valamiért szükség van nem web alapú GUI-ra is, vagy van valami csak win alatt futó alkalmazás, ami nélkülözhetetlen és nem kiváltható.
egyéb esetben home server feladatokra valószínűleg fogsz találni valami plugint, amit két kattintásból fel tudsz telepíteni. ezek 95%-ban ugyanazok az open source projectek portjai, amiket egyébként is használnál linux alatt, a funkciókkal, beállításokkal tudsz ismerkedni. aztán, ha egyszer elszánod magad, és tényleg szükséges, át lehet költöztetni virtuális gépre.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
én a mycloudot nem ajánlom, ahogy írtad, túl sok vacakolás van vele, nem elég rugalmas hosszú távon. a gyári syno cuccok előnye, a gyári frissíthetőség és támogatás, az építésé meg az ár.
a gyári vs. építés kérdéskörben én az építésre szavazok, ha van kedved és időd kicsit többet foglalkozni a témával. ami olcsóbb, mint az épített, az jóval gyengébb/korlátozottabb is. a legalapvetőbb példa a merevlemezek száma, 2 az semmi, ha esetleg bővíteni is akarod később a tárhelyet.
alapanyagnak viszont én inkább választanék intelt, mondjuk egy integrált celeronos lapot, amik mostanában kezdenek divatba jönni.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
én nem mondtam, hogy nem megy régebbi lapokon a Syno saját high-end cuccainak is elég egy Atom proci. ha van otthon megfelelő alapanyag, akkor király, de ahogy láttam, ő venni akar valami újat.
az új kis fogyasztású cerkák viszont nem igazán drágábbak, nem is fogyasztanak többet, architekturálisan viszont mérföldekkel járnak előrébb, akkor meg miért ne?
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
csak úgy értettem, hogy ne a fiók aljáról kikukázott cuccra rakd, első sorban a boot időt befolyásolja, ami elég sokadrangú tényező egy szervernél. nekem egy random sony 4gb pendrive-on van, kisebbet nem érdemes venni szerintem, a nagyobbak többnyire gyorsabbak is. nem kell túlzásba esni, de megbízható legyen és ne extrém nagy.
az update természetesen manuális, én még nem álltam neki kipróbálni, hogy megvan-e adatvesztés nélkül és nincs perpill 3TB kapacitásom egy gyors backupra, szóval az passz. a modulok mondjuk gond nélkül frissülnek, ez csak a DSM-re magára igaz. ugyanakkor a 4.3 nem hozott semmi olyan változást, ami az életemet komolyabban befolyásolná, úgyhogy majd a következő kapacitás bővítésnél frissítek, aztán meglátjuk.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
persze, lehet több tömböd is, semmi akadálya.
én viszont nem így csinálnám. a Synology Hybrid RAID egy nagyon jó softraid megoldás szvsz, egy meghajtó haláláig tűrőképes, a jelenlegi legnagyobb kapacitású drive-val megyegyező, vagy nagyobb lemezekkel bármikor bővíthető egyszerűen. nálam egy ilyen van, minden ezen lakik, a win mentések és a nem pótolható cuccok pedig két hetente külső meghajtóra manuális backuppal.
a tükrözés =/= backup, és megvannak a hátrányai. mivel közel ugyanakkora a terhelés mindkét meghajtón, ha azonos szériahibával vannak megáldva, simán meghalhat egyszerre mindkettő, plusz rögtön felezed a tárhelyedet.
ha csak nem akarod elérhetővé tenni a backupot, minden mappa hozzáférését, irás/olvasási jogát tudod külön felhasználónként/csoportonként változtatni.
szóval amit én ajánlok: 1db SHR tömb, lehetőleg eltérő időben (1-2 hónap már elég) gyártott lemezekkel a szériahibák kiszűrésére, a nem pótolható adatoknak pedig egy USB/eSATA backup HDD, akár ütemezett, akár manuális mentéssel. én azért használok manuálisat, mert arról tudom, hogy biztosan lefutott.
amúgy a DSM tud e-mailben értesíteni, ha valamelyik meghajtó SMART adatai kritikussá válnak, hogy időben tudd cserélni, és ne essen szét a tömb.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
alapvetően azoknak a raid szinteknek (ha tudsz angolul, olvasd el ezt), amik nem tükrözéssel dolgoznak, egy-két meghajtó kiesést tolerálnak adatvesztés nélkül. ez viszont nem jelenti azt, hogy normális körülmények között működnek, valójában nagyobb terhelésnek vannak kitéve folyamatosan, mintha komplett tömböd lenne. illetve, mikor ezt a meghajtód cseréled, és a tömb újra építi magát, megint kapnak egy kis bónusz terhelést. ha az első HDD egy szériahiba miatt hullott el és mindegyik ugyanakkor készült, ebben az időszakban - ami elég hosszú órákig tarthat a lemezek méretétől függően - elég nagy a valószínűsége, hogy még több megadja magát és viszi magával a komplett tömböt.
én vettem először egy 2TB WD Redet, beraktam a fiókba, két hónap múlva a szerver és még egy HDD egy másik boltból, ezekkel megcsináltam a tömböt, majd vettem újra az első boltból még egyet pár hónappal később, beraktam egy slotba és bővítettem a tömböt.
kell egy kis türelem az elején, de emlékeim szerint egy lemezzel is lehet SHR tömböt kezdeni, két hónapig nem raksz rá pótolhatatlan adatot, utána a második lemez megadja a redundanciát, aztán bővíted tovább. érdemes már az elején eldönteni, hogy mekkora lemezekkel akarsz építkezni, mert a legnagyobb meghajtó kapacitását mindig bukod (ha több ilyen van, akkor csak az egyiket). tehát ha 2TB, 3TB, 3TB sorrendben adod hozzá a meghajtókat, a második meghajtó hozzáadásakor még mindig 2TB tárhelyed lesz, a harmadik meghajtóval kapsz 5TB-ot. ha viszont 3x3TB-ot raksz bele, akkor a végén 6TB tárhelyed lesz.[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz fogtunder #93 üzenetére
csak azt felejtettem ki, hogy az SHR gyakorlatilag egy mixelt soft raid megoldás, emlékeim szerint (már feladtam, hogy megtaláljam, hol olvastam) különböző raid tömbökből állít össze egyet, ami a felhasználó felé látszik. ha minden igaz, akkor az előző 2-3-3 példában a tömb valójában egy 3x2TB RAID-5 és egy 2x1TB RAID-1 összevonva. ha e mellé berkasz még egy 3TB méretű lemezt, akkor lesz egy 4x2TB és egy 3x1TB RAID-5 ből álló SHR tömböd.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
igazából a meghajtók keverése nem kifejezetten jó, inkább egy előny, hogy rugalmasan bővíthető a jövőben, vagy ha van otthon 3-4 különböző meghajtód, akkor tudsz belőlük tömböt kreálni, minimális tárhely veszteséggel.
az SHR-2-t én ezért nem választottam: "When expanding a 2-disk redundant SHR Volume, whether by larger or additional disk, the new storage will be available as soon as 4-disks have been expanded or added into the SHR Volume."
szóval ott nem csak úgy megy, hogy bedobálok lemezeket és kapom a plusz tárhelyet, 4-esével kell hozzárakni, ami elég szívás, mivel eleve 4 lemez kell a tömbhöz, 8 hely meg elég kevés eszközben van.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
szerintem ez erős overkill, elvileg a teljes oprendszer betöltődik memóriába indulásnál, és nem jellemző, hogy emiatt I/O műveleteket végezne a tömb. elvileg cache drive is lehet belőle, de a gigabit LANt enélkül is ki tudja hajtani. ha nem akarsz virtualizálni, szerintem és Xpenology mellé szerintem tök felesleges.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
a CPU saját belső energiagazdálkodási rendszere nem platform független véletlenül? a DSM egyébként csak az aktuális terhelést ír ki, frekvenciát nem, de ez nem azt jelenti, hogy folyton maximális terhelésen van a processzor.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Oszilaci #168 üzenetére
egyrészt tesztelési célokból, nem kell élesben felrakni az oprendszert, ki lehet próbálni veszélyek nélkül. másrészt, tegyük fel, van otthon egy HP Proliant microszervered, tetszik az XPEnology, felrakod, örülsz. aztán egy idő után elkezdesz gondolkodni, hogy nagyon nem használod ki az erőforrásokat, simán lehetne ez a routered és a HTPCd is. ezekre a célokra szintén vannak nagyon jó linux alapú cél OS-ek, de virtualizáció nélkül ezeket csak vagy-vagy alapon tudod egyszerre ugyanazon a vason futtatni. felraksz mondjuk egy Mint linuxot, rá egy XBMC, virtualizálva pedig egy XPEnology. a virtualizált rendszer külön gépként fog megjelenni, saját IP cím, stb, de közben van lehetőséged a kihasználatlan erőforrások megmozgatására.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
szerintem még a pentium is overkill xpenology alá. én dual core LP celeront raknék bele.
a virtualizálás teljesen reális elvárás, de HTPC-nek akkor már AMD alapon csinálnám a dolgot, valami A4 APU-val, ahhoz olcsóbb a normális, sok SATA csatis mITX alaplap.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
virtualizációhoz én sem cerkát vennék mondjuk, az alá illik valami kicsit komolyabb. az N54L átlagban 2-4%-os terhelésen megy, egy 3 lemezes SHR tömbbel, szóval alapból nem kell erőmű hozzá, hogy az otthoni körülmények között kb. mindenkinek elegendő gigabit LAN ki legyen hajtva rendesen. szerintem elbírná még a HTPC funkciót is, csak ahhoz kissé halkítani kellene rajta, meg HDMI kimenet rá, meg lehetne kisebb.
ebben az IGP/Non IGP témában sajna nem vagyok otthon, ha nem kötelező, nem használok Intel IGP-t semmire, többek között ezért is ajánlottam az AMD vonalat
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
a Realtek vezérlők támogatása nem túl jó, Broadcomm, vagy Intel kellene, ezt mondjuk meg lehet oldani az egyetlen PCI express port beáldozásával. viszont ezzel a későbbi SATA bővíthetőséget is bukod, a 4 port meg nem a világ vége, ha SSD-t akarsz rendszer lemeznek (virtualizásió maitt feltételezem). de az is igaz, hogy ha 3TB-os lemezekből építkezel (itt mindenképpen a WD Red szériát ajánlom), akkor egy SHR/Raid-5 tömbből megmarad 6TB, ami azért nem kevés, én 3TB-n simán elvagyok, úgy, hogy majd minden HD/FullHD és elég kevés dolgot törlök.
A proci egyébként szerintem bőven jó lenne arra, amire használni szeretnéd, csak valami igényesebb lap kellene hozzá.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
igazából ugyanez, egy low profile vga bele és kész. 6 SATA port, kb. minden támogatja, mert sok van belőle és praktikus. sajnos már nem olyan olcsó, mint volt, de még mindig elég jó árban van a képességeihez képest. meg aztán ott van a G8, ami pláne nem olcsó, de a procit lehet benne cserélni.
viszont én nem szeretem elvenni az emberek kedvét az építéstől, mert az jó, ha jó alkatrészekből csináljuk.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz ChiliChili #203 üzenetére
Asrock Z77E-ITX? Alacsony TDPs proci megfelelő házban elmegy passzívan.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
-
fogtunder
nagyúr
mert úgy fogy a tárhely tőle, mintha égetnéd. két lemeznél, ha redundáns adattárolást szeretnél, akkor csak raid 1 van, sokkal macerásabb bővíteni, mintha csak beraknál mellé az SHR tömbbe egy harmadik/negyedik... lemezt.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
mióta 1080p-ben tartom a filmeket és 720p-ben a sorozatokat, a többszörösére nőtt a tárhelyigényem. egy két fiókos NAS-ba nagyon nagy HDD-ket kellene venni, ha redundáns tömböt szeretnék, 2db 4TB HDD drágább, mint 3db 2TB, amiből ugyanazt a tárhelyet kapod vissza, és később a bővítéshez nem kell mindkettőt cserélni.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz RoryBreaker #405 üzenetére
először létre kell hoznod egy kötetet, akár egy lemezből is, a csupasz diskre nem fogsz tudni másolni.
ajánlom elolvasni ezt
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz RoryBreaker #420 üzenetére
ez a proci erősebb, mint a Gen 7 HP microserverben lévő, amin nevetve fut akár soft raiddel is, a memória 1GB felett teljesen felesleges, nem fogja kihasználni az xpenology. a legnagyobb terhelést akkor szokta kapni, ha a DLNA szerver elkezd konvertálni, vagy valami letöltött cuccot csomagol ki, egyébként minimális a rendszer erőforrás igénye.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
mivel nem gyári Synology cuccra való oprendszerről beszélünk, szerintem kissé naiv feltételezés, hogy bitre megegyezik a gyári megoldással.
itt ugye válaszút elé érkezik az ember, hogy bízik-e abban, hogy a fejlesztő jóhiszemű volt és hobbiból csinálja a projektet, amit megoszt másokkal (szerintem igen), vagy a nanoboot felhasználók
pornó gyűjteményéreadataira fáj a foga (szerintem nem).
ha téged megnyugtat a win server, ebben meg nem tudsz megbízni, akkor használd azt, ha DSM kell , abból is van gyári, ugyanaz a teljesítmény kétszer annyiért, mintha egy microserverre raknád fel. de azt szerintem ne várd, hogy valaki 100%-ra meg fogja neked mondani, hogy nincs benne kártékony kód, ugyanakkor nekem van egy olyan gyanúm, hogy a közösség felfigyelt volna rá, ha lenne.I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
ez sajnos egy ilyen történet. mivel egy cég szellemi termékét használja nem támogatott formában, a hivatalos dokumentáció gyakorlatilag nem létezik, lehet örülni, hogy van, vagy keresni mást. illetve még a közösség erejében lehet bízni, hogy ha gebasz lenne, azt valaki, aki jobban ért ehhez, már észlelte volna.
bennem speciel ez az egész fel sem merült, mert nincs olyan adat a szerveren, amit érdemes lenne ellopni, de ha olyan dolgokat tárolsz, ahol biztos a (magasabb fokú) adatbiztonság, akkor valami nagyobb open source, vagy hivatalosan támogatott fizetős oprendszer után kell nézni. és még akkor is lehet, hogy csak a biztonság illúzióját kapod.I hate morning people. And mornings. And People.
Új hozzászólás Aktív témák
A Synology szervereinek a Quickconnect használatával történő visszaéléséről szóló hozzászólások vagy témák előzetes értesítés nélkül törlésre kerülnek!
A párosított generátorok (MAC és SN) linkek vagy eszközök is törlésre kerülnek!
A Surveillance Station feltörésére vonatkozó hozzászólások vagy témák és / vagy a feltört / SS hivatkozások létrehozása törlésre kerül előzetes értesítés nélkül.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen