Új hozzászólás Aktív témák

• #6399 dchard veterán Rick4 #6398

  Új Válasz 2023-12-28 11:42:11 #6399

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dchard

  veterán

  válasz Rick4 #6398 üzenetére

  A beszélgetés nem úgy működik, hogy te állítasz valamit, mindenki más pedig legyen kedves ezt elfogadni. Stilizálás helyett inkább maradjunk a műszaki résznél.

  A DFS alapvetően radar érzékelésre van, és nem csinál mást, mint csatornát vált ha radart érézékel. Nincs köze a kimenő teljesítményhez. Azt csak halkan jegyzem meg, hogy a DFS sajnos nem működik megfelelően még a legújabb QCA féle mikrokóddal sem: német kolléga fedezte fel hogy az eszköze működő átlapolt sávban lévő meteorológiai radar mellett sem jelzett. Ezek után az ETSI által kiadott radar mintákkal teszteltünk, és valóban nem érzékelt radart. Ezt a QCA felé jeleztük, vizsgálják... A legutóbbi LNA problémát másfél év után egyszer csak megcsinálták minden előjel nélkül...

  Power control-ból két féle van: egyrészt path loss alapján próbálja visszahúzni a közeli STA-k szintjét, hogy az AP vevőjére közel azonos teljesítmény jusson, ellenkező esetben a közeli STA-k szaturálnák a vevőt. Ez open loop, tehát simán path loss-ból számol az RF környezethez képest jól vagy kevésbé jól (nicns "beszélgetés"). Nem véletlen, hogy a 4G/5G hálózatok a különböző kontrol és adat csatornákon többnyire closed loop power controlt használnak, és csak a RACH-nál van open loop (amit máshogy nem lehetne megoldani). Az open loop power control az AP-t veszi referenciának, tehát ha te feltolod kézzel a power-t, akkor azzal a power control sem tud mit csinálni. És ez még mindig csak STA power control, az AP ettől nem fog kevésbé sugározni. A másik 802.11ax által bevezetett megoldás az, hogy az AP vevőjénél mért SINR alapján tudja azt mondain az AP az STA-nak, hogy adjál kevesebbel, mert elég jó a SINR így is. Ugye ez is csak STA power control, ráadásul ez nem kötelező eleme a szabványnak.

  A band steering egyrészt nem kötelező része a szabványnak, másrészt megint csak nem kommunikál jelszintekről és nem is állít jelszintet.

  És ha ez nem lenne elég, mindezek a fícsörök akkor működnek megfelelően, ha a kedves user nem hekkeli mondjuk a BDF-et és a benne lévő regulatory adatokat, mert a TPC például ezekből is dolgozik (esetünkben csak dolgozna).

  "és a többi ehhez kapcsolódó kifejezés... "

  A topik színvonalának fenntartása érdekében azt javaslom, hogy ha vita van, akkor fejtsd ki kellő mélységben az álláspontodat, 3-4 kifejezés idecitálása nem lesz ehhez elég.

  A kérdező kérdésre a válasz: az egészségügyi hatásait nem ismerjük, a fölöslegesen nagy jelszintek használata viszont egyrészt illegális, másrészt rontja az környezete RF teljesítményét, és sok esetben még csak nem is eredményez gyorsabb kapcsolatot vagy nagyobb lefedettséget.

Új hozzászólás Aktív témák