- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Tonnara di Scopello
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- crok: Android ADB, TWRP, ROM, GApps, MicroG, Shizuku, APK és egyéb segédeszközök
- Meggyi001: Áram nélkül....méltóság nélkül.....
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Szólánc.
- MasterDeeJay: Sikeres CoffeeTime modok
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#13499
Sk8erPeter
nagyúr
usbee
#13498
Sk8erPeter
nagyúr
"na jó, csak az eredeti PH!-s .css-ben is így van, akkor meg nem értem, mit kifogásol az oldal.
"
Haha, itt a tanulság, hogy ami a Prohardver-lapcsalád oldalainak forráskódjában látható, azt elég sok helyen nem érdemes komolyan venni. Igencsak modernizálásra szorul az oldal nagyon sok tekintetben. Szóval az aztán nagyon nem referencia, hogy mi szerepel az itt lévő CSS-fájlokban.
-
#13498
usbee
veterán
Sk8erPeter
#13497
válasz
Sk8erPeter
#13497
üzenetére
na jó, csak az eredeti PH!-s .css-ben is így van, akkor meg nem értem, mit kifogásol az oldal.
mindegy.
Ez a Firefoxos dolog érdekes mindenesetre.
Amúgy igen, Firefoxban próbálkoztam vele. -
#13497
Sk8erPeter
nagyúr
usbee
#13496
Sk8erPeter
nagyúr
Hát ez vicces, gyorspróba alapján úgy tűnik, az említett rész Firefoxban nem működik, nem tudom, konkrétan az attribute selectorral, vagy a content:url(...)-lel van a probléma. Most nincs időm megnézni, majd máskor, mindenesetre igen érdekes, mert elvileg mindkettőt támogatja már a kezdetektől fogva. Ha semmiképp nem megy, akkor egyszerűen másik selectorral kell próbálkozni. Vagy ilyesmi. Mindenesetre először ki kéne deríteni, Firefoxban ez miért nem jó. Gondolom ott próbálkoztál, nem? Csak mert Blink-alapú böngészőkben (Chrome, Opera) egyből megy.
"amúgy ez most mi? (az egyik waning szövege, addig oké)
2 IDs in the selector, really?
#main #head{"
Tökéletesen igaza van a hibajelzésnek. Egy id-val ellátott elemből csak egyetlen darabnak szabad lennie az oldalon, tehát teljesen felesleges itt a hierarchikus elérés (hogy a main id-val ellátott elemen belüli head id-val ellátott elemet keresed). Szóval elég a #head, és kész, pont ugyanazt az egy elemet fogod elérni vele. -
#13496
usbee
veterán
Sk8erPeter
#13495
válasz
Sk8erPeter
#13495
üzenetére
Unknown @ rule: @-moz-document.
@-moz-document domain("prohardver.hu") {illetve
Unexpected token '}' at line 463, col 1.
}amúgy ez most mi? (az egyik waning szövege, addig oké)
2 IDs in the selector, really?
#main #head{ -
#13494
usbee
veterán
Sk8erPeter
#13493
válasz
Sk8erPeter
#13493
üzenetére
2 error és 103 figyelmeztetés.
de arra a sorra konkrétan nem ír semmit, ahol a kérdéses kód van.
(illetve azt hozzátenném, hogy a 2 hiba a lenovo.css-ből származik.
) -
#13493
Sk8erPeter
nagyúr
usbee
#13492
Sk8erPeter
nagyúr
Hát az egészen biztos, hogy nálad van valami szintaktikai hiba valahol, mert most csak a Te kedvedért felraktam ezt a Stylish-t, belemásoltam az általam előbb írt kódot egy prohardver.hu-ra vonatkozó stíluslapba, és azonnal működött.
Szerk.:
Dobd be ide a CSS-kódodat: http://csslint.net/. Ha valahol errort ír, akkor azt javítsd ki (warningot az !important használata miatt is írhat, ez ignorálható, ha szükség van rá). -
#13492
usbee
veterán
Sk8erPeter
#13491
válasz
Sk8erPeter
#13491
üzenetére
így sem jó; akkor a jelek szerint máshol lehet a hiba.
-
#13491
Sk8erPeter
nagyúr
usbee
#13490
Sk8erPeter
nagyúr
Pedig kipróbáltam webfejlesztő eszközzel, ott műxik. Kérdés lehet az is, mikor injektálódik a stylesheet a Stylish használatánál a weboldalba.
Próbáld meg még az !important szócska használatával:img[src="/design/icon-mail-no.gif"] {
content:url(/* ide kerül az új kép URL-je */) !important;
}Konkrét példa:
img[src="/design/icon-mail-yes.gif"],
img[src="/design/icon-mail-no.gif"] {
content:url(https://cdn0.iconfinder.com/data/icons/ikooni-outline-free-basic/128/free-06-16.png) !important;
}Próbáld meg, hogy ezt másolod be egy az egyben a stylesheetedbe, ennek működnie kell. (Aztán majd utólag lecseréled az URL-t.)
-
#13490
usbee
veterán
Sk8erPeter
#13489
válasz
Sk8erPeter
#13489
üzenetére
beraktam a .css-be, de nem változott semmi, marad a régi ikon az oldalon.
-
#13488
usbee
veterán
Sk8erPeter
#13487
válasz
Sk8erPeter
#13487
üzenetére
megvan, de egyelőre maradt a régi ikon.
-
#13486
usbee
veterán
Sk8erPeter
#13485
válasz
Sk8erPeter
#13485
üzenetére
és akkor amit írtál, azt simán a .css-be írjam bele új sorba?
-
#13485
Sk8erPeter
nagyúr
usbee
#13484
Sk8erPeter
nagyúr
Szerencsére elég egyszerű ez is, a content:url(...) property (MDN: content) a legtöbb böngészőben működik (még elvileg az IE 8.0-ban is) az <img> tagek src-attribútumának megadására/lecserélésére, tehát így adod meg az új URL-t (csak példa):
img[src="/design/icon-mail-yes.gif"],
img[src="/design/icon-mail-no.gif"] {
content:url(https://cdn0.iconfinder.com/data/icons/ikooni-outline-free-basic/128/free-06-16.png);
}Persze ez most mindkét képet lecseréli egy másikra, nyilván külön ikont akarsz majd betenni:
/* van új hsz. */
img[src="/design/icon-mail-yes.gif"] {
content:url(/* ide kerül az új kép URL-je */);
}
/* nincs új hsz. */
img[src="/design/icon-mail-no.gif"] {
content:url(/* ide kerül az új kép URL-je */);
} -
#13484
usbee
veterán
Sk8erPeter
#13483
válasz
Sk8erPeter
#13483
üzenetére
pl. a boríték ikon, ami az oldal tetején van, ami az e-mail értesítéshez jó.
-
Sziasztok!
Nem tudom, hogy jó helyen járok-e, de abban kéne a segítség, hogy [ezt] a lehető legjobbra csináljam.
jelenleg van 1-2 olyan dolog, amivel kapcsolatban abszolút semmi ötletem nincs, hogyan lehetne kivitelezni.
Ilyen dolog pl. az, hogy az ikonkészlet egy része nem az oldal .css fájljában van, hanem a weblapban.
Azokat pl. hogy cseréljem? -
#13481
Sk8erPeter
nagyúr
Phvhun
#13480
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Phvhun
#13480
üzenetére
Nekem nem az jött le, hogy a jószándék vezérelt, hanem hogy csak valamiért belém akarsz kötni (miközben engem is a jószándék vezérelt, ha már válaszoltam a srácnak), így utólag is úgy tűnik, de örülök neki, ha nem így van.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Amúgy ha hasznos tanácsokat adtál a srácnak, az jöhetett volna ide publikus formában is, hátha valakinek jól jön. Nem tudom, ilyen Mailchimpre és társaira gondoltál-e, mint 3rd party feliratkozást kínáló szolgáltatásokra, de van például az is sok másik között, ami hirtelen beugrik. -
#13480
Phvhun
őstag
Sk8erPeter
#13479
Phvhun
őstag
válasz
Sk8erPeter
#13479
üzenetére
Nem tudom hogy sikerült így felhúzzalak, mert csak a jószándék vezérelt, de rosszul sült el, sajnálom.
Mindenesetre tegnap már írtam privit neki, és tudom hogy nem fejlesztő, úgyhogy alapból ezért nem írtam neki konkrét megoldást (azon kívül ugye, hogy egy már meglévő hírlevélküldő szolgáltatást kell használjon), mert valóban nem tudná alkalmazni a gyakorlatban (meg mivel eredetileg fejlesztőt keresett, nem is akarná).
-
#13479
Sk8erPeter
nagyúr
Phvhun
#13478
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Phvhun
#13478
üzenetére
Nem, kicsit sem olyan, és nem kell ferdíteni a szitut, eddig is azt csináltad. Ahelyett, hogy nekem okoskodtál volna, és a levegőbe dumálnál tök feleslegesen, már rég megírhattad volna a KONKRÉT javaslataidat a kérdezőnek. NEM nekem. Ne szólj hozzám, ha kötekedni akarsz. Tulajdonképpen most minek csépeled a szart, jólesik fürdőzni benne? Írsz valamiről általánosságban, hogy hát ilyesmit is lehet, meg olyasmit is, és hogy hát én hogy képzelem, meg hogy állítólag ÉN írok feleslegesen dolgokról (BTW majd a kérdező eldönti, felesleges volt-e), de pontos útmutatást nem adsz a segítséget kérőnek. És még rajtam kéred számon, hogy mit kellett volna, és hogyan. Nevetséges. Ha már itt tartunk, "tipikusan felesleges dolgokat" te írtál nekem, nem tudom, miért nekem magyarázol, ahelyett, hogy valami hasznosat csikartál volna ki magadból. Szerintem fejezzük be, az egész hablatyolásod tök érdektelen volt, senki nem tanult belőle semmit, de te legalább megmondtad a magadét valakinek.
-
#13478
Phvhun
őstag
Sk8erPeter
#13477
Phvhun
őstag
válasz
Sk8erPeter
#13477
üzenetére
Ha elferdítem a szitut akkor ez kb az hogy idejön egy egyértelműen nem hozzáértő fórumtárs megkérdezni hogy hogyan lehet szerkeszthető weboldalt csinálni amire írsz egy egész hosszú hsz-t mindenféle adatbáziskezeléses zsargonnal, erre én azt mondom hogy "amugy ott a wp", és erre te meg azt mondod hogy "ja, valóban".
Nem okoskodok, csak ebben az esetben tipikusan felesleges dolgokat írtál válaszul, amivel a fórumtársunk pont semmit nem tud kezdeni, és nem is kell tudjon róla, mivel van egy jobb és egyszerűbb alternatív megoldás.
-
#13477
Sk8erPeter
nagyúr
Phvhun
#13476
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Phvhun
#13476
üzenetére
Tessék?
Te most csak szórakozol, ugye? Ember, nem ugyanebben a topicban hablatyolsz? Ha már nekem magyarázol - ahelyett, hogy leszállnál rólam az okoskodó stílusoddal, és inkább a srácnak segítenél, hogy valami értelme is legyen - miért nem vagy inkább te "egy kicsit proaktív, és mondod el a kollégának a nyilvánvalóan kevesebb munkát igénylő megoldást?" -
#13476
Phvhun
őstag
Sk8erPeter
#13475
Phvhun
őstag
válasz
Sk8erPeter
#13475
üzenetére
Nade ha tudsz erről, akkor miért nem vagy egy kicsit proaktív és mondod el a kollégának a nyilvánvalóan kevesebb munkát igénylő megoldást?
-
#13475
Sk8erPeter
nagyúr
Phvhun
#13474
-
#13474
Phvhun
őstag
Sk8erPeter
#13472
Phvhun
őstag
válasz
Sk8erPeter
#13472
üzenetére
Teljesen felesleges feliratkozó form mögé leprogramozni a backendet, van ezer egy hírlevél küldő szolgáltatás, ami lekezeli neked az egészet, és ugyanúgy statikus marad az oldal.
-
#13473
Polarstar
nagyúr
Sk8erPeter
#13472
válasz
Sk8erPeter
#13472
üzenetére
Akkor az most ki fog maradni. Ennyi!
-
#13472
Sk8erPeter
nagyúr
Polarstar
#13471
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Polarstar
#13471
üzenetére
"Az csak egy igen egyszerű modul, nem?"
Hát ez a "modul" ebben a szövegkontextusban nagyon misztikusan hangzik, itt kb. az "izé" szó jelentésével azonos értékű.
Mivel a hírlevél-feliratkozáshoz tartozó űrlap adatainak feldolgozásához már szerveroldali nyelv és logika szükséges, a feliratkozottak tárolásához pedig adatbázis (ocsmány megoldás esetén valami szöveges fájl), ezért ebben az esetben már nehezen húzható rá a "statikus" szó, amit klasszikusan arra szoktak érteni, ha egy weboldal pl. csupa olyan HTML-oldalból (és nyilván ahhoz tartozó egyéb statikus fájlokból) áll, amelyek semmilyen üzleti logikát - valamilyen szerveroldali nyelv felhasználásával történő, dinamikus tartalom-kiszolgálást és adatfeldolgozást - nem tartalmaznak. Márpedig ezekre egy hírlevélküldő szolgáltatás megvalósításához szükség van. -
-
#13466
Spirit
őstag
Sk8erPeter
#13464
Spirit
őstag
válasz
Sk8erPeter
#13464
üzenetére
Köszönöm a válaszokat.
-
#13464
Sk8erPeter
nagyúr
Spirit
#13463
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Spirit
#13463
üzenetére
Nyilván le kell kezelned az összes lista megváltozásának eseményét, és megfelelően reagálni rá. Minden egyes magasabb szintű opciólista megváltozásának hatására újra kell töltened a kiválasztott elem alá tartozó, eggyel alacsonyabb szintű listát.
Szerk.: ez azon nem változtat, hogy mindenképp JavaScripttel kell megoldanod.
Kicsi lista esetén lehetnek elrejtve vagy JavaScript-kódba betöltve is a gyerekelemek, nagyobb lista esetén illik AJAX-szal lekérni szerveroldalról az adott kategória alá tartozó (gyerekelemeket tartalmazó) listát, és a felhasználó által esetleg sosem kiválasztott opciókat nem betömködni - erőforrás-pazarló módon - a kliensoldal által le-/betöltendő forráskódba... -
-
DNReNTi
őstag
válasz
Spirit
#13461
üzenetére
Javascript.
Annak függvényében, hogy a user mit választ az egyik select-ből, két utat választhatsz:
1. az egyszerűbb:
több hidden select is van az első alatt és mindig a megfelelőt jeleníted meg,
a többit elrejted és disabled-re teszed.
2. a szebb:
egy select-ed van az első alatt, amit feltöltesz a megfelelő (ha van) default tartalommal (option-ök),
ha pedig a felhasználó újat választ kicseréled az összes option-t.Amit felküldesz szerver oldalon még persze ellenőrizni kell, biztosan nem e
hekkmányolt a felhasználó. -
Spirit
őstag
Egy form-ot kellene készítenem. A mezők legördülő menüs listából választható opciókat tartalmaznak. A problémám az, hogy az egyik opciónál a választható tartalomnak dinamikusan változnia kellene a felette lévő választásoktól függően. Erre többféle megoldást is találtam, de esetemben többszörös függés lenne. Példa:
Ha az 1. és 2. és 3. doboz tartalma '0', akkor a 4. dobozban a választható érték 1,2,3,4,5,10.
Ha 1. és 2. doboz tartalma ettől eltér, akkor a 4. doboz tartalma csak 2,3,4,5,10 lehet(kivélve,ha 3. doboz tartalma nem 0). Ha a 3. doboz '1'(függetlenül az első 2 állapotától), akkor a 4. doboz tartalma csak 4,5,10 lehet. stb...Egyszerűen fogalmam sincs hogyan álljak neki, még nyelvet sem tudok választani.
-
CactuS
Arcképgyáros
-
CactuS
Arcképgyáros
Sziasztok!
Teljes képernyő háttér videóban kérnék segítséget, viszont nem magában a kódban, hanem a videóban. Ugye a méret a lényeg, ne legyen nagy a videó, viszont ne is bélyegméretű, mer az meg pixeles és ronda. Ez az oldal pl. ha jól látom, akkor azt csinálta, hogy minden 2. oszlopot és sort fehér pixellel töltötte fel (mint élőben az épülethálós molinók). A kérdésem az lenne, hogy ilyet csinált már valaki? Egyszerűen elég lenne egy png-t rátenni a videóra, amin ezek a fehér pixelek vannak, hogy a méret csökkenjen? Vagy van erre valami spéci trükk?
-
martonx
veterán
Tárhelyünk nem is volt, csak egy szál domain volt regisztrálva náluk tárhely nélkül. Ezt se én intéztem, én csak megkaptam a feladatot, hogy irányítsam át, és ez szánalmas 3 napba telt.
Elvből mindent a felhőben futtatok, a szánalom szutyok hoszting cégektől igyekszek minnél jobban függetleníteni magamat, és minden esetben megerősítést nyerek, hogy mennyire jól teszem.
Állítólag hamarosan Azure-ban már domaint is lehet regisztrálni, adminisztrálni, számomra onnantól kezdve tényleg meg is szűnhetnek ezek a hoszting szutykok. -
Coyot
őstag
válasz
martonx
#13449
üzenetére
Én a viszonteladói módot használom, számomra ez volt a tökéletes megoldást + van még 4-5 óriás tárhely. Kisebbekkel nem foglalkoztam még, bár még felvetésnek is rossz de durva lenne hogy más elbírálás alá esnek az adott esetben kisebb tárhelyesek. Persze nem tudom melyik csomagjukat használtad csak hangosan agyaltam.
Valószínűbbnek tartom hogy kifogtál valami igen hülye ügyfelest. Sajnálom hogy így jártál, remélem több szerencséd lesz a következővel!A uk2-es kirohanásomért elnézést is kérek, de már nagyon tele a hócipőm velük. 3 hónapja azt játsszuk hogy kérek 128mb memóriát a php-nak és hetente visszaállítják 32 re, a látogató meg kapja csodás 500asokat, na persze nem fontban vagy forintban, http ben
-
martonx
veterán
Alap igazság, hogy mindennél lehet rosszabbat találni. Nem is azzal kezdtem, hogy pocskondiáztam a tarhely.eu-t, mert minden ügyfélszolgálatnak lehet pár rossz napja. Ezért is kérdeztem, hogy ez a tragikus szolgáltatás minőség, arcpirító hazudozás náluk vajon általános-e, vagy én most csak épp belenyúltam.
Na mindegy, az biztos, hogy részemről kiírták magukat a komolyan vehető hoszting cégek közül, de azért örülök, hogy annyira mégse szarok, mint ahogy az elmúlt 3 nap alapján tűnik.
-
Coyot
őstag
válasz
martonx
#13447
üzenetére
~30 oldalt üzemeltetek ott, 90% ban 1-2 órán belül kapok választ a ticketekre ha valami speciálisabb kérésem volt domain ügyben mindent megcsináltak helyettem, és stabil a szolgáltatásuk.
Hozzájuk képest pl a uk2 hosting angliában egy fapados fos, tele gyökerekkel akik 10x sem képesek beállítani jól a servert persze hozzáférést nem adnak hogy én megtegyem de legalább mocsok drágák.
-
martonx
veterán
válasz
CSorBA
#13446
üzenetére
Szerda óta próbálunk egy szál domaint átirányítani egy új címre. Ehhez kerestük őket az oldalukon található email címükön többször is, egyszer sem válaszoltak.
Kerestük őket többször telefonon, volt amikor 10 percig hallgattuk az ügyintézőnk kapcsolásáig zenét.
Végezetül, amikor ma sikerült ezeket a balfaszokat több napnyi próbálkozás után felhívni, képesek voltak a képembe hazudni, hogy egyetlen egy emailt sem kaptak tőlem, miközben minden levelezésemben több kollégát cc-ztem, és érdekes módon rajtuk kívül mindenki megkapta az emailjeimet.Ilyen üzenettel is találkoztunk náluk, a náluk regisztrált, náluk adminisztrált DNS-nél:
És akkor még kikéri magának az ügyintéző, mikor hangosan felröhögtem a telefonban, amikor azt mondta hogy emailben küldjem meg a domain átregisztrálás igényt. Ezek után, küldjem meg emailben...
Megkérdezte, hogy miért akarunk más szolgáltatóhoz átmenni, amikor nekik közjegyzői!!! igazolásuk van arról, hogy nekik van a legjobb ügyfélszolgálatuk a magyar hoszting cégek közül. Elképesztően gusztustalanul undorító, amikor így direktben a képembe hazudnak.Na mindegy, ők már a múlt, csak le akartam írni a tapasztalataimat.
-
martonx
veterán
Kinek milyen benyomásai vannak a tarhely.eu-val? Csak én tartom őket döbbentesen szerencsétlen, béna idióták gyülekezetének, akik ráadásul hazudnak is mint a vízfolyás, vagy csak az elmúlt 3 napban valami furcsa véletlenek sorozatába kerültem velük kapcsolatban, és amúgy nem annyira szarok, mint ahogy most gondolom?
-
#13444
Sk8erPeter
nagyúr
kispx
#13443
-
peterszky
őstag
Egy Wordpress / Facebook problémám volna, itt olvasható. Minden ötletet, segítséget köszönök előre is
-
#13441
PumpkinSeed
addikt
Alukard
#13440
PumpkinSeed
addikt
válasz
Alukard
#13440
üzenetére
Nem mondanám ezt reális vonatkoztatásnak tekintve, hogy szabadúszóként szerződéses (gondolom) munkákat vállal, ahol az üzleti titok ugyan úgy megmarad. A másik meg ha van egy cég aki üzemelteti az oldalt és felkeresik a kollégát, hogy csináljon valamit akkor nem egy hirdetés felrakására fogják alkalmazni szerintem, hanem valami komplexebb átalakításra.
Személyes tapasztalat szabadúszó rendszergazdaként velem is írattak alá titoktartási szerződést, pedig csak 1 heti karbantartás volt az egész, szóval ha szerződéssel megy a téma akkor nem számít, hogy harmadik fél is tud róla.
-
Alukard
senior tag
válasz
Phvhun
#13438
üzenetére
Akkor konkrét eset:
Adott 1 cég akik több másik cég weboldalát üzemelteti. Többek közt mondjuk egy autós cég weboldalát is. Az autós oldal megjelenít mind az importőrtől származó mind saját akciókat a weboldalon a leendő ügyfelek figyelem felkeltésére, üzlet szerzés céljából. (Remélem eddig érthető volt...)
Az autós cég küldi az üzemeltetőnek az adott tartalmat, hogy jelenítsék meg a weboldalon jövőhét hétfőn. A publikálás időpontjáig a kommunikáció az oldal tartalmáról üzleti titoknak minősül. (Bízom benne, hogy még ez is követhető)
Mivel üzleti titokról van szó, az üzemeltetői szerződés fedi az erre vonatkozó intézkedéseket, többek közt azt is, hogy a kommunikáció nem jut el harmadik fél (értsd: szabadúszó tartalom szerkesztő) részére.
Szóval, röviden... főleg szerződésbeli rendelkezések miatt szabadúszó tartalom adminisztrátorok halálra vannak ítélve. Tartalom előállítók már más lapra tartoznak.
Ha az adott (autós) cég oldalát a szomszéd vérpistike készítette és dobbantott idő közben, akkor legközelebb nem a másik szomszédhoz nyúl az emberünk hanem erre szakosodott céghez, akik vagy lenyelik a takony oldalt vagy újat készítenek az ügyfél részére, de minden esetben készül szerződés.
Szóval Neked mint "szabadúszó weboldal szerkesztő" nem túl sok esélyed van. Vannak portálok ahol freelancer projekt alapú melókat lehet vállalni, lehet erre szakosodott n+1. céget létrehozni vagy el lehet menni fő állásba.
-
Alukard
senior tag
válasz
Phvhun
#13432
üzenetére
Az ilyen felvetések onnantól kezdve kezdenek viccessé válni amint az adott cég által üzemeltetett oldal üzlet szerzés szempontjából fontos információkat el nem kezd megjeleníteni (akciók termékekre, szolgáltatásokra), mert a cég nem fogja vállalni érted a felelősséget az ügyfél/látogatók előtt.
-
biker
nagyúr
válasz
Phvhun
#13432
üzenetére
leginkább ismeretség, mert ha csak úgy hívogatod őket, akkor te leszel az n+1-edik ilyen.
ha azzal keresed meg őket, hogy (de akkor tényleg) találtál hibát amit kijavítanál,mert xyz okból gáz, akkor több esélyed van, hogy veled javíttatják ki, de lehet az emberükkel.de ha van sok pozitív ajánlásod, akkor elterjed a híred, és ki se látsz a munkából majd
-
Phvhun
őstag
Hogyan lehet létjogosultsága szabadúszóként weboldalak szerkesztésével foglalkozni?
Olyan esetekre gondolok hogy pl vki magának csinálja az oldalát, de már sok ideje megy rá és kiadná, vagy csak valamit meg kell változtatni de az eredeti fejlesztő lelépett, és akkor jönnék a képbe.
Ugye két eset van, vagy valakit érdekel a weboldala vagy nem.
Ha érdekli akkor már alapból jó és van rá embere.
Ha nem érdekli, akkor meg akkor se fogja ha megkeresem.
Mi a megoldás?
-
indigo
aktív tag
Szeretnék egy Modal Window-t megjelentetni rögtön az index.html betöltése után. Milyen kioldót/triggert használtok, hogy magától bejöjjön a Modal Window? Az internetes példák túlnyomó többsége gombot használ az ablak előugrásához. Én nem szeretnék semmi gombot, hanem azt, hogy magától jöjjön elő mindig, ha az index.html betöltődik. Nem igazán értek a programozáshoz, inkább internetről ollózok össze dolgokat, illetve az itteni segítséget használom fel.
Köszönöm a válaszokat! -
martonx
veterán
Én nagyon! Eddig is IE11 volt az elsődleges böngészőm. Ha ez az új mindenben jobb lesz, akkor a konkurencia pláne elmehet a francba. Mondjuk ehhez HTML5 feature támogatásban azért elég rendesen fel kell kötnie MS-nek a gatyáját.
Illetve, amit az IE nagy problémájának látok, az a multiplatform hiánya. Nem tudom, hogy az új böngésző ezzel hogy fog állni?
Az megfizethetetlen érzés, amikor bárhol megnyitsz egy Chrome-ot, és ugyanazok a lapok várnak. Jó ugyanezt tudja IE11 - windows phone vonal is, de mi van akkor ha valakinek nem windows phone-ja van? Márpedig manapság nem a windows dominál (nagyon nem) mobil fronton. -
Gergello
addikt
válasz
Alukard
#13418
üzenetére
Köszönöm a válaszod !
Sajnos nem működött, mert a szerveren valószínűleg régebbi apache van, viszont iránymutatónak nagyon jó volt.
Végül találtam egy cikket, amiben van egy megoldás:
However if you’re using an earlier version of Apache (like 2.2) this solution won’t work. We have to use a little trick to make this happen:
RewriteCond %{QUERY_STRING} ^query=test$
RewriteRule ^/$ /noqueries? [R=301,L]Notice that instead of setting the QSD option we added the question mark to the result URL.
-
Alukard
senior tag
válasz
Gergello
#13417
üzenetére
Szia!
Nincs sok teendő a probléma megoldására
A RewriteRule végén van 1 olyan, hogy [L], ezt kell úgy módosítani, hogy a QSA Flag -et is tartalmazza ami szabad fordításban: Query Strings Attached
Szóval valahogy így fog kinézni:
RewriteRule ^(.*)$ http://weblapom.hu/muhelyfelszereles/muhelyberendezes [R=301,L,QSA] -
Gergello
addikt
Sziasztok !
.htaccess fájlban ilyen átirányításokat csinálok:
RewriteCond %{REQUEST_URI} webaruhaz/muhelyberendezes
RewriteRule ^(.*)$ http://weblapom.hu/muhelyfelszereles/muhelyberendezes [R=301,L]Jó sok van belőle, sok különböző url-el.
Olyat kellene csinálnom, hogyha a régi url ez lenne pl:
webaruhaz/muhelyberendezes?orderby=price&page=1akkor átirányítás után ezt a paraméter részt "?orderby=price&page=1" hagyja el belőle.
A fenti megoldásom használata esetén sajnos átviszi ezeket.
Mit módosítsak rajta ? Talán "?" jelet kellene beletenni, de hova ?
-
CactuS
Arcképgyáros
válasz
martonx
#13415
üzenetére
Én még mindig a PrestaShoppal szenvedek. Már azon elborultam, hogy a Seo barát URLekből sem lehet kivenni az adott termék/kategória IDjét (ez mondjuk minimum gáz), de az, hogy a kategória kezelés is el van b*szva az hihetetlen.
Tehát a temék linkje ilyen:
http://domain.com/category/subcategory/termek-id
Az alkategóriáé: http://domain.com/subcategory-id
A fő kategóriáé: http://domain.com/category-idA szülő kategóriát képtelen kiírni az URLben alapból,ha nem termékről, hanem alkategóriáról van szó (pedig ezt még kb a 3-4 évvel ezelőtt fellőtt Drupal Commerce-nek is megy). Ez talán egy kicsit "gáz". Pedig a beépített CSV import, a statisztikák, a terméktulajdonságok, stb jónak tűnnek.
Mondjuk a Woocommerce is hasonló betegségben szenved, azt is ezért kukáztam, mert az a mai napig nem működik jól, még a példának felhozott shopoknál sem.
Következő tippem az Opencart lett volna, de azt meg pont most írtad, hogy van dögivel bizonytalan modul. Illetve, ha jól láttam például alapból nincs is bent a CSV import.
-
martonx
veterán
Hehehe, ezt muszáj megosztanom veletek. NopCommerce-ezek már két napja, és találtam olyan indiai ASP.NET programozót kimondottan NopCommerce tapasztalattal, aki elképesztően olcsón dolgozik. 1-2 pluginje kapcsán vettem fel vele a kapcsolatot, amiket tovább fejlesztetek vele.
De úgy érzem ebből a kapcsolatból még a jövőben fogok profitálni. Már ha minden jól sül el.Két napnyi NopCommerce vs OpenCart tapasztalat: a NopCommerce alapból kb. kétszer annyit tud, mint az OpenCart. Viszont ezt az OpenCart kismillió letölthető pluginnel ellensúlyozza, amik vagy működnek vagy nem (jó párat láttam nem működni).
Ja, és a NopCommerce-hez plugint fejleszteni meglepően tiszta érzés. Komolyan, rosszabbra számítottam. -
CactuS
Arcképgyáros
válasz
martonx
#13413
üzenetére
Hát valószínűleg olyanoknak is szól, akik csak karcolgatják vagy ismerkednek a programozással.
Korábban már írtam, talán itt is: én pl. egy kis hazai cégnél dolgozom, ahol az elmúlt években elég tág és változóvolt a munkaköröm, mostanra már az egyebeket elhagytam és maradt az IT rész: hardverek beszerzése, karbantartása, (költözéskor) a hálózat kiépítése, céges adatok tárolásának megoldása (azt különösen élveztem az előző telephelyünkön, mert a felhős tárolást kilőttem, mert kemény 3-5 Mb/secre (lefelé) volt képes a csodás ADSL, de persze az adatokat el kellett érni irodán kívül is), emellett én csinálom a grafikai munkákat (weboldalak, bannerek, stb), a nyomdai munkákat (névjegyek, mappák, katalógusok, stb), a weboldalakat, SEOs dolgokat, plusz a nyakamban van minden olyan szofver, amit használunk (könyvelőprogram kiválasztásától a nyomkövető szoftvereken át minden), meg még ami jön ad hoc.
Ezek mellett sajnos nincs kapacitásom "szakosodni", pedig szerintem hosszútávon anyagilag is jobban kijönnék, plusz ugye van az a mondás, hogy Jack of all trades, master of none. Így én örülök, hogy anno sikerült összehoznom egy saját magam által "írt" joomla responsive template-et, de arra már nem lenne energiám (meg időm), hogy pl.: saját CMS rendszert próbáljak meg összerakni, vagy saját modulok/plugin-et írjak (pl: anno még a statikus html-ek idejében volt, hogy írtam ajánlatkérő űrlapot, manapság már inkább megvettem 6000 Ft-értegy Joomla modult hozzá, ami egyből menti az adatbázisba is a beérkezett űrlapokat). Meg igazából nem is tudom, hogy hol kéne elkezdeni.
-
martonx
veterán
válasz
CactuS
#13412
üzenetére
Erről még korai lenne nyilatkoznom. Én egyedül a fejleszthetőség szempont alapján döntöttem a NopCommerce mellett, mivel esetemben kőkeményen menni fog a pluginezés.
Egyelőre azt látom, hogy a letölthető témák borsos áron vannak hozzá (persze vannak ingyenesek is), viszont meg kell hagyni, találtam olyan 250 dolláros témát, ami hű, meg ha: [link]
Mindenesetre pár kezdeti benyomás:
Pluginekből elég szűkös hozzá a választék, ami van, az viszont kibírható árúnak tűnik, esetmben pl. PayU plugin, ami kemény 19 dollár. Ugyanezt a PayU integrációt valami magyar transgate cég 30K-ért akartam egcsinálni woocommerce alá. Hozzáteszem a pluginek különösebben nem is érdekelnek, úgy is saját kezűleg kell mellé fejleszteni a lényeget. Az olyan plugineket meg sosem értettem, mint pl. zopim live chat plugin, hogy 40 dollárt kérnek érte, miközben saját kezűleg bekötöm kevesebb, mint egy óra alatt. Bár gondolom ezek a pluginek inkább az egységsugarúaknak szólnak, akik inkább kifizetik pár kávé árát (amerikai szemszögből nézve), mintsem picit is fejlesszenek.
Magyar nyelvi file-t viszont nem találtam hozzá, csak egy picivel régebbi verzióhoz. Így azt nekem kell aktualizálnom, ami 1-2 óra plusz munkát jelent. Ezt szerintem publikussá is fogom tenni a nopcommerce extension-ök között, hátha másnak segítek vele.
Egyelőre ennyi, de térjünk vissza két hét múlva a kérdésre, akkor már több rálátásom lesz.
-
CactuS
Arcképgyáros
válasz
martonx
#13411
üzenetére
Nopcommerce mennyire felel meg a hazai elvárásoknak?
Sokadik nekifutásra most a PrestaShoppal ismerkedem, backend részen millió dolgot lehet beállítani, ígéretesnek tűnik, de vannak olyan alapvető baromságai, hogy a hajamat tépem. Pl.: regisztrációnál alapból születési évet kér, de az szerződési feltételeket nem kell elfogadni. Egyik külföldi fórumon meg is jegyezték, hogy az amcsiknál minimum felpofoz és sértődötten tovább áll egy jó középkorú nő, ha eladóként rákérdezne a korára. Idehaza is felesleges, de backend-ből nem állítható (pedig ez elég alap dolog lenne, hogy a regisztrációs mezőket lehessen változtatni, de végül nem volt nagy mutatvány, az általános "ajánlás" alapján elég volt a tpl file-okat kicsit megigazítani)
Másik kedvencem, hogy a Cash on delivery (gy. utánvét) modul nem kezel költséget, persze van rá fizetős modul alternatíva, de itt meg is érkeztünk az egyik legnagyobb hátrányához a PrestaShopnak: irgalmatlan magas ára van a moduloknak. ~30 dollár alatt nem is nagyon van semmi, de inkább 60-90+ dollár. Én Joomla-n nevelkedtem az 1.x verzió óta és ott töredékára van a moduloknak.
-
martonx
veterán
Jók ezek a kapcsolattartó cégek...
Mert ők aztán nagyon értenek hozzá...A PHP-s Wordpress-es ember keresésem tárgytalan. ASP.NET-ben fogjuk nyomni a projekt minden részét. NopCommerce rulez. Aztán persze pár nap múlva lehet, hogy agyon fogom szidni.
Tőlem is megkérdezte a megrendelő, hogy de ő csak egy egyszerű dolgot akar, mi kerül ezen több száz kilóba, és két hétbe. Mondtam neki, hogy csak az, hogy én meg tudom csinálni 2 hét alatt, miközben 6-an már visszamondták a melót. És, hogy én is életemben először látok NopCommerce-t
-
Zedz
addikt
válasz
DNReNTi
#13405
üzenetére
A szituáció a következő: a megrendelő és köztünk volt még egy cég, aki a megrendelő érdekeit szem előtt tartva kommunikált velünk, meg elvileg a megrendelővel. És a kapcsolattartó vágta mindig a fejünkhöz, hogy "bezzeg a wordpress ezt alapból tudja", meg hogy "nem értem mi tart eddig, amikor csak plugineket kell behúzni". És persze az is feljött, hogy ők ehhez vannak szokva, sajnálják... Az egészben az a legrosszabb, hogy a megrendelő aránylag ismert, és nem 5 ezer forintról volt szó.
A legjobb, hogy időközben ez a kapcsolattartó cég kikerült a képből, így ha nem is teljesen feleslegesen, de mondhatni hiába dolgoztunk annyit az admin felülettel.
-
#13404
Sk8erPeter
nagyúr
Zedz
#13403
-
#13403
Zedz
addikt
Sk8erPeter
#13402
Zedz
addikt
válasz
Sk8erPeter
#13402
üzenetére
Nekem aztán egy szar modul se legyen benne.
-
#13401
Zedz
addikt
Sk8erPeter
#13400
Zedz
addikt
válasz
Sk8erPeter
#13400
üzenetére
Egyrészt ott van az amit Te is írtál, hogy mindenfélét hall az ember. Persze ettől függetlenül ki kell próbálni, nem lehet mindig mások véleményét szajkózni, de azért benne van az emberben, hogy ezt vajon miért szólják le ennyien?
Amit mi csináltunk az egy egyszerűbb dolog volt. Modul fejlesztés helyett mondjuk inkább, hogy modul javítás volt, mert nyilván nem akart úgy menni a dolog, ahogy kellett volna. Ez például nem tetszik benne. Az nagyon jó dolog, hogy van egy rendszer amit szeretnek és sok minden készül hozzá, de az akkori lurkodásaim alapján kicsit olyannak találtam mint a Google Play áruházat: sok az app, aminek nagy része szemét. Itt is sok a plugin, aminek a nagy része vagy nem megy, vagy nem támogatja az új verziót, vagy neked kell forkolnod és úgy hátha elindul.
"
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Te most csak szórakozol, ugye? 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- BESZÁMÍTÁS! ASUS B760 i7 13700K 32GB DDR5 512GB SSD RTX 4070 12GB Aerocool P500B Digi ARGB 750W
- iPhone 14 Pro Max 256GB 100% (1év Garancia)
- Azonnali készpénzes Microsoft XBOX Series S és Series X felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro 128GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4493
- Apple iPhone 15 128GB fekete
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest