A minőség hullámzó, igaz, de mutass egy 50+ kötetes sorozatot sztenderd minőségben, ez teljességgel nonszensz elvárás
Egyfelől esetleg nem az esztelen pénzhajhászás kellett volna a sorozatot építeni, mert arra építeték.
Másfelől pedig a gond az, hogy mennyire mélyek a hullámvölgyek. Mert a HH-ban eléggé mélyek tudtak lenni. Jópár regényt jobb lett volna újraíratni a szerzővel - végső esetben simán el kellett volna kaszálni...
De nem tettek ilyet.
Megpróbálhatták volna egy bizonyos igényességet támasztani, és azt mondani, hogy ebből nem engedünk, ne jelenjenek meg fércmunkák Wh40k logóval. Girion által korábban linkelt cikk mondjuk rávilágít, hogy már az 1980-as évek végén, de különösen 90-es évek elejétől sem sokban tért el ettől a GW mentalitása...
még ha egy emberről is van szó, nemhogy 8-10 szerző esetén. Abnett könyvei is hullámzóak, pedig ő egy ember, de még Agathe Christie vagy maga Asimov se írt sztenderd minőségben, még neki is van jópár könyve ami a "kár volt erre ezt a 8 órát elpazarolni" kategóriába esik.
Ez a kiadó felelőssége is. Lehetett volna azt mondani, hogy figyi pajti, ezt inkább a fiókban hagyjuk, és majd egyszer újraírod vagy ha nem lehet, akkor végleg a fiókban hagyjuk...
A korábbi lore sok esetben egy nagy rakás fos volt, igencsak felületes, ráadásul sok tekintetben értelmetlen, logikátlan, így ha egy-egy írónak volt elég esze v. mersze a zőccséget felülírni, az csak üdvözlendő.
Ezzel teljesen egyet is tudok érteni. Az eredeti Warhammer 40k: Rogue Trader világa például eléggé félkész volt, és menet közben pofozták ki (ebben a hsz.-ben leírtam a fejlődéstörténetet). Az első komolyabb Lore felülvizsgálat 1992-ben jött, a 2nd Edition Warhammer 40k-vel. Csakhogy amíg Andy Chambers és Rick Priestley irányított, volt egy kerek, kidolgozott, átgondolt rendszer. Ez az, ami az utóbbi cirka 15 évben szépen eltűnt.
Szóval a Lore felülvizsgálattal semmi gondom, csak akkor legalább normálisan írják meg. A Nikea Zsinat vagy a Space Wolf lore például korántsem logikus vagy átgondolt. Hogy a folyton felemlegetett példával éljek...
Akik nem a szerepjátékok alapján/miatt olvassák a regényeket, vagy az egymásnak ellentmondó kodexeket nem veszik ennyire komolyan, azoknál ezek a problémák fel sem merülnek.
1.: Minek ad ki a GW Codex-eket, ha nem tartja szem előtt őket? Ez az ő felelősségük, és a Lore részei.
2.: Ha legalább értelmes és jól átgondolt lenne az új Lore, akkor én lennék az első, aki hullámozva rajong a változás miatt...
Ezt ügyesen kimagyarázták - csak ez már vagy nem jutott el sokakhoz, vagy magas volt a magyarázat
Nem magyarázták ki ügyesen, ugyanis továbbra sincs tisztázva pontosan honnan eredeztethetőek a Fenris-i farkasok és mi a hátterük. Amit beidéztél azzal csak egy gond van: Magnus is rébuszokban beszél, és nem felel meg a logikának. Ugyanis ha emberi gének is lennének az "őshonos" Fenris-i farkasokban, attól még a Lupus főrendbe sorolják őket, nem pedig a Homo főrendbe...
Szvsz Graham McNeill fejéből kipattant, hogy milyen jól hangzik az egész alapját adó aranyköpés, amit aztán megpróbáltak kifejteni valahogy. Nem igazán vált be...
Szóval vannak írók akik igyekeznek koherensebbé tenni a világképet, csökkenteni a problémákat, csak ezeket is észre kellene venni, nem csak azt, mi nem stimmel.
Azt nem vitatom, hogy vannak jobban sikerült novellák, amik próbálják a lore-t normálisan és logikusan kifejteni, engem az zavar, hogy ezek mellett viszont bőven van olyan, ahol ostobaságokat hoznak össze, a régi lore-t pedig egy tollvonással úgy húzzák át, hogy amit adnak helyette, az marhaság, nem következetes és nem logikus...
Persze van ami így is nettó ostobaság a részéről, de hát erről pont azok a korábbi lore verziók tehetnek, amelyek felülírása miatt annyit panaszkodtok.
Ez így egy rohadt nagy ferdítés, más szóval féligazságokkal akarod a saját nézetedet alátámasztani.
A Nikea zsinat a sok közül a legjobb példa erre. A zsinatról pár mondatban volt szó a HH előtt, és nem is piszkálták különösebben, kvázi az jött le belőle, hogy a Császár így döntött, miután meghallgatta az érveket. Korábban szó sem volt arról, hogy a Császár megvitatja a "fiaival" az ilyen döntéseket, vagy Ő maga döntött, vagy megbízott valakit, akit alkalmasnak tartott arra, hogy döntést hozzon. Ahogy a HH-ban kifejtik a Nikea zsinatot, az még a HH-n belül sem koherens, hanem teljes logikátlanság és marhaság lett belőle. Sem előtte, sem utána nem volt hasonló "demokratikus tárgyalás", az egész koherenciája már itt szétesik.
Amúgy engem azért zavarnak a hasonló HH béli lore felülírások, mert hajdan elég egyértelmű és kerek volt a történet. A Császár sem volt hibátlan, de megvolt az erő és az akarat ahhoz, hogy felépítse a Birodalmat az emberiség romjaiból. Hajdanában sem volt szeplőtlen (lásd Thunder Warriors történetszál), de azért síkhülyének nem lehetett nevezni. Ezt a lore-t összeállítók következetesen tartották is, sőt, a korai novellák is. Aztán jött a HH, és örömtáncot járva csinált belőle egy nagy hatalmú, de amúgy félkegyelmű bohócot...
akit az irodalmi Wh40k érdekel, azt ezt egyébként nem bánja (észre sem veszi), a szerepjátékosok meg nyilván morognak majd miatta, de gondolom átgondolják a kiadónál melyik mennyi benefitet hoz
A szerepjátékosok nem túl régóta moroghatnak, lévén, hogy az első valódi Wh40k szerepjáték 2008-ban jelent meg. Addig táblás játék volt ugyanis a Wh40k és spinoffjai...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.