Új hozzászólás Aktív témák

• #1059 csiga997 őstag zsiga667 #1058

  Új Válasz 2005-08-30 14:21:34 #1059

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csiga997

  őstag

  válasz zsiga667 #1058 üzenetére

  Nos, ez nem teljesen így van. A kommerciális fényképezésben azért van piaca az általad említett hátfalaknak mert kereskedelmileg kifizetődőbb az alkalmazásuk, mint a filmé. Ez természetesen nem jelent minőségi fokmérőt, ez pusztán a gazdasági racionalitáson alapszik. Amúgy a filmnek megvan az az előnye a digitálishoz képest, hogy a mérete (és így tkp a felbontás) viszonylag tetszés szerint növelhető, míg a digit érzékelőé nem. Pl 10.000$-ért már kapsz egy igen fain 8x10''-es kamerát, míg az általad említett 25.000$-os hátfalak nem érik el még a 645-ös méretet sem. Amiben a digitális utolérhetetlen, az a workflow és a kihozatal. Ha nem sikerül egy kép, akkor a digitálisnál letörlöd és csinálsz egy újat, majd pedig abból jó esetben akár egy óra múlva már méteres nyomatot rakhatsz a falra, míg az analógnál ennyi idő alatt még meg se szárad a negatív, arról nem is beszélve, hogy az elrontott képeket is ugye ki kell fizetni. Végülis ez az a döntő tényező ami meghatározza a ''high end kategória'' piaci sikerét és nem bármifajta minőségi különbség.

Új hozzászólás Aktív témák