bár nem nekem szól:
fotóművészek többek között azért nem szeretik a digitálist,
mert a kiállításokon bemutatott méretű nagyításhoz nem elég mondjuk egy 6 MP-es kép (ugye ez nem óriásplakát, hogy annyira ne számítson a minőség). meg a legtöbb munkánál még mindig dián kérik a képeket a fotósoktól.

[ don't... don't believe... don't believe the hype ]

(OFF
Pl. egy erős alulexponálás 4-5-szörösen túlhívva. Trükkös szín és fényeffektek jelennek meg, alapanyagra jellemző módon. Más Kodakon, Fujin, stb. Igaz, nem akármilyen filmmel lehet ezt megcsinálni.
ON)

Szeretettel:
Szalma

ui.: A realizmus, mint képtéma (fotó vagy festett) mostanában hódít Magyarországon. Viszont a művészeti értéke 0. Ugyanis szakmunka. (Riport illusztráció.)

(Nagyon jó!!! )

Szeretettel:
Szalma

Köszönöm.

Mozgásba hozzuk az energiát! elemes.hu

Köszi a sok tananyagot, Soma!
Bwoay - A National Geographic magyar kiadása (azt hiszem) első számának a borítóján egy jégmadár fotója szerepelt, amint a víz felett repül, és kicsit oldalra néz. Gyönyörű kép, egy magyar fotós készítette. Csak később kiderült, hogy fotómontázs... Photoshop rulez.

Ezt is érdemes megnézni. Fordított sorrendben szerepelnek itt a M.o-n megjelent NG magazinok címlapjai. Az első szám valamiért hiányzik.
Bővebben: link

I don't fit in. I fit out.

Igazad van.

I don't fit in. I fit out.

hmmm...thx!

Ebben az a szép, hogy bár van több igazán jó magyar természetfotós
(olvastam, hogy pl nemrég a Wildlife photographer of the year,
vagyis a világ legnagyobb természetfotós pályázatán egy magyar srác kapott nagydíjat ifjúsági kategóriában)
de világviszonylatban nem igazán ismertek.
Hát, az ilyen esetek majd nagyon lendítenek az ügyön
Egyébként rátaláltam az említett NG szám címlapfotósának a nevére:
Szentpéteri L. József.
Nagyon érdekelne, hogy konkrétan tényleg montázsról volt-e szó, vagy csak belenyúlt a képbe.

[ don't... don't believe... don't believe the hype ]

En ugy tudom, hogy kitomott allatokkal van az egesz osszerakva. Indexen van egy egesz nagy topic rola:

http://forum.index.hu/forum.cgi?a=t&t=9094129&uq=7598

''My curvy sword at your neck, you unclean son of a dog of the female persuasion!''

thx a linket, Tersius

S.Z.,
a helyzet az, hogy nagyon megoszlanak ám a nézetek a természetfotózás megítélésével kapcsolatban. Tegyük fel, hogy a szóbanforgó illető úgy ítéli meg, apróbb képszerkesztés, változtatás még belefér (nem kitömött állatokra gondolok ), és azt még az alkotói szabadság kategóirájába sorolja, akkor egyértelműen nem az a célja, hogy kvázi átverje a jónépet,
hanem valami pluszt akar adni a saját képéhez, javítani akar rajta, ez teljes mértékben jogában áll.
Egyes vélekedések szerint ez szentségtörés, de nyilván nem mindenki ért ezzel egyet. A Digitális Fotó magazin egyik számában több levélben is értintették a témát, és volt egy érdekes írás/bemutató az elektronmikroszkóppal készült fotókról. Ezek a képek többnyire ''döglött'' rovarokról készültek, a technológiából adódóan színek nélkül, de a 2 német fotós utólagos (hetekig tartó, fáradságos) munkával kiszínezi őket egy képszerk. programmal. Nomeg eleve ''beállított'' fotókról van szó, hiszen egy elpusztult rovar ritkán pózol
Mindezek kapcsán érte őket támadás, hogy dögfotósok, meg hasonlók,
de aki látott már tőlük képet, az mondhat bármit, csak azt nem, hogy ezek a fotók nem fantasztikusak.
www.eyeofscience.com , mindenkinek ajánlom figyelmébe,
bár mintha még nem működne az oldal...

[ don't... don't believe... don't believe the hype ]

Nekem egy kérdésem lenne, nevezetesen: mi árt a CCD-nek? A villámlás, vaku igen, azt tudom. A Napot viszont meddig szabad fényképezni? Ha a látásomat hosszabb időre vakítja, akkor már nem?
Főként lemenő (-félben lévő) Napra gondoltam.

''Pre-visualization hardware by AMD Opteron processors.''

A netről összegűjtögettem néhány oldalt, ami fotóoktatással foglalkozik. Ezeket eddig csak saját célra használtam, de ha valakinek tudok vele segíteni, akkor elküldhetem. CSAK SAJÁT HASZNÁLATRA
Ja és persze a netes fotósuli : Bővebben: link

kár, hogy nem tudom letölteni.
Vagy már leszedted?

''Ez nem sörhas, hanem a szexgép üzemanyagtartálya.''

Nekem elindulnak, lehet nálad van valami.

Ha teszed ami a célod, akkor arra vagy hivatott az életben.

Nálad lehet valami gubanc.
Én nekem mindegyik műxik. És innen sem jelezte senki, hogy valamelyik hibás lenne. Pedig remélem, azért sokan letöltötték.

Mozgásba hozzuk az energiát! elemes.hu

Nem értem. Ilyen 500-510 méretű kis file-ok leszenk, de azt írja ki rá ha bele akarok menni, hogy hiba a csomagolt fileban.

''Ez nem sörhas, hanem a szexgép üzemanyagtartálya.''

Lehet lama kérdés de nem értek a digi fotózáshoz
Azt szeretném kérdezni hogy miért jobb ha nagyobb felbontásba fotózok?
pl 1024x768 , 2048x536 mi a különbség?Részletesebb?Szebb?

próbáld ki, hogy kinagyítod mind a kettőt...

''Ez nem sörhas, hanem a szexgép üzemanyagtartálya.''

Még egyenlőre nincsen gépem csak kíváncsi vagyok hobi célra érdemes-e olyan gépet venni ami ilyen nagyfelbontásban is tud fényképezni

Nekem sincs még
Annyit tudok a felbontásról, hogy főleg akkor számít, ha kinagyítod, pl. nagyított képet akarsz előhivatni. De azért bizonyos felbontás alatti gépet nem érdemes szerintem venni. Mondjuk nálam a minimum 3,2 mp amit vennék.

''Ez nem sörhas, hanem a szexgép üzemanyagtartálya.''

Arra én is kíváncsi lennék, hogy normál méretben van-e különbség (ugyanolyan gépnél), a 3 meg mondjuk az 5 mp-elben készült képek között.

''Ez nem sörhas, hanem a szexgép üzemanyagtartálya.''

Majd megmondják a fotószenik

Mire jó a minél nagyobb felbontás? Egyrészt, mint írtátok is, jó arra, hogy nagyobb nagyításban lehessen előhivatni. De van még egy előnye. Ugyanis egy képet sose akkorában fogsz megnézni, mint amekkorában megcsinálod (már a 3MP is jóval nagyobb, mint egy átlag monitor felbontása). Így ''kénytelen'' leszel lekicsinyíteni, ami által viszont szebb lesz a kép (élesebb, kisebb a zaj). Gondolj bele, ha csinálsz egy 1,3 MP-es géppel egy képet (1280*960), akkor ott x lesz a zajos pontok között lévő távolság (remélem érthető mire gondolok . Ha viszont 5MP-es képet csinálsz, akkor azon is ennyi lesz a távolság, viszont ha lekicsinyíted, akkor értelemszerűen kisebb lesz. (igaz, hogy azonos CCD méret esetén a nagyobb felbontású zajosabb képeket csinál, de ez nem olyan nagy mértékű).

Sziasztok!
Nem tudja valaki, hogy ha parazsat fényképezek az mitől lesz lila?
Illetve, hogy tudnám úgy lekapni, hogy legyen szép izzó parázs színe?
A tűz az ok, csak a parázs nem akart sikerülni.

''Annyira vagyunk egészségesek, amennyire a gondolataink humánusak.''

Na mi az, senki nem tudja?
Vagy senkit nem érdekel?

''Annyira vagyunk egészségesek, amennyire a gondolataink humánusak.''

nekem jöhetnek az oldalak.Köszi

(Digit géppel még sosem ejtettem meg ilyet, de filmnél a záridő nagyon sokat számít a parazsaknál. Szerintem a digit gép lilája a parázs intenzív infra sugárzásától lehet, illetve a gép szoftvere túlkompenzálhat a kék tartományban. Több tippem nincs, de ha lesz tűzgyújtás a környékemen, ki fogom próbálni... )

Szeretettel:
Szalma

Üdv Mindenkinek.

Tegnap vettem egy nikon Coolpix 4300 típusú gépet.
Elég komoly képeket sikerült készítenem vele, pár óra próbálkozás után, de a
gépet még nem igazán sikerült kiismernem.
Van valakinek ugyanilyen gépe esetleg.
Érdekelnének a tapasztalatok.

Tartsd a kezed egy percig a forró kályhán, meglátod, egy órának fogod érezni. Beszélgess egy csinos nővel egy órát, mintha csak egy perc lenne. Na, ez a relativitás. -Alber Einstein-

Íme egy képem a sok közül.Elmondaná valaki a véleményét róla.
Persze a képminőségről..

Bővebben: link

[Szerkesztve]

Tartsd a kezed egy percig a forró kályhán, meglátod, egy órának fogod érezni. Beszélgess egy csinos nővel egy órát, mintha csak egy perc lenne. Na, ez a relativitás. -Alber Einstein-

Hát, az ujjlenyomatod szépen kivehető a vinyón, azt meg kell hagyni.
De a képminőségen még, azért lenne mit csiszolni, nekem olyan zavarosnak tűnik, mondjuk a téma sem szerencsés ebből a szempontból, talán jót tenne neki, ha kicsit több szín lenne rajta, vagy ilyesmi. Bár annyira én sem vagyok vagy fotóguru.
Milyen beállításokkal csináltad?

''Annyira vagyunk egészségesek, amennyire a gondolataink humánusak.''

Nekem csak annyi lenne a kérdésem, hogy direkt nem középen van a vinyó?? Miért kell neki akkora keretet (szőnyeg) hagyni, ha egyszer a vinyót fotózod. De ha ez tudatos volt akkor ezek visszavonva. Ja és a vaku helyett, jobb lenne valami megvilágítás, homogén fényhatás. persze ez csak az én véleményem

Köszi.
Őszintén szólva, ma van harmadik napja, hogy megvan a gép.
Életemben nem fotóztam ennyit mint ezalatt a 3 nap alatt.
Egy haverom szokott ''fotózni'', nála tetszett meg az egész dolog.
kb 160 képet csináltam öszessen.
De gondolom nálad is így volt meglett az első komoly gép, és mindent fényképeztél amit értél.

Nekem nagyon tetszik a részletesség, a színek így első próbálokozásnak megfelel.
Ez a kép amit belinkeltem, teljesen automata beállítással kszült.
A manuális üzemmód még várat magára.
Ki kell alaposan tapasztalnom a gépet.

Tartsd a kezed egy percig a forró kályhán, meglátod, egy órának fogod érezni. Beszélgess egy csinos nővel egy órát, mintha csak egy perc lenne. Na, ez a relativitás. -Alber Einstein-

Na a vinyó, neked ez tűnt fel, nekem ,meg az előző gépemhez képest(Sipix Extreme Digital) az hogy, mintha ''élőben látnám azt a tárgyat.
De nagyon helyes a megközelítés, illene előtérbe(középre9 helyezni ilyen esetben a tárgyat.
De hát 3 nap után még nem lehetek nagyon jó fényképész.
Sőt az nem is akarok lenni, csak hobbiból fotózgatok majd.
Van még néhány képem, majd megosztom veletek, hátha érdekel még másokat is.
A megvilágítás a vaku helyett, őszintén szólva még nem fordult meg a fejembe.
Na de majd használat közben, okosodik az ember.
Köszi a tippeket.

[Szerkesztve]

Tartsd a kezed egy percig a forró kályhán, meglátod, egy órának fogod érezni. Beszélgess egy csinos nővel egy órát, mintha csak egy perc lenne. Na, ez a relativitás. -Alber Einstein-

Íme a képgalériám, akit érdekel.
Csak néhány kép van még, de folyamatosan frissítem majd, az általam legjobbnak ítélt képeimből.

Bővebben: link

Tartsd a kezed egy percig a forró kályhán, meglátod, egy órának fogod érezni. Beszélgess egy csinos nővel egy órát, mintha csak egy perc lenne. Na, ez a relativitás. -Alber Einstein-

Bizony én az első hét alatt előttem 1000 képet...

''Annyira vagyunk egészségesek, amennyire a gondolataink humánusak.''

Képeid visszatérő hibája, hogy a téma nem középen van. Ezen kéne elsőként javítani (főleg makrózásnál szembetűnő nagyon)

Tudod az a bajom, amire én rájöttem, van egy elég jó gépem, de nem igazán értek hozzá.
Egyből frankó képeket szeretnék készíteni, de csak fényképezek össze-vissza.
Gyakorolgatok, olvasgatok hozzá, aztán egyszer majdcsak menni fog.

Tartsd a kezed egy percig a forró kályhán, meglátod, egy órának fogod érezni. Beszélgess egy csinos nővel egy órát, mintha csak egy perc lenne. Na, ez a relativitás. -Alber Einstein-

Na én ma próbáltam ki egy Fuji FinePixS7000-et. Hű, baromi jó. Ne mértek én sem a fotózáshoz, de a géppel életem 2. fotója szupermakró módban biszonyat szép lett. egy hernyó egy akácvirágon. Képet sajnos nem tudok még belinkelni, de majd talán felteszem netre is. Imádok fotózni, de analóggal nagyon ritkán volt alkalmam. Ezentúl viszont amennyi belefér az időmbe. Imádom a természetfotózást.

Hangyát én is próbáltam, és nekem is elmászott. Éppen a zöld mohán volt, de leszaladt a barna földre, és ott már nem volt olyan jól látható. Nagyon élvezem a dolgot, szerintem még fogok jelentkezni. mert sztem lesznek még kérdéseim is. Jó, hogy van ez és az ilyen topikok.

''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''

Lehet, hogy hülye kérdés, elég egyértelműenk tűnik, de ahogy gondolkoztam rajta, belezavarodtam kicsit, a lényeg, hogy ha készítek egy képet, mondjuk 1600x1200-as felbontásban és utána a gépen egy programmal átalakítom 800x600-ra, akkor az pontosan ugyanolyan lesz-e, mintha alapból 800x600-ban fényképeztem volna, vagy van valamiféle minőségbeli eltérés egyik javára?

[Szerkesztve]

''Annyira vagyunk egészségesek, amennyire a gondolataink humánusak.''

Ha 1600*1200-ról lekicsinyíted 800*600-ra, akkor szebb lesz. Bár ha arról van szó, hogy egy gép tud mind a két felbontásban fényképezni, akkor szvsz szignifikáns különbség nem lesz, de csak azért, mivel a gép is úgy készíti el (szerintem) a 800*600-as felbontást, hogy a max. felbontásról lekicsinyíti ekkorára.