képzeljétek ma felhívtam az opti-kamot, mondom HOYA HMC CIRKULAR POLAR-t szeretnék 52-es méretben azt mondja most érkezett. mondom mennyi, 7900Ft. 3x kérdeztem rá, hogy biztos HMc biztos cirkulár és biztos, hogy HOYA?? igen, a 16ezer forintért kapható szűrő csak 7900ft. lol, majd csütörtökön megyek érte

A KARTONDOBOZRA GONDOLTÁL ?

Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN

Humm, es a gyakorlatban mennyit szamit, hogy sima, vagy HMTC?

A Világ IQ-ja állandó, csak egyre többen vagyunk rá!

Tudtom szerint, hogy az 100% mennyíségü fény hány százalékát engedi át, és hogy milyen minőségben. Milyen rétegbevonatok vannak rajta, meg ilyesmi. Tehát hogy milyen minőségű.

[Szerkesztve]

Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN

Egy sima, meg egy hmtc kozt 2x szorzo van arban, ami ugye nem keves! De ha csak +10-15%-os javulas erheto el, akkor nem igazan eri meg (legalabbis nekem, otthoni felhasznalasra), ha viszont a sima szinte semmit sem er, akkor meg igencsak el lehet gondolkodni, hogy mire adok ki penzt... Tehat asszem utana kell majd olvassak, amint lesz egy kis idom!

A Világ IQ-ja állandó, csak egyre többen vagyunk rá!

amúgy sajna így van ez mindennel, 2x-s ár de csak 15-20 %-al jobb, bár a szűrők esetében nehéz számszerűsíteni, mert ugyebár mindenkinek már a szeme, így a végeredményt nem ugyanúgy látja mindenki, így viszont nem nagyon lehet objektívan nézni a dolgokat. mivel a fényáteresztőképesség, torzítás,.. etc vs az amit te ''látsz'' között nem lineáris a kapcsolat, pláne nem lehet elmondani, hogy ez x%-kal több fényt enged át, ezért ez y=f(x)-el jobb, ha tudod, nézd meg mindkettőt, aztán amit a szemed és a pénztárcád javasol, tedd azt

''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán

optikam kft-nél HOYA CIRKULAR PLAR 52MM szűrő=7900Ft, ez elég jó ár a 16ezres optiformhoz képest

akkor nyomd manualba és megvan oldva a probléma.

És akkor mi van Ezt az AE lockos dolgot én se értem.
Attól ha lerőgzítem a középponton az mennyibe lesz más mintha semmit se csinálnék

Minőségi laptopok https://notebookokhu.business.site/

Tehát akkor ha egy éjszakai fotónál AE lockolom középen a legvilágosabb pl: épületet, akkor az világos lesz, körülötte pedig be tudom állítani mennyire legyen sötét? Vagyis hosszú záridőnél el tudnám kerülni, hogy az ég világosodjon
Több mint valszínű szarul értelmeztem, de akkor javíts ki.

Minőségi laptopok https://notebookokhu.business.site/

AZ AE lock akkor hasznos, ha a téma és a háttér között nagyon nagy a kontraszt, illetve ha hátulról megvilágított témát fotózol.
Ez jó például akkor, ha egy kutyust akarsz lefotózni a hóban. Ilyenkor célozd be szegénykét, majd nyomd meg az AE LOCK gombot, ilyenkor rögzíti az expozicíót a masinád. Majd félig nyomd le az exponáló gombot, ilyenkor a géped autómatikusan beállítja a fókuszt. Ezután lőhetsz.
Sok sikert.

Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN

Akkor bizonyára nem tudják a Sony-ék jól, mert a gépkönyvből olvastam. Igaz egy picit hozzáraktam. Pl.: kutyus, szegényke, ezután lőhetsz.

[Szerkesztve]

Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN

A napot lehet fényképezni digitális géppel anélkül hogy károsodna? Vagy nem károsodik?

háát, lehet vele fényképezni, de túl sokat nem jó, az már árthat a ccd-nek. ha mindenáron napot akarsz fotózni, használj ND-szűrőt.

''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán

Itt tudsz csemegézni a szűrők között.Vannak tesztfotók is, amelyek bemutatják a szűrők hatását a fényképezendő témára.
Bővebben: link

Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN

Ok, kösz. Csak gondoltam megkérdezem mielőtt akármit is tennék.

Ez a szűrő akkor is kell ha naplementét/felkeltét fényképezek, vagy csak akkor, ha erősen süt a nap?

azt mondanám, hogy inkább ajánlatos, bár naplemneténél sztem elég egy sötétebb fajta cirkular polar is

persze, igazad van, azt elfelejtettem írni , hogy adott záridő esetén jó, azaz ha nem akar egy adott érték fölé menni. ha óvni akarja a ccd-t. bár az tény, hogy sokszor inkább csak a mélységélesség csökkentésére használják erős fény mellett.


[Szerkesztve]

''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán

És akkor károsodhat a gép, ha erős fényviszonyok mellett fényképezek sokat? Például fákat, tájakat, stb. nyáron, amikor nagyon erős a napsütés. Azt hallottam, hogy ha havas tájat fényképezek, és erősen süt a nap, akkor is károsodhat...

Szerintem nem károsodhat meg mondjuk ha nagyon erős a napsüts akkor úgy is nagyon rövid záridőt fog csak a gép javasolni és ha nem azt használod akkor meg nem lesz jó a kép mert beég rajta minden szóval nem érdemes erős napsütésben fényképezni
szerintem amíg jó lesz a kép addig biztos nem árthat az érzékelőnek a nap

Nah nem tudom mennyire volt érthet szóval nem kell erős napsütésben magas záridővel fényképezni mert nincsen értelem ha meg normális a beállítás tehát helyes expo akkor meg biztos hogy nem árt neki

Ha az emberi agy elég egyszerű lenne ahhoz, hogy megértsük, akkor egyszerűségünkben erre már nem lehetnénk képesek. -- http://smogus.deviantart.com/ --

Azért ennyire nem vészes a helyzet, de az biztos nem használ neki, ha éveken át csak a napba zoomolsz vele..., de gondolom nem a Himalája tetején/a sivatag közepén élsz, hogy csak ilyet fotózz, úgyhogy van tartalák abban a ccd-ben.

'asszem az nem tesz jót egy ccd-nek, ha a fény nagy része egy pontba fókuszálódik, azaz tényleg belefényképezel a napba (ccd 5%-a), mert amúgy hiába sok a fény, ugyanaz a fénymennyiség szétoszlik a teljes felületen kb.

Ha meg valamiért behal a ccd, hidd el, sosem fogod tudni, hogy mitől (hacsak le nem ejted, bele nem vezeted a 220-at, etc... )

[Szerkesztve]

''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán

Ok kösz a segítséget.

Hmm azért szomorú vagyok. Pedig én a napot akartam videózni, zoomolni éveken át a napba, és vakuzni is, mert nem elég világos.

Amúgy egy komolyabb gép, ami úgy 100-150e-be kerül meddig szokta bírni, ha rendeltetés szerűen használják?

elég sokáig, tovább mint ameddig használni fogod sztem.

Sajnos nem de engem is érdekel a dolog

Ha az emberi agy elég egyszerű lenne ahhoz, hogy megértsük, akkor egyszerűségünkben erre már nem lehetnénk képesek. -- http://smogus.deviantart.com/ --

Lenne egy kérdésem:
Milyen sűrűn kell vagy illik memóriakártyát formatálni?
SD (Kingston) kártyáról van szó 1800 kép lett már rá készítve és még soha nem formáztam meg.

És most milyért akarod???

Ha az emberi agy elég egyszerű lenne ahhoz, hogy megértsük, akkor egyszerűségünkben erre már nem lehetnénk képesek. -- http://smogus.deviantart.com/ --

Nem akarom, csak érdeklődtem

Tudom nem vagy Te gonosz, csak egy kicsit kapd be a faszom!

Köcsög!!!
Te kezdted a gúnyolódást!
Ha valamire nem tudsz értelmesen válaszolni akkor ne írj semmit, inkább baszd földhöz magad!
Részemről lezárva! Nem Én kezdtem szemétkedni!

Figyelj, nem értek ehhez a részéhez és gondoltam megkérdezem, nehogy a nyaraláson csinált képeket ne tudjam majd megnézni.
Nem igaz hogy nem lehet megmondani értelmesen, hogy figyelj nem szükséges, vagy jót tesz 2000db kép után vagy ami az igazság.
Mert szerintem ebbe a topikba illik és TANULJUNKal kezdődik.

Ha van valakinek értelmes válasza ( nem olyan mint a csigáé) azt szívesen veszem!
Előre is köszönöm!

A gépek túlnyomó többsége a formázáskor csak gyorsformázást csinál, vagyis csak a fat törlődik a kártyáról, az adatterület az adatokkal együtt változatlan. A formázással sokkal egyszerűbb és gyorsabb megszabadulni a már letöltött képek bejegyzéseitől, mintha simán törölné az ameber, ráadásul egy írási művelettel töröl, nem minden fálj esetén írja át a fat-et, így elviekben a kártya élettartama is nő valamelyest (mivel korlátázott számban írható csak).
Viszont fontos tudni azt is, hogy bizonyos gépek, bizonyos kártyatípusok esetén (pl. Fuji egyes szériái, de lehet, hogy más gépek is) a formázáskor destruktív módon törölnek, fizikailag kinullázódik az egész kártya, így egy véletlen formázas után egyetlen bit sem nyerhető vissza a kártyáról (legalábbis házi körülmények között).

Köszi a választ!

Első éjszakai fotózásomat tervezem ma estére. Mit javasoltok, milyen beállításokkal érdemes kisérletezni? (pl.: kivilágított épületek, autók féklámpái csíkot húznak, stb)

Előre is köszi mindenkinek a választ!

www.facebook.com/JozsefFerenczPhotography