Új hozzászólás Aktív témák

• #25 westlake félisten Kristof93 #24

  Új Válasz 2024-08-10 02:40:47 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  westlake

  félisten

  válasz Kristof93 #24 üzenetére

  Az Intel leírta, hogy mi változott a 129-ben. Benne volt a postban, amit korábban linkeltem.

  "The latest microcode update (0x129) will limit voltage requests above 1.55V as a preventative mitigation for processors not experiencing instability symptoms. This latest microcode update will primarily improve operating conditions for K/KF/KS processors."
  
  Az a vélemény elég konkrét helyzetet vázolt fel, hiába kezdted úgy, hogy "lehet". Én is leírhatom, hogy "lehet, hogy az új mikrokód hatására felrobban minden processzor", utána meg már hiába védekezek a "lehet" szóval, amikor mindenki lehülyéz, nem? Az egész arról szól, hogy amit leírsz, mint eshetőség, annak mennyi a valószínűsége.

• #23 westlake félisten Kristof93 #22

  Új Válasz 2024-08-10 02:14:57 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  westlake

  félisten

  válasz Kristof93 #22 üzenetére

  Akkor légy szíves válaszolj arra a kérdésre igennel, vagy nemmel, amit már korábban is feltettem: szerinted az Intel kiadott egy olyan mikrokódot, aminek a hatására bizonyos darabok nem lesznek képesek a specifikációban meghatározott működési frekvenciát elérni, vagy azt tartani? Itt lényegében ezt írtad le tényként. Ha a válaszod igen, akkor várok bármilyen tapasztalaton alapuló beszámolót, ami ezt bizonyítja (nem kell, hogy a sajátod legyen). Ha pedig a válaszod nem, akkor nem értem, hogy egyáltalán miért írtad le, amit leírtál.

• #19 westlake félisten Kristof93 #18

  Új Válasz 2024-08-09 23:40:50 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  westlake

  félisten

  válasz Kristof93 #18 üzenetére

  Leírtál valamit, ami ennél jóval bonyolultabb. Egyébként 6000 MHz a legmagasabb érték, amit az Intel említ, nem pedig 6200 Mhz. Leírsz valamit, amit szerintem végig sem gondoltál. Tekintsünk most el attól, hogy esetleg az új mikrokód hatására visszaesik a CPU-t teljesítménye néhány százalékot. Szerinted az Intel kiadott egy olyan mikrokódot, aminek a hatására bizonyos darabok nem lesznek képesek a specifikációban meghatározott működési frekvenciát elérni, vagy azt tartani. Mint tényt írtam, nem kérdésnek szántam. Lényegében ezt írtad. Szerinted egy ilyen eshetőség valószínű? Emiatt nem lenne ugyanúgy világszintű felháborodás, ahogy van az instabilitás miatt?

• #15 westlake félisten Kristof93 #13

  Új Válasz 2024-08-09 20:31:50 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  westlake

  félisten

  válasz Kristof93 #13 üzenetére

  Butaság, amit írsz. Amire te gondolsz, az már tuning. Annak semmi köze semmilyen garantált dologhoz. Itt a mikrokódról, de főleg a előre szabályozott működésről (turbo, feszültségek) van szó. Amit írsz, olyan, mintha azt mondanád, hogy az Intel úgy adta ki a mikrokódot, hogy a turbo sebességeket sem tudják tartani bizonyos példányok. Az Intelt nem kell, hogy érdekelje az, ami a maximális turbo sebességen felül történik. Az már tuning.

  #14: Az oxidációs és az instabilitási probléma nem egyértelműen függenek össze. Párhuzamot lehet vonni, de ha így lenne, akkor nem lennének olyan példányok is, amiket az említett időszakon kívül gyártottak, mégis instabilak. Fogalmazhatunk úgy is, hogy az oxidációs probléma és az instabilitási probléma két különböző dolog. BIOS-t mindenkinek érdemes frissítenie. Mindig. Nem viccből adják ki őket. Főleg nem current-gen rendszerekhez. Abszolút hibás berögződés az, hogy csak annak kell(ene) BIOS-t frissítenie, akinek valamit problémája van a gépével.

Új hozzászólás Aktív témák