Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Pala

    veterán

    válasz attika80 #672 üzenetére

    Nem tudom, ami e4, Hf6, Hc3, d5 után kijön, az már nem olyan ''igazi'' Aljechinos...olyan állás jön ki, amit világossal az Aljechin védelem teljes ismerete nélkül, pusztán a megnyitási alapelvek betartásával kezelni lehet. Szerintem fehérrel pont emiatt lépik a Hc3-mat...mert ahhoz jóval kevesebbet kell tudni:) Lehet, hogy sötéttel te is ismered az állást, de egy kiegyensúlyozott játékos ellen már nem tudsz elméleti csatározásba kezdeni ebben a változatban.
    Amúgy világossal elméletileg a ''betolós'' változat a legjobb, tehát az e5-ös, betartva az alapelveket: térnyerés tempóra, sötétnek kettőt kell lépnie ugyanazzal a figurával, persze ezek most megmosolyognivalónak tűnnek, de a nyitási alapelvek, a kifejlődés menete efféle megfontolások alapján történik. Természetesen az Aljechin védelemnek is megvan a maga eszméje: ''túl sok'' gyaloglépést provokál ki világostól, ami szintén a nyitási elvek kis mértékű megsértése, és ez kompenzálhatja a sötét huszár ugrabugrálást, ráadásul világos gyalogcentruma ideálisan támadható is sokszor,ennek ellenére a megnyitás világossal nem veszélyes. Persze NB1/b-ben, NB2ben, 2000-2300 körüli sakkozóknál még nincs olyannyira mély sakktudás, hogy egyértelműen ki lehessen nyílvánítani:ez és ez a nyitás itt nem állja meg a helyét. Megfigyelhető, hogy minden nyitásnak van egy felső élőhatára, aminél erősebbek már nemigen játsszák, ez valamennyire mutatja azt is, hogy mely nyitás mennyire életképes, és elméletileg mennyire megalapozott...pl. királycsel 1600-1800 körül még előfordulhat dögivel, de 2000 felett már kevesen játsszák... Néha pont az ilyenekre játszanak rá az erősebb játékosok is, hogy az ő szintjükön ritka nyitással próbálják meglepni az ellenfelet...valljuk be, furcsa lenne, ha pl. Topalov királycselt, vagy dán cselt játszana valamelyik Kramnyik elleni partijában, a vb címért:D

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés