Új hozzászólás Aktív témák

• #223 #40553216 törölt tag Joccccc #219

  Új Válasz 2008-11-13 14:28:33 #223

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz Joccccc #219 üzenetére

  youtube>widgets-gadgets

• #222 bambano titán Joccccc #219

  Új Válasz 2008-11-13 12:16:56 #222

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz Joccccc #219 üzenetére

  A dekorációs eszközök nélkül futó alkalmazást (tehát ablakkeret, főmenüsor) appletnek hívják linuxban, ha jól értem moonmant, akkor windowsban meg gadgetnek. Viszont nekem olyan rémlik (úgy tűnik, tévesen), hogy valaki azt mondta, ezt a windowson widgetnek hívják, ami teljesen téves elnevezés, mivel a widget kifejezést már használják ezer éve, másra.

• #220 moonman titán Joccccc #219

  Új Válasz 2008-11-13 11:51:37 #220

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz Joccccc #219 üzenetére

  lehet, hogy megint baromságokat beszélsz?

  Win98 Active Desktop rémlik? és az, hogy a Sidebar első publikus bemutatója után került egyáltalán szóba OS X-nél, hogy lesz widget?

  fogadok, arról is meg vagy győződve, hogy az érintőkijelzős telefont is az Apple szarta.

• #122 dabadab titán Joccccc #108

  Új Válasz 2008-11-12 13:47:36 #122

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Joccccc #108 üzenetére

  A BAM-nek semmi koze a FAT-hez, sokkal inkabb hasonlit pl azt ext2 block bitmapjere (mar csak azert is, mert szinten bitmap). A BAM (a FAT-tel ellentetben) nem tartalmaz semmi infot magukrol a file-okrol. Az adott file directory entryjeben ott az elso blokk cime, utana pedig minden blokk elso ket byte-ja a kovetkezo blokkot cimzi (kiveve az utolsot, ott az van, hogy az adott blokk mennyi adatot tartalmaz). Szoval a BAM nem a filerendszer alapja, hanem egy alapvetoen redundans tablazat.

• #121 moonman titán Joccccc #115

  Új Válasz 2008-11-12 13:47:29 #121

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz Joccccc #115 üzenetére

  államvizsga, mindjárt lefosom a bokám.
  ott ilyet oktatnak, hogy a Windows az szarból várat? gratulálok.

• #105 dabadab titán Joccccc #98

  Új Válasz 2008-11-12 13:00:35 #105

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Joccccc #98 üzenetére

  A FAT-nek semmi koze a C64 lemezrendszerehez, tok mas elven mukodik a ketto (sot, az MS-nek sincs hozza semmi koze, ok csak a C64 BASIC interpreteret szallitottak).

• #101 moonman titán Joccccc #98

  Új Válasz 2008-11-12 12:54:34 #101

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz Joccccc #98 üzenetére

  mielőtt hüjeségeket beszélsz, tájékozódj. előszöris már XP-n se lehetett FAT-ot választani bizonyos méret fölött, a Vista pedig már egyáltalán nem ajánlja fel.

  a C64 CBMFS fájlrendszert használt.

  "számtalan hátránya mellett van néhány hibája is (lassúú, nagyon töredezik, gyakorlatilag nincs hozzáférés-kezelés"

  miaf...?

  "Az ütemező rettenet gagyi, a mem.mgmt. pazarló és bonyolult"

  ezmosthüjevagy?

  "Ezek alapján valahogy egy közmondás jut eszembe:"

  nekem is. ha csendben maradtál volna...

Új hozzászólás Aktív témák