Új hozzászólás Aktív témák

• #90 fordfairlane veterán legiaap #84

  Új Válasz 2008-02-21 04:08:41 #90

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  válasz legiaap #84 üzenetére

  Nincs túl nagy probléma az ünnepek elüzletiesedésével???

  Nem azt írtam, hogy nincs probléma az ünnepek elüzletiesedésével, hanem hogy nincs különösebb problémám a Valentin nappal. Én csak annyit írtam, hogy a Valentin nap sem kivétel, és képmutatás szempontjából nem áll rosszabbul, mint más ünnepek. De ha már itt tartunk, minek mérgelődjek azon, hogy másoknak nem olyan tartalmasak az ünnepek, mint nekem,és képmutatóak?

  Nem baj, hogy utána hónapokig gürizik és zsíros kenyéren él, hogy visszafizesse a hitelt...az már mellesleg ugye?

  Ez az ő baja, ő választása. Én nem vásárolok erőn felül ajándékokat.

• #24 rudi nagyúr legiaap #10

  Új Válasz 2008-02-16 23:19:43 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz legiaap #10 üzenetére

  Szerintem a legtöbb valami napjával hasonlóan van ez. Régen rossz, amikor már csak azon az egy napon foglalkozunk azzal a valamivel, kell neki egy kinevezett nap.

• #16 Mákos7észta aktív tag legiaap #14

  Új Válasz 2008-02-16 20:44:34 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mákos7észta

  aktív tag

  válasz legiaap #14 üzenetére

  Jó, akkor nézzük máshonnan. Mikor volt Róma aranykora? Kr.e. 1. sz. Ugye volt Julius Caesar, aki kimondta, hogy ő bizony császár, ezzel felrúgta az SPQR rendszert (Senatus PopulusQue Romanus = Róma népe és szenátusa, azaz egész Róma), aminek a lényege volt a félig demokratikus elgondolás, bár ez túlzás. Volt a százfős senatus, amibe csak pénzzel vagy névvel lehetett bejutni és ott szavazták meg az emberek a tisztségviselőket, pénzügyminisztert, igazságügyi minisztert, ami persze nem mai formában értendő, csak ehhez hasonló személyek voltak. Ezt a témát nem boncolgatnám tovább, mert nem ez a lényeg. A lényeg, hogy nem egyeduralkodó volt. És ez azért jópár százévig elélt, csak a Birodalom nőtt, a tisztségviselők meg nem mindig értették a dolgukat, szóval szétesőben volt a rendszer, és Caesar ezt használta ki, mikor kilőtte a triumvirátus többi tagját és bevonult Rómába a seregével. Felrúgta a rendszert és ez persze szúrta az emberek szemét, ezért volt rossz uralkodó. Kevesen tudják, hogy a leghíresebb császár kemény 1,5 évig uralkodott, ami azért nem igazán jön le a nagy sztorikból. Ezek után pár csetepaté, botrány éskavarodás után jött Ovidius, ismertebb nevén Augustus. Ő csak a legfőbb senator volt, aki először döntött és persze nem krdőjelezte meg senki a szavát (princeps et senatus), békét teremtett, ami azért nagy szó, mert egész történelmünk ideje alatt alig volt 200 év, amikor béke lett volna. Ő meg rögtön 50 évig tartotta ezt az állapotot. Emellett jólét volt, meg persze árnyaltan önfényezés, de jól csinálta. Ezért aranykor, mert felvirágoztatta Rómát, csak a saját kedvére mindegy, a lényeg, hogy az ún. császárkor Caesar után jött csak, ami még Kr.e. 100 évvel volt, Claudius meg már bőven Kr.u. volt. Addigi császárokat hadd ne soroljam fel ( nem is tudnám mindet), de biztos, hogy Kr.u. 270 körül volt, ugyanis akkor halt meg pestisben. Punktum

  Bocsi a kusza és hosszú meséért, csak jó latintanárom volt

• #8 Racecam nagyúr legiaap #6

  Új Válasz 2008-02-16 20:04:17 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Racecam

  nagyúr

  válasz legiaap #6 üzenetére

  De, megtörtént.

• #7 Vakegérke félisten legiaap #5

  Új Válasz 2008-02-16 19:59:08 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vakegérke

  félisten

  válasz legiaap #5 üzenetére

  Valóban így van rendjén. És amit most mondok, azért meg fognak kövezni.

  Csak az ünnepli szerintem a Valentin napot, akinek lelkiismeret furdalása van, avagy feltűnően mutatni akarja, hogy mennyire szereti azt az illetőt, akit talán csak pár alkalomra szeretne megkapni.

  Mi a fenét kell ünnepelni évente egyszer azon, hogy szerelmes valaki? A többi napon már nincs mit ünnepelni?
  Könyörgöm, hát nem áhítatos pillanat az, amelyben átölelhetjük a kedvest? Csókját élvezve felér bármilyen ünnep a pillanattal? Ugyan kérem...

  Ünnepeljék csak a Valentin napot Amerikában. Ott találták ki, talán sunyiságból, lelkiismeret csitítgatásból, gyanu elaltatásból.

  Majmolunk, majmolgatunk? Mert ez az, és ezzel a véleményemmel nem vagyok egyedül.

  Én haláláig, sőt azon is túl szerettem, szeretem választottam. Soha nem ünnepeltünk Valentin napot, és ha még élne, és évtizedek múltán térnénk örök nyugovóra, akkor sem jelentene számunkra semmit ez az amerikanizált dátum.

  Vagy van szeretet, vagy nincs.
  Ha nincs, akkor ez a nap jó alkalom egy újabb körre való nosztalgikus elérzékenyülésre.
  Ám ha élnek az érzelmek, akkor az év minden napja ünneplendő.
  Ennyi Valantin nap nincs is.

Új hozzászólás Aktív témák