Új hozzászólás Aktív témák

• #132 Béééla őstag Tikakukac #127

  Új Válasz 2016-06-30 11:49:23 #132

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Béééla

  őstag

  válasz Tikakukac #127 üzenetére

  mivel kell fél éves géptulajokat vigasztalni, hogy bocsi.
  Miért, fél éves gépeket raklaposan dobálnak ki mert használhatatlanok? Az egyetlen komoly eset itt az volt, amikor a proci nem támogatott egy utasításkészletet, azon kívül legfeljebb driverhiány lehet problémás, akkor viszont a gyártónál kell kopogtatni.

  nem változtat a világ összes legsarkosabb, legkifordítottabb példája sem, amik a probléma egy icipici szeletét adják
  Akkor kérlek citáld az általad említett tömegeket, akiknek a még garis gépeik a probléma jelentős részét alkotják.

  @Snoop-y
  Ezt honnan veszed? Rengeteg kis ceg/vallalkozas mukodik igy. (egy gép mindenek felett)
  És büszkének is kell arra lenni, hogy valaki ekkora kretén? Amikor publikus és saját felhő nem futurisztikus vízió hanem a jelen, elérhető árú NAS-ok a polcról levehetők és két kattintással konfolhatók, vagy ha valaki nem szereti hálón tartani a dolgait, akkor gyakorlatilag fillérekért csinálhat egy tucat offline biztonsági mentést? Komolyan 2016-ban a folyamatos biztonsági mentés nem lehet alap egy vállalkozásnál?

  @vicze1
  Azt hogy random hülyeségeket egymás után írsz nem meríti ki az "érvek" fogalmát.
  Az hogy a valóság legjavát viszont figyelembe se veszed, az nem javít a pozíciódon.

  "ugyanazt a teljesítményt megkapod és az árát a villanyszámla különbsége visszahozza"
  Egy laptop éves áramköltsége van vagy 5e és akkor most valami nagyon sokat fogyasztót írtam. Szóval az analógiád alapján kb. soha nem cseréle senki gépet. = Baromság!
  Még ma is árulnak pénégyes gépet is, ami azért bőven 100W felett eszik, főleg a jóféle ionágyú monitorral (szegényebb-elmaradottabb részeken ma is valóság, "erre van pénz") - a pénégyes napi 3 órával számolva ad évi ~5e Ft villanyszámlát (ennyit simán elnyomkodják) és ehelyett simán jobban jönnek ki egy gagyi tablettel is...

  Halvány lila fogalmad sincs, se arról, hogy mennyit fogyaszt egy PC (bármilyen), se arról hogy mennyi annak az áramköltsége. Jó hogy nem egy 4U-s szervert hasonlítasz egy ARM SoC-hoz... Persze akkor kijönnek a számok talán.
  De jó hogy a szándékosan kiemelt, sarkos példát lobogtatod, gratula (és azt az apróságot is figyelmen kívül hagyod amit írtam mellé: (és akkor a megbízhatóság, teljesítmény, és egyéb "mérhetetlen" különbségeket bele se számoltam))
  Annyiból vagyunk kivételes helyzetben, hogy egy mai gépnél nem kell kompromisszumot kötni, hogy kis fogyasztású vagy emberi teljesítményű legyen, és csak a komoly munkagépeknél kell számolgatni, elég lesz-e a feladatra, így ma már nem is annyira a nyers számítási teljesítmény "elfogyása" fog orrba vágni, hanem sok esetben a támogatás megszűnése (konkrétan ismerősi körben vistás laptop, fentebb nincs driver, tehát vagy használsz egy lyukas OS-t, vagy teledugdoshatod az USB portokat hogy netre mehess)

  "beépített hardveres dekódolás (pl. h264) ma már nevezhető alapkövetelménynek"
  Tehát szerinted Sandy Bridge a minimum kor követelménye! = Baromásg.
  Szóval ha elkiáltod magad hogy "baromság" akkor az úgy van. Mik az átlagos felhasználói szokások? Órákat filmezni-youtubeozni. (még olyat is rendszeresen látni, hogy youtberól hallgat mobilnettel zenét útközben) Mit használ? Általában h264-et. Akkor nem az általános felhasználói szokások és a szolgáltatások követelménye a h264 hatékony kódolása? Nem, mert baromság, megmondtad

  "EFI-t is és secure bootot is lehetne elvárt követelménynek nevezni"
  0 köze van hozzá, hogy fut-e az OS vagy nem. De legalább megnyugodtam, hogy a 10éve Elitebook még modern
  Végülis az OS ezeket hívja, tényleg 0 köze hozzá hogy fut-e. Gábor Dénesről szalajtottak?

Új hozzászólás Aktív témák