Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
KROK640
nagyúr
válasz
nullpoint
#31
üzenetére
Fura, hogy épp ezt a tesztet ragadtátok ki, randomra futtatam valamit, amiről volt eredményem az előzőgépről is.
Sajnos a kettőt nem tudtam együtt tesztelni (mivel a 4330 addigra meg lett ölve az új gazdája által) , így csak a régi meglévő eredményekre tudtam támaszkodni. Volt egy ilyen is, ezért bevettem a tesztbe.szerk : ez volt az a bizonyos Tivadar által megvett gép
[ Szerkesztve ]
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
-
CJ4567
nagyúr
4,45GHz-ig el tudok menni tesztelés céljából, 4,45-ön még a 3DMark CPU tesztje is lefut.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(Csak 4,3GHz fölött stabil 24/7 használatra el kéne szállnom a feszültséggel, meg ahová egy 4,3GHz-es 3600 nem elég 3800MHz CL16-os RAM-mal, oda már nem 100-150MHz-el fog több kelleni.)
Szépet megy, meg kell hagyni. Majd később ránézek 4,45GHz-en mit tud a 3600 [ Szerkesztve ]
No Sana No Life
-
Odacsavartam az i5-7600k-t, 4,7GHZ all-core:
Holnap megpöckölöm az i3-7350k-t is, de az karcsúbb lesz húzva is lényegesen.
[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
#23
KROK640
nagyúr
Krugszvele
#22
KROK640
nagyúr
válasz
Krugszvele
#22
üzenetére
A 12nd gen még eléggé drága
A 8-9gent áron alul érdemes megvenni.I3 és I5 között annyi a különbség, hogy az utóbbiban 1,5× annyi mag van, így jóval jövőállóbbak. Ha csak desktopon netezgetsz nem veszed észre a különbséget, de RIPelésben, játékban, bármilyen számításigényes feladatban igen.
Szerencsére 10th gen felett az I3-asok is 4C8T elosztásúak, vagyis mint 6-7th genben az I7-esek.Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
#22
Krugszvele
senior tag
Krugszvele
senior tag
Akkor már 12.gent veszek, nem 10-et.
Csak a 8-9. gen procikat súlyosan árul alul árulják. És hozzá a lapok is értelmezhető áron vannak.Egy i3 és egy i5 között észre lehet venni ugyan a különbséget sima desktop használatnál? Gondolom nem
-
#21
KROK640
nagyúr
Krugszvele
#15
KROK640
nagyúr
válasz
Krugszvele
#15
üzenetére
LOL
Ne 7-8 gent vegyél, hanem 10-est, mert ott voltak nagy magszám ugrások.
De egyébként 2nd gen után a 8th gen is észrevehető lesz, általában rendszerszinten. (már csak a DDR4 miatt is)Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
#18
KROK640
nagyúr
laceszgamer
#12
KROK640
nagyúr
válasz
laceszgamer
#12
üzenetére
Biztos, hogy az eltérő verziók miatt van, de ezt írja is az AIDA, hogy az eltérő verziók nem összehasonlíthatóak egymással. Ezért kellett a 10400F-et is egy viszonylag régi verzióval tesztelnem mert csak arról volt eredményem. Erre pár tesztnél racsított, hogy nem optimalizált az eredmény nem pontos stb.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
#15
Krugszvele
senior tag
KROK640
#6
Krugszvele
senior tag
Én egyszer youtube-on néztem kis grófó videóklipjét, amikor hirtelen lefagyott a gép!
Újraindítottam és nem látta egyik merevlemezt se! A cigók a neten keresztül kilopták őket
Persze utána sikerült megcsinálni, csak ebből szállóige lett.Többen is meg tudják erősíteni, hogy mondjuk egy 2. gen i5 után egy 7-8. gen i5 használatával (ha más nem változik) akkor a rendszer pattogósabb, pörgősebb lesz? Észrevehető a különbség?
Sima böngészőindítás, programindításra gondolok, nem játékoknál. -
Én mindig úgy mérem az efféléket, hogy nem lövöm ki a háttérfolyamatokat, mert az némileg csalás/csalódás lenne használati szinten nézve.
i5-7600k: megnézem majd OC-val, mit dob rá.Addig is itt egy kistesó, i3-7350k alapon, Asrock Z270m-ITX/ac lapban, 2*8 GB G.Skill Rip Jaws V 3000CL15-ös ramokkal (XMP ON) és stintén Kingston A1000 240 GB nVME SSD-vel, a VGA ez esetben egy Gigabyte Windforce OC RX 460 4 GB.
Érzékelhetően is gyengébb az i5-7600k-nál, ez ezekben a mérésekben is megnyilvánul úgy nézem (ebbe is van még OC lehetőség, csak ITX házban van, nem akarom forralni, bár lehet egy teszt erejéig felkínálom 4,8 GHZ-re). RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
CJ4567
nagyúr
Lefuttattam én is kíváncsiságból, R5 3600 @ 4,3GHz, Patriot Viper Steel 3600 CL17 @ 3800 CL16 (finomhangolt időzítésekkel
), Kingston A2000 250GB. A szokásos háttérfolyamatok mentek, mértem azok nélkül is, de minimálisan voltak jobbak csak az eredmények. Octane-ben szépen tartja magát a 7600K, van, ahol még a húzott Ryzenemre is ráver. 
[ Szerkesztve ]
No Sana No Life
-
#12
laceszgamer
addikt
laceszgamer
addikt
Anno ismerősnek raktuk össze sok tesztre nem volt idő de AIDA értékek ahogy így ránéztem nem ugyanazok, bár lehet csak más verzió volt az akkori AIDA és másként számolta.
[link][ Szerkesztve ]
Dovahkiin, Dovahkiin naal ok zin los vahriin wah dein vokul mahfaeraak ahst vaal! Ahrk fin norok paal graan fod nust hon zindro zaan Dovahkiin, fah hin kogaan mu draal!
-
Nyomasd meg, nálam teljesítménycentrikus a nyerő beállítás, így "fürgébben" reagál mindenre is. ECO módban meg talán a rendszer fogyasztása -5W...
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Mondjuk nálam a win energiagazdálkodása az teljesítménycentrikusra van állítva, az esetemben azt jelenti hogy nem 3,8 GHZ alappal megyen, hanem 4,2 GHZ boost órajellel, all-core.
Ugrik rendesen és így sem mondanám hogy zabál. 
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
No ez az !
Pedig nálam 7. gen a CPU. Lehet az SSD befolyásolná ennyire ? Vagy a HT ami nálam nincsen ?
Ami kimaradt: a VGA az az i5-7600k-ba épített Intel HD630 Graphics.[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
KROK640
nagyúr
Köszi
Igen, én is azt vettem észre, hogy elég jó kis előrelépés volt ez. Nem hiába gonoltam azt, hogy a GTX950 valósággal megtáltosodott az új CPU mellett. (megnézném ezekután egy 12th gen I9 mellett is, bár isten ments' hogy addig ne tudjak emberi áron VGA-t venni, mire nekem 12th gen I9-re telik)
Bár... retro kategóriában még lehet ez így... mikor majd a 12th gen I9 is megbecsült retro lesz, megnézzük mit tud a GTX950-el
Nekem az a bajom ezzel az SSDvel, hogy lassú. De tényleg. Nem mint egy HDD, mert annál lényegesen gyorsabb, de az előző SSDmhez képest érezhetően lassú, és nem is nagyon tudom megszokni.
Kingston V sorozattal volt haveromnak problémája, egyik nap bekapcsolta és az SSD-t nem látta a gép. De többet semmi sem. Minden előjel nélkül. De ennyiről tudok. Azért azt még hozzátennem, hogy a rendszerben jelentős túlhajtás volt (Phenom X6 1100T @ 4500MHZ) az előző nap. Ki tudja mi íródott ki rosszul vagy szállt el.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
Jó kis fejlődés
Amúgy az AData SSD sztem tök jó(fiamnak vettem egyet, kiválóan megy Ryzen mellett), az A400 meg megint csak népi hiedelem hogy nem ok. 6db működik nálam 240-960GB méretekben, igen régóta várom hogy a netes vélemények alapján végre meghibásodjon valamelyik...mindhiába
, sebességre is mennek mint állat. Van Samu 870 EVO és WD 3D Blue is, és csak picivel gyorsabbak az A400- asoknál, pedig adtam rendesen az utóbbiaknak is, gamek, filemegosztás is fut róluk - 3db- on évek óta. Meglátásom hogy nem kell bedőlni minden netes véleménynek. A Kingston amúgyis nagyon megbízható, pld ramokban is. Audio téren meg a Cloud-II pld egészen elképesztő az árához képest, elég sok drágább fejest lenyom a túróba...A 3 test probléma nem megoldható.
-
#4
KROK640
nagyúr
Armagedown
#2
KROK640
nagyúr
válasz
Armagedown
#2
üzenetére
ne is mondd... Eleinte a megbízhatóságával is akadt némi problémám (egy időben öröltem, ha két napig bírja rajta a Windows, aztán rájöttem, ha nem teszek fel semmilyen vírusírtót akkor a Windows túléli, de csak ezen az SSD-n volt ez), de a sebességével pláne. A negyede akkora közel 4 évvel idősebb OCZ Vertex 3 legalább kétszer gyorsabb érzetre.
Az egyedüli dolog amit szeretek benne az a mérete, de idővel le lesz cserélve egy M2-es SSD-re, mert lassú, és évek óta nem tudom megszokni, hogy lassú. (bár még ezzel az új géppel hagyján is)Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
#2
Armagedown
őstag
Armagedown
őstag
Jó kis gép lett, ssdből pedig rosszabbat nem is választhattál volna, nem túl megbízható darab, talán még a Kingston A400, ami ennyire rossz ebből a szempontból.
[ Szerkesztve ]
“If you don't read the newspaper, you're uninformed. If you read the newspaper, you're mis-informed.”
-
Nem rossz, de akkor én is hoztam egy Optane és egy Kraken eredményt:
A konfigom pontosan, amivel ezeket mértem (nyitott böngészővel, mint a képen is látszik és háttérben dübörgött a YT zene, WIFI kapcsolattal, 300 Mbit-es, ha ez számít):
Asrock Z170 OC Formula+Core i5-7600k (alapon, semmi OC)+G.Skill Trident Z RGB 3200CL16 (XMP ON)+Kingston A1000 240 GB nVME SSD.
[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
lo 2014-es gépem VS 2021-es gépem (Core I3 4330 VS Core I5 10400F)Mielőtt lecseréltem a Core I3-at lemértem pár dologban,...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest