Új hozzászólás Aktív témák

• #74 #06658560 törölt tag Lenry #64

  Új Válasz 2008-06-01 00:39:33 #74

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz Lenry #64 üzenetére

  A problema bizonyos szamteches teruleteken is jelentkezik, ahol nem csak a kapacitst kell vizsgalni, hanem netan valami mas szamitasokat is, es neadjisten keveredik a tortenet, pl processzortervezes, memoriamodulok tervezese, stb, ott bizony egyik odlalrol kellene a k-nak az 1000-et, masik odlalrol a 1024-et jelentenie. Igy milyen lehet dokumentaciot irni, pl? Vagy kesobb, ha valamit at kell nezni, korrigalni, akkor vajh melyik erteket jelentette a prefixum?

• #70 ddekany veterán Lenry #61

  Új Válasz 2008-05-31 16:13:38 #70

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz Lenry #61 üzenetére

  "ilyen hülye neveket senki nem fog használni (én legalábbis tuti nem)"

  Hm... lehetett volna a név HMB, HGB, stb, ahol a H a Hyper rövidítése. Hypermega byte, stb. Azért Hyper, mert az tetszene a marketingeseknek, és akkor mindenhova ezt akarnák írni. Vagy, akkor talán az XMB, XGB még tipikusabb lenne (most sokminden valami X), mert hogy eXtrememega byte...

  "szerintem rontaná a vinyógyártók marketingjét, ha mostantól kezdve: 74, 149, 189, 465 és ehhez hasonlóra kellene matricázni"

  Továbbra is írhatnák azt mint eddig, hiszen ők GB-t írnak nem GiB-et. A lényeg az lenne, hogy 1000-es alapű váltószámnál mindig GB-t kellene írni (tehát a HDD gyártók nem érintettek), 1024 alapúnál meg mindig GiB-et kellene írni. (Egyébként, az vajon mitől van, hogy a HDD-k mérete mindig pont "kerek" GB-ben? Mert műszakilag ez nem következik semmiből. Azaz, ha GiB-ben ménének, akkor is érdekes módon kerek szám lenne.)

• #66 7 addikt Lenry #64

  Új Válasz 2008-05-30 20:54:28 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  7

  addikt

  válasz Lenry #64 üzenetére

  Csak a marketingeseket ezzel nem hatod meg.

• #62 7 addikt Lenry #61

  Új Válasz 2008-05-30 15:54:19 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  7

  addikt

  válasz Lenry #61 üzenetére

  Gyönyörűen ellentmondasz az első két bekezdésednek az utolsóval, és egyúttal azt is bizonyítod, hogy tényleg szükség van ezekre a prefixumokra (vagy arra, hogy ugyanazzal a jelöléssel ne két különböző mennyiséget jelöljenek)

Új hozzászólás Aktív témák