Hirdetés

  2. Fórumok
  3. LOGOUT reakciók
  4. Halálbüntetés - van jogunk?
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #275 yakuza.tora addikt degu #273
    Új Válasz #275
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    yakuza.tora

    addikt

    válasz degu #273 üzenetére

    Én olvastam és ettől még lehet ''más'' a véleményem.
    Nem arról van szó, hogy a tévedésre kell építeni! Inkább az a gond, hogy a rendszer magában rejti a tévedés lehetőségét! Erre azokban az esetekben van nagyobb esély, amikor az elkövetés módja, vagy az áldozatok száma esetleg személyi köre miatt a társadalmi nyomás erősebb a bűnüldőző illetve az igazságszolgáltató szervekre. Az emberek gyors eredményt akarnak, a bűnüldöző szervek is szeretnék minél előbb meg akarják nevezni az elkövetői kört, és ez a nyomás sokszor azt is eredményezheti, hogy a nyomozás felületesebb lesz, esetleg bizonyos előítéletek miatt olyan személyek kerülnek a képbe, akik koránt sem szen életűek, de az adott bűncselekmény elkövetéséhez semmi közük.
    Hogy mi esik ''sokkal nagyobb súllyal a latba''? Az semmiképpen sem lehet kiindulási alap, hogy inkább végezzünk ki 1 ártatlan embert, sem mint futni hagyjunk egy gyilkost. Ez számomra elfogadhatatlan!!! És nem azért, mert védeni akarom a gyilkosokat! Sőt! A lehető legsúlyosabb ítéletet kell kiszabni az ilyen cselekményt elkövető emberekre, és erre a ''szó szerinti'' életfogytig tartó szabadságvesztés tökéletesen megfelelő.

  • #269 vati senior tag degu #267
    Új Válasz #269
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    vati

    senior tag

    válasz degu #267 üzenetére

    Ezt olvasva az a sejtésem támadt, hogy eddigi rövid életed során sohasem kellett bíróságra járkálnod, nem ismered az igazságszolgáltatás működését, és általában is egészséges lenne +20 év élettapasztalat mielőtt ilyen okosakat írsz.
    Sokszor azon múlnak emberi sorsok, ki szimpatikusabb a bírónak... a ''merev törvényekbe'' belefér egy durva elmeszelés és a felmentés is, ugyanarra az esetre. Mindkettőt meg lehet indokolni, ahogy meg is indokolják.

    Kis magyar rémmese a közelmúltból: vadásznak kedve támadt lövöldözni vaddisznóra ott, ahol egyrészt nincs engedélye vadászni, másrészt nincs vaddisznó, és látni se lehetett hogy pontosan mire lő. Vaddisznó helyett egy munkából hazatérő asszonyt lőtt agyon. Ezután jól cserben is hagyta az áldozatot. Első fokon két(!) év (nem húsz év, nem kötél...) letöltendőt kapott, de neki nagy arca van, és másodfokon felmentésért(!) fellebbezik - nyilván nem esélytelenül, mert ha sansza lenne egy súlyosbításnak, nem próbálkozna be.
    Vannak egyenlőbbek, akikre nem vonatkozik a törvény, mert pénzesek és befolyásosak. Mindig talál a bíró számukra valamilyen, az esetre ráhúzható mentő körülményt, ami érdekes módon nem jut eszébe, ha egy mezei lúzer a vádlott. (teli van a btk. ''a büntetés mértéke korlátlanul enyhíthető, ha...'' kitételekkel. Amit arra szánt a jogalkotó, hogy igazságosságot lehessen csempészni ''merev törvényekbe'', de már a bírón múlik, hogy igazságtalanság lesz-e belőle. Gyakran igen.)

    Józanon, lőfegyverrel, igen durva felelőtlenséggel elkövetett emberölésnél, segítségnyújtás elmulasztásával súlyosbítva, 2(!) év, amiből másodfokon lehet hogy felmentés(!) lesz.
    Ehhez képest, a részegen gázoló autóst bizony keményen elmeszelték az öt évvel... Meg jól kitoltak a családjával is, akik viszont nem tehetnek semmiről, ez a dolog másik oldala.
    Ha a gázoló -véletlenül- a helyi vadásztársaság elnöke, akár még fel is menthették volna. Szóval, így tessék kötelet kiabálni.

  • #264 vati senior tag degu #260
    Új Válasz #264
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    vati

    senior tag

    válasz degu #260 üzenetére

    ''Egyebkent a bortonkonyhaba munkara fogott elmebeteg gyilkos nem a foszakacsot fogja felosztani,sem magat,hanem szepen megszokik,es meszarol tovabb''

    Nem nezted tul sokszor a Baranyok hallgatnak vagy a Hannibal c. filmeket? :)

    Az elmebeteg gyilkos nem buntetheto. Kenyszergyogykezelesre fogjak kotelezni.
    (Ismertem olyan elmebeteget, hogy a viselt dolgai alapjan reg lecsuktak volna ha normalis, de mivel diliflepnije van, meg jo ugyvedje, meg egy istenes kenyszergyogykezelesre se lehetett elvitetni.) Gyakorlatilag csakis akkor lehet valakit buntetojogilag elovenni, ha mar tenylegesen csinalt valamit, akarmilyen orult is. Ez felhaboritonak tunhet, de az lenne az igazan aggalyos ha mashogy is lehetne. Tarsadalmi onvedelem? Ki az a mindentudo isten, aki tutira megmondja, mikor es kitol kell megvedeni a tarsadalmat? Es milyen modon?


    [Szerkesztve]

  • #261 [SYDER] tag degu #260
    Új Válasz #261
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    [SYDER]

    tag

    válasz degu #260 üzenetére

    Hát tény nem voltam még meghalva az biztos :P a másik hamarabb törik meg a magányba mint ha meghalna úgy nem bűnhődik de én optimista vagyok és szerintem mmindenember jó van aki a lelke legmélyén van aki mindenhol van aki zavarodott azért öl van aki szellemi gondokkal küzköd meg kell gyógyítani őket és nem elpusztítani de én amolyan ''hippi '' vagyok szóvan semmi erőszak :) de buszkén vállalom eszméim :))

Új hozzászólás Aktív témák