Jaja, pontosan!
És az desktop-a-like browser belépésnél kapod a belépési engedély kérő (fizetsz), majd az engedély megadó (fizetsz) kódot.
És ha nem figyelsz, akkor vagy havi díjként, vagy csomag díjként, vagy alkalmankénti díjként kifizetsz egy valag pénzt, éves szinten 10ezreket.
Jaja, pontosan!
Persze, ehhez is kell ész.
Ha meg alig, vagy semmit sem fizetsz, akkor vagy
- csókos vagy;
- szar a bankbiztonságod.
Jaja, pontosan!

Idézek neked:

Kémkedés (bűncselekmény): Egy jogi meghatározása szerint a kémkedés az a tevékenység, amikor polgári vagy katonai személy titokban az egyik hadviselő fél területén értesüléseket szerez azért, hogy azokat a másik féllel közölje.

Amikor elfogadod az EULA -t önként átadod az adataidat. ÖNKÉNT vs TITOKBAN. Nagy különbség... Mellesleg ha nem tetszik az EULA akkor dönthetsz úgy hogy kösz, nem. Az USA is így döntött, megspékelve azzal hogy a SAJÁT technológiájával sem támogatja a Huaweit a mindennapi életben. Ennyire egyszerű. Unalmas már hogy ez minden Huawei cikknél előjön...

[ Szerkesztve ]

Aham, és akkor mesélj már arról, hogy pld a FB hogyan csinál "árnyékprofilokat" azokról, akik nincsenek is regisztrálva és hogyan követi őket is...? Ne hidd azt, hogy "csak" az EULA elfogadása vagy nem elfogadása dönt abban, hogy követve vagy.... Lásd: [link]

Szóval elég nagy tévedésben vagy ezzel az önként vs titokban dologgal...

Eléggé túlzó az önként elfogadás, ha a neten akarsz böngészni konkrétan rá vagy kényszerítve vagy sok helyen nem is tudod tovább böngészni a tartalmat. Vagy máshonnan közelítve meg a dolgot, túl részletesen sem tudod szabályozni, hogy kinek és mit engedsz meg. Azért ez annyira mégsem önkéntes, vagyis a Huawei felé lopok vagy nem lopok adatot (meg mindig nem mutatott senki érdemben bizonyítékot kompromitáló adatok lopasáról), verziótól ez annyiban jobb, hogy csatlakozok-e nethez vagy sem. A legtöbb embert itt biztosan lehallgattak feltették a képeket közösbe stb... Nem kell minden bulvárnak bedölni ez nem a vv hogy lehet rajta csámcsogni, és az Usat sem kell félteni.

Ui:ha már annyira benne vannak, aláírom mint a legtöbb országban valószínű itt is adatátadási kötelezettséggel tartoznak a kormány felé (ez sehol sincs másképp), ők emiatt (USA) a főbb kormányhivatalokban korlátozzák őket ez is ok, de hol a logika a komplett infrastruktúra leépítésére? Miért jó, ha nem engedik a kereskedést, miben szolgáltatja ez ki az átlag usert? Egy Gmail feltétele a telóra egy kijelző átadása majd beépítése a készülékbe, milyen adatot ad át amit eddig nem adtunk?

[ Szerkesztve ]

Követ valakit, de amíg nincs emberhez kötve addig csak egy adat. Ha lesz név meg egyéb személyes adat onnantól információ. Kb annyi értéke van mint mikor a pénztáros kér egy irányítószámot...De tegyük fel hogy mégis személyes információt is gyűjt a FB a számítógép felhasználó beleegyezése/tudta nélkül, akkor az EU hibája hogy nem elég tökös hogy szankcionálja. Az USA meg merte lépni hogy a saját érdekében szankcionálja a Huaweit. Az EU meg leszarja a FB -t mert nem érdeke szankcionálni. Ettől még a Huawei nem lesz tiszta...

"Ettől még a Huawei nem lesz tiszta"

Azaz...? Tudsz valamit amit mi nem? Mármint konkrétumot... Nem az "az a gyanú", "tuti van ilyen, de nem mondjukmegpontosan mi is az" és társaira gondolok...

De mindegy, ezt nem akarom újra előhozni, sokszor volt már vita és "vita" tárgya...

Nem tudom ismered-e a Huawei történetét, de olvasgasd kicsit a netet. Egy Kínai cég ami lopásból (pl Cisco -tól) lett gigavállalat és a Kínai Kommunista Párt irányítja (mint amúgy mindent Kínában, ne legyenek kétségeid...). Ez a lista pl érdekes: [link]

Ok, fordítsuk meg. Te határozottan ki mered jelenteni, hogy a Huawei nem szerzett/szerez információt Kínának sem most sem máskor? (csak mondom, egy olyan cégről beszélünk egy olyan országban ami/aki a lopással tart ott, ahol) Ugye hogy nem. Innentől ez egyértelműen nemzetbiztonsági kockázat. Ha tudod hogy mire jó az 5G akkor könnyen beláthatod hogy Kínának nem szabad világuralomra törni ez 5G hálózatban. Nem véletlen hogy a Brittek, Svédek és India is bannolja az 5G -ből a Huaweit. Ha tehetnék, akkor gazdaságilag is odacsapnának Kínának gondolkodás nélkül. Ezt jelenleg csak az USA tudja megtenni, és meg is tette. Ha a FB EU -ban nemzetbiztonsági kockázat lenne, akkor ez ellen csak az EU tehetne. Minden nemzet megvívja a saját gazdasági háborúját azzal az eszközzel amivel teheti. Ennek most kinek sajnos kinek nem, a Huawie is az áldozata lett. Kína megteheti hogy holnaptól nem gyárt az USA -nak semmit, és a döntése ugyanúgy jogos lenne, de nem teszi mert gazdaságilag neki nem lenne jó. Ilyen ez a világ.

[ Szerkesztve ]

Semmit sem állítottam és állítok, de ilyenbe nem akarok belemenni. Értelmetlen. Jön az, hogy ki igen, ki nem, ki és miért, de ez nem baj hogy igen, de ez meg nagyon baj. Sehova nem vezet.

Választ kaptál, erre megy a terelés, hogy nem akarsz belemenni, nem fontos. Viccesesek a Huawei nagykövetek.

"Ok, fordítsuk meg. Te határozottan ki mered jelenteni, hogy a Huawei nem szerzett/szerez információt Kínának sem most sem máskor"

Aham, válasz.

"nem értem, hogy miért kellene temetni a Huawei-t, mint mobiltelefon gyártót."

Nem érted? Olvastál híreket az elmúlt időszakban? Itt már nem az AG hiányosságaival van csak gond. Hanem a totális alkatrészellátással. Nincs miből eszközöket gyártani. Megveszel egy ilyen Mate 40 pro-t és ne adj isten elromlik fél-egy éven belül, akkor hogy javíttatod meg, ha se ram se kijelző se cpu stb. nincs vagy csak korlátozott számban? Ha rendelni is tudnak pótalkatrészeket az is idő, megnövekedik a javíttatási időintervallum. Az elmaradozó bevételek pedig arányosan csökkentik a szoftveres supportot is, mert nincs miből kitermelni.

#71ish4d0w

És írod mindezt egy olyan telefonteszt alá, amelyiknél a gyártó évek óta tiltja a BL nyitást...

#21Aryon87

Jó lenne megnézni, vagy esetleg egy Gcam-ot ráereszteni, mit is hoz ki belőle.

Kínai csúcsvállalat, és ennyi szerintem mindent elmond átlagos értelmi képességű embereknek. Nem kell bebizonyítani, hogy a tisztának tűnő istálló területén időnként van -e lósz@r; mindenki tudja a választ.

Már hogyne állítanál. Azt állítod, hogy a Huawei biztonságos. Én meg belinkeltem egy listát ami nem győzött meg az állításodról. Olvastad? Ajánlom figyelmedbe a Security exploits címsor alatti részt. Szerinted ez nem elég indok a nemzetbiztonsági kockázat megállapítására? Ha netán tényleg durva biztonsági rést találnának egy telekommunikációs hálózatban ami egy egész országot (világot) érint szerinted nyilvánosságra hoznák hogy mi az? Nyilván nem...

@ #91 7Heads Drago

Nem állítottam ilyet. Ha a FB kémkedik akkor b@ssza meg az EU, ahogy írtam is csak átsiklottál felette. Ha egy cég kiszivárogtatja az adataim (mint pl. a 1+), azt is rúgják seggbe ha amcsi ha kínai. Az állam pedig minden állampolgárt meglop , mindegy hogy hol élsz, és az állam sehol nem bünteti magát .

[ Szerkesztve ]

"Azt állítod, hogy a Huawei biztonságos. "

Hol?

idézek:

Én: Ettől még a Huawei nem lesz tiszta
Te: Azaz...? Tudsz valamit amit mi nem? Mármint konkrétumot... Nem az "az a gyanú", "tuti van ilyen, de nem mondjukmegpontosan mi is az" és társaira gondolok...

Ez akkor most mi? Állást foglalsz vagy csak vitatkozol a semmibe? Ellenkezel de valójában nincsenek ellenérveid? Most akkor szerinted van kémkedés vagy nincs kémkedés? Amíg ezt nem tisztázzuk kár belemenni komolyabb témákba...

Még soha nem hallottam volna hogy egy telefoncég miatt valakinek bankkártya adataival vagy egyébbel visszaélés lett volna. Ellenben multkor az OTP miatt (is) szívott valamilyen ügyfél, tucatszor kerültek már ki innen-onnan jelszavak, ICloud hack, Cambridge Analytica, egészségügyi adatok kezelése nálunk, etc.

Poco X3 Pro