Hirdetés
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- GoodSpeed: Márkaváltás sok-sok év után
- Samus: Atomic Heart - Egy kis nyafogás
- sziku69: Szólánc.
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- GoodSpeed: 3I/Atlas: Üstökös vagy idegen civilizáció űrhajója?
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
schawo
titán
A dropbox az a hely, ahol bármilyen kevés eszközzel a bármennyire sok tárhely elképzelését kellhet megvalósítani. Ebben egyértelműen van előnye az EPYC-nek.
De még egyszer, ez nem azért van, mert az EPYC egyutas, ahogy a cikk ezt sugallni igyekszik. Ha ugyanez az EPYC félbe volna vágva, és két CPU-ból állna, akkor ugyanolyan jó volna. Ahogy ha a dropboxnak volna lehetősége, akkor kétutas EPYC kiépítést használna 256 sávval. Csakhogy az AMD azzal szívat, hogy a kétutas EPYC 7351 procit több, mint másfélszer drágábban kínálja tök ugyanazon paraméterek mellett. És összességében olcsóbbra jön ki két darab vas két lappal két házzal, meg minden szarral, mint egy darab kétutas ugyanebből. Emiatt pusztán gazdasági megfontolásból az egyutas EYPC-re esett a választás, és nem azért, mert Egy Út Mind Felett.
-
Világos. De én meg arról beszélek, hogy ha a Xeonnál van 96 PCIE, akkor switchcsel hiába csinálhatsz 96 millió sávot, az EPYC ugyanígy tud 128 milliót, ergo még mindig előnyösebb az 128 PCIE, azaz egy adott mennyiségű adattároló rackhez kevesebb szerver is elég.
Régi PH szervert azért hoztam fel, mert nem fért bele a szerverbe az összes adattároló, ezért külső rackbe kellett azokat tenni.
-
Nyilván. De itt ne úgy képzeld el, hogy magában a szerverben vannak az adattárolók. Az édeskevés, még a régi PH szervereknél is az volt, pedig mi aztán nem vagyunk datacenter.
Külön storage rackek van erre. Ha több a PCIE, akkor egy szerverre több ilyen storage-et köthetsz anélkül, hogy sávszélességben vesztenél. -
Ha alacsony fogyasztást akarsz, akkor a Xeon 4190T-hez érdemes hasonlítani, az drágább. Azt meg remélem nem kell magyarázni, hogy az 1P alaplap olcsóbb, mint a 2P.
De ezek csak egyszeri költségek, az igazán lényeges az üzemeltetés, ugye csak 3/4 annyi szerver kell ugyanahhoz.
Külön storage rackek van erre. Ha több a PCIE, akkor egy szerverre több ilyen storage-et köthetsz anélkül, hogy sávszélességben vesztenél.
Erre a szálra válaszoltam... Írhatnál valami konkrétumot is.Új hozzászólás Aktív témák
- Linux Mint
- Ha nem növelnéd feleslegesen a villanyszámlád, a Chieftecnek van pár új ajánlata
- Budapest és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Tesla topik
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Autós topik
- iPhone topik
- Villanyszerelés
- Kezünkben a OnePlus 15 és az Oppo Find X9-ek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest