Új hozzászólás Aktív témák

• #93 gbors nagyúr rudi #90

  Új Válasz 2009-05-13 19:08:49 #93

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  válasz rudi #90 üzenetére

  inkább úgy, hogy
  - unified (G80 scalar)
  - unified (R600 superscalar)
  - shader pipeline
  - pre-shader pipline

  a nevek persze lehetnek teljesen mások is, de a két unified architektúrát nem venném egy kalap alá - különösen, hogy a G300 a pletykák szerint egy harmadik féle lesz

  adatok:
  - textúrázásnál vagy ne különböztessük meg a címzőt és a szűrőt, vagy menjünk mélyebbre, hogy a 3800-asok és a 4800-asok sajátosságait is le lehessen fedni
  - interpolátorokat érdemes lenne szerepeltetni

• #80 gbors nagyúr orbano #70

  Új Válasz 2009-05-11 18:07:52 #80

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  válasz orbano #70 üzenetére

  nekem egy gyökeresen más megközelítésű ötletem lenne a teszteredményekhez. fixálni kellene a bejárandó tesztútvonalat, ill. a beállításokat, viszont ezután mindenki küldhetne be teszteredményt, csak hozzá kellene tenni a konfigot is. ezekből az adatokból egyrészt kiesne a kártyával maximum elérhető fps, másrészt az is kiderülne, hogy az adott játékhoz milyen platformmal kell megtámogatni a VGA-t. hm?

• #48 gbors nagyúr rudi #35

  Új Válasz 2009-05-09 19:58:49 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  válasz rudi #35 üzenetére

  Két dolgot javaslok megfontolásra a meglehetősen szerteágazó adattömeg miatt:
  - Ne egy search oldal / eredmény oldal megközelítésben gondolkodj, hanem inkább legyen egy néhány lépéses wizard (esetleg a pro módban lehet monolit a search oldal)
  - Az adatokat érdemes valami objektumos elven megtervezni, hogy lehessen örököltetni - ez rögtön megoldja azt a kérdést is, hogy a VGA vagy a GPU legyen az alapadat

  Az eredmény-oldalnál szerintem nincs mese, ki kell próbálni vagy féltucat-egytucat variánst, hogy melyik áll a legjobban kézre. A több oszlopos megoldás a tényadatokhoz nagyon jól hangzik, viszont ahol "versenyeztetni" akar az ember két vagy több kártyát, oda grafikon kell - ez rögtön felveti azt a kérdést is, hogy hány különböző eredmény-nézet legyen.

  A nyers adatok lefordítása szimpla számokra nagyon jó ötlet, egyrészt sokkal szélesebb közönség számára teszi fogyaszthatóvá az oldal tartalmát, másrészt a segítségével pl. egyetlen scatter charton óriási mennyiségű adatot lehet megjeleníteni és összehasonlítani

  vgaspeed-dolog: köszi, ezt jó hallani Viszont az az oldal biztosan GPU-fókuszált fog maradni, azon belül is a teljesítmény és az architektúra rulez

• #33 gbors nagyúr rudi #22

  Új Válasz 2009-05-09 14:04:17 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  válasz rudi #22 üzenetére

  remek ötlet - nagyon ambíciózus, de miért ne?

  egy kérdés: az adatbázist és a megjelenítő felületet a RIOS eszközeivel gondolod kivitelezni, vagy teljesen függetlenül?

  első körben amúgy azt volna érdemes kitalálni, hogy milyen nézetei legyenek az alkalmazásnak - az egyes GPU-król tárolandó adatok köre bármikor változtatható.

Új hozzászólás Aktív témák