Új hozzászólás Aktív témák

• #50 rudi nagyúr gbors #48

  Új Válasz 2009-05-09 20:30:34 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz gbors #48 üzenetére

  Nekem a VGA-GPU viszonya kapcsán a GPUReview megoldása tetszik, hogy a GPU adatai hogy úgymond be vannak ágyazva a GPU-ba. Szóval úgy képzelem el, hogy

  Radeon HD 4870

  Gyártó: ATI
  Család: Radeon HD 4000
  Megjelenés: 2008Q2 (asszem)
  GPU: RV770
  Itt ki lehetne nyitni a GPU adatait (csíkszélesség, 3D felépítés, miegymás)
  GPU órajel: 750 MHz

  Memória típus: GDDR5
  Memóriaméret: 512 MB, 1 GB
  Memória effektív órajele: 1800 MHz
  Memvezérlő szélessége: 256 bit
  Memvezétlő típusa: HUB vezérelt

  DX támogatás: 10.1
  SM támogatás: 4.1
  OpenGL támogatás: 2.1
  HD Video gyorsítás: Avivo HD
  Ajánlott felhasználás: modern játékok 1600x1200-as felbontás fölött
  Ajánlott CPU: 3 GHz fölötti kétmagos
  satöbbi

  A keresést szerintem "pro" részen az AMD compare-hez hasolóan lenne érdemes megcsinálni. Vagyis vannak legördülő menük, amikben válogatva szűkül a találatok száma, és a találatok (mondjuk max 5) kipipálva összehasonlíthatóak.

  Ami a "light" verziót illeti, azt szerintem jól ki kéne találni, érdemes lenne laikusokat bevonni a feljesztésébe. Pl. olyan keresőt el tudok képzelni, ahol a "milyen procim van", "mire szeretném használni", "mennyi pénzed van rá" és hasonló kérdések sorakoznának, lényegében egy szakértői rendszerhez hasonlóan. Ezt lehetne akár több szintre is bontani. Például kiválasztja a júzer, hogy gamera akarja a kártyát, ezután elérhetővé válik a "mekkora monitora van" vagy "mekkora a megcélzott felbontás" kérdés és mondjuk egy lista hogy "crysis, Call of Juarez, hasonló gépzabáló játékok" vagy "Wow, CoD2, Team Fortress 2, hasonló, kevéssé gépzabáló játékok" vannak megcélozva.

• #35 rudi nagyúr gbors #33

  Új Válasz 2009-05-09 14:13:13 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz gbors #33 üzenetére

  Egyelőre RIOS-on kívül szeretném, mert párducéknak temérdek más dolguk van. Aztán később esetleg bele lehetne gyúrni valahogyan.

  Nézetek kapcsán. Amiben eléggé biztos vagyok, hogy a soros elrendezés mint a notebookchecknél nem szerencsés. Én inkább olyan oszloposat támogatnák, ami a PH tesztekben is lenni szokott. Ilyenben kényelmesen egymás mellé lehet tenni akár 3-4 összehasonlítandó kártyát is, és még a lapos monitorokon is bőven sok sorniy adat elfér.

  Felmerült bennem az is, hogy kellene egy "light" és egy "pro" nézet. Előbbin csak azokkal az adatokkal, amik egy mezei vásárló számára érdekesek, akár valami 1-5 vagy 1-10 listán (például: Radeon HD 4870 - 3D teljesítmény - 7) és valahol le lehetne írni, hogy mondjuk Crysis Mediumon legalább 7-es erősségű 3D teljesítményt igényel. A "pro" részen meg ott lenne a shaderek száma, órajelek, minden egyéb. Lehet, hogy képletekkel a "pro" nézetből konvertálni lehetne a "lightot", sőt az is lehet, hogy a képletek időnkénti átvariálásával frissíteni lehet a megfelelőségi infókat. Pl. a HD 4870 2 év múlva mondjuk már 7/10 helyett már csak 5/10-et ér.

  Látom, Ti már a vgaspeeden nekifogtatok egy nagyon jó kis adatbázisnak! Minden elismerésem

Új hozzászólás Aktív témák