Új hozzászólás Aktív témák

• #41 #95904256 törölt tag

  Új Válasz 2012-09-01 18:29:33 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  Frissítve!

• #38 #95904256 törölt tag DarthSun #37

  Új Válasz 2010-12-05 21:06:44 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz DarthSun #37 üzenetére

  Szép eredmények!

  Ha jól látom a Win2000 kb. 10%-kal gyorsabb, mint a Win98.

• #35 #95904256 törölt tag DarthSun #33

  Új Válasz 2010-12-02 21:57:03 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz DarthSun #33 üzenetére

  Még egy megjegyzés. Szerintem nem azért kaptál jobb eredményt a Win3.11-gyel mert az olyan jó... mennyi cache van az alaplapon? Ha csak 128kB vagy 256kB akkor esélyes, hogy a 64MB-os Win98 esetében csak az alsó 16-32MB-ot gyorsítótárazza az alaplapod...

• #34 #95904256 törölt tag DarthSun #33

  Új Válasz 2010-12-02 21:47:41 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz DarthSun #33 üzenetére

  Nagyon szép eredmények!

  A Win2000-et az alábbi módon a legegyszerűbb felrakni:
  - Win98 CD-ről csinálsz két partíciót ( C:, D: )
  - leformázód a C: meghajtót bootolhatóra ( format c: /s )
  - a Win2000 CD-ről az I386 könyvtárat átmásolod a D: meghajtóra
  - a D:\I386\winnt.exe paranccsal elindítod a telepítést...

• #32 #95904256 törölt tag flatron11 #31

  Új Válasz 2010-10-27 20:04:04 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz flatron11 #31 üzenetére

  Köszönet a képekért.

• #29 #95904256 törölt tag flatron11 #28

  Új Válasz 2010-10-24 13:37:49 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz flatron11 #28 üzenetére

  Szia!

  Az eredmény szép és köszönjük, de a kiírásban szereplő screenshot és alaplaptípus nélkül nem vehetem fel a listába, mert úgy túlságosan "bemondás" szagú lenne a dolog.

  Lenne pár kérdésem az eredménnyel kapcsolatosan:
  1, Hogy sikerült összehozni a 88MHz-et? Van 30MHz-es órajel az alaplapodon? Ha igen, akkor különösen érdekelne annak a típusa!
  2, Biztos, hogy 2102 másodperc alatt futott le SuperPI 1M? Mert Cyrix DX4-es processzor esetén ehhez az eredményhez úgy kb. 160MHz-es órajelet várna az ember.

  szerk.: Egyébként nagyon derék dolog, hogy 16MB RAM-mal is megpróbáltad lefuttatni. Ugyanis menet közben legalább 10,5MB-os használ a SuperPI. Határozottan merész ötlet!

• #26 #95904256 törölt tag mrgg #24

  Új Válasz 2010-10-23 22:59:19 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz mrgg #24 üzenetére

  Sajna csak 3x50MHz-en tudtam lefuttatni a memóriatesztet.
  4x50MHz-en valami bekavart és hamis értékeket kaptam.
  Ennek az okát még nem tudom, de íme a 3x50-es eredmény:

  
  Octek Hippo 15 / AMD 5x86 @ 3x50MHz / L1: WT; L2: Disabled

• #25 #95904256 törölt tag #95904256 #17

  Új Válasz 2010-10-23 21:24:38 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz #95904256 #17 üzenetére

  Idő: 1511,213 s ( 25:11.213 )
  Processzor: AMD 5x86-133 @ 203 MHz
  Alaplap: Octek Hippo 15
  Memória: 1x64MB EDO 40ns
  Rendszer: Win2000
  Beállítások: L1: WB(16kB); L2: WT (256kB); early write disabled
  Hűtés: Kompresszoros, -50°C terhelésnél

• #23 #95904256 törölt tag mrgg #22

  Új Válasz 2010-10-23 18:00:36 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz mrgg #22 üzenetére

  Az Everest benchmark modulja nem csípi az RDTSC ( read time-stamp ) parancsot nem ismerő processzorokat. De van saját programom ami mindenen elketyeg. Ha érdekel, akkor készíthetek vele pár mérést. Ha jól rémlik, akkor még jobban is az elméleti sávszélesség közelében mér mint az Everest.

• #21 #95904256 törölt tag dízelracer #20

  Új Válasz 2010-10-23 07:14:28 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz dízelracer #20 üzenetére

  Akkor ehhez mit szólsz? K6-III Retro / #7792

  

  AMD 486SX2-66 Win2000

• #19 #95904256 törölt tag bacsis #18

  Új Válasz 2010-10-23 05:55:15 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz bacsis #18 üzenetére

  Csak 3,6V-ot. Nem lehet többet bejumperelni ennek a procinak.

• #17 #95904256 törölt tag #95904256 #12

  Új Válasz 2010-10-22 22:42:49 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz #95904256 #12 üzenetére

  Idő: 1527,366 s ( 25:27.366 )
  Processzor: AMD 5x86-133 @ 203 MHz
  Alaplap: Octek Hippo 15
  Memória: 1x64MB EDO 40ns
  Rendszer: Win2000
  Beállítások: L1: Write-through; L2: Off; Read/Write: 0WS; PCI: 1/2 clock
  Hűtés: Kompresszoros, -50°C terhelésnél

  

  

  

• #16 #95904256 törölt tag DarthSun #15

  Új Válasz 2010-10-17 16:48:57 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz DarthSun #15 üzenetére

  Nem hallottam még 24MB-os EDO-ról. Persze ettől még létezhet. Nézd meg a rajta lévő chippeket. Ha egyformák akkor még kisebb az esélye, hogy 24MB-os. Régebben nem volt divat a félig halott chipek felhasználása...

• #14 #95904256 törölt tag DarthSun #13

  Új Válasz 2010-10-17 09:22:13 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz DarthSun #13 üzenetére

  Szép eredmény!

  Remélem tudod, hogy a SiS496-os chipsettel megáldott lapok az EDO RAM-okat is csak FPM módban kezelik.

• #12 #95904256 törölt tag #95904256 #5

  Új Válasz 2010-10-10 23:18:34 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz #95904256 #5 üzenetére

  Idő: 1979.276 s ( 32:59.276 )
  Processzor: AMD 5x86-133 @ 152
  Alaplap: Spacewalker HOT-433 Ver4.0
  Memória: 1x64MB EDO
  Rendszer: Win2000

  Idő: 1865.422 s ( 31:05.422 )
  Processzor: Intel Pentium Overdrive P24T-83
  Alaplap: Spacewalker HOT-433 Ver4.0
  Memória: 1x64MB EDO
  Rendszer: Win2000

  Idő: 1795.121 s ( 29:55.121 )
  Processzor: Cyrix 5x86-120 @ 151
  Alaplap: Spacewalker HOT-433 Ver4.0
  Memória: 1x64MB EDO
  Rendszer: Win2000

  VEN_1060 / DEV_8881 : [ 59 ] = FF

• #10 #95904256 törölt tag zoltanz #9

  Új Válasz 2010-10-10 12:20:08 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz zoltanz #9 üzenetére

  SuperPI? Rá lehet beszélni.
  Csak nehogy egyedüli résztvevő legyek ott is.

• #8 #95904256 törölt tag flatron11 #7

  Új Válasz 2010-10-09 11:04:12 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz flatron11 #7 üzenetére

  Szerintem szerezz be egy soros egeret. Lehet kapni!
  Sajna a PS/2 és USB átalakítós dolgok nálam sem működtek.

  Vagy... ALT+SPACE kombináció hasznos dolog. A jobb klikk popup ikonra meg van gomb a Windows gombok billentyűzeteken. Én sem mindig használok egeret a 486-oshoz és a NexGen-hez.

• #5 #95904256 törölt tag #95904256 #4

  Új Válasz 2010-10-06 22:24:58 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz #95904256 #4 üzenetére

  Idő: 2800.547 s ( 46:40.547 )
  Processzor: AMD 486DX4-100
  Alaplap: Octek Hippo 15
  Memória: 4x64MB EDO
  Rendszer: Win2000

  Idő: 2293.298 s ( 38:13.298 )
  Processzor: AMD 5x86-133
  Alaplap: Octek Hippo 15
  Memória: 4x64MB EDO
  Rendszer: Win2000

  Idő: 5115.817 s ( 1:25:15.817 )
  Processzor: ST 486DX4-75
  Alaplap: Octek Hippo 15
  Memória: 4x64MB EDO
  Rendszer: Win2000

  Idő: 3681.994 s ( 1:01:21.994 )
  Processzor: TI 486DX4-100
  Alaplap: Octek Hippo 15
  Memória: 4x64MB EDO
  Rendszer: Win2000

• #4 #95904256 törölt tag #95904256 #3

  Új Válasz 2010-10-03 22:57:12 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz #95904256 #3 üzenetére

  Idő: 2682.967 s ( 44:42.967 )
  Processzor: Cyrix 5x86-100
  Alaplap: Octek Hippo 15
  Memória: 4x64MB EDO
  Rendszer: Win2000

• #3 #95904256 törölt tag #95904256 #2

  Új Válasz 2010-10-03 17:27:01 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz #95904256 #2 üzenetére

  Idő: 2119.188 s ( 35:19.188 )
  Processzor: Intel Pentium Overdrive 83
  Alaplap: Octek Hippo 15
  Memória: 4x64MB EDO
  Rendszer: WinXP

• #2 #95904256 törölt tag

  Új Válasz 2010-10-03 12:01:55 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  Na, akkor jöjjön az első eredményem:

  Idő: 2734,902 s ( 45:34.902 )
  Processzor: Intel 486DX4-100
  Alaplap: Octek Hippo15
  Memória: 4x64MB EDO
  Rendszer: Win2000

Új hozzászólás Aktív témák