Új hozzászólás Aktív témák

• #37 DarthSun Ármester #95904256 #35

  Új Válasz 2010-12-05 19:58:29 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DarthSun

  Ármester

  válasz #95904256 #35 üzenetére

  Viccet félretéve, ezek már valós eredmények:
  Proc : AMD5x86-133@150 ( 3x50 )
  Lap : LuckyStar TN1 94V-0 ( SIS496/7 )
  RAM : 64 MB EDO - FPM mód
  Video : SIS 6326 PCI 8MB
  OS : Win2000
  
  Proc : AMD5x86-133@150 ( 3x50 )
  Lap : LuckyStar TN1 94V-0 ( SIS496/7 )
  RAM : 32 MB EDO - FPM mód
  Video : SIS 6326 PCI 8MB
  OS : Win98SE
  Jobb lett mint az előző, így cserét kérek, köszi
  

• #36 DarthSun Ármester #95904256 #35

  Új Válasz 2010-12-02 22:12:40 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DarthSun

  Ármester

  válasz #95904256 #35 üzenetére

  Köszi! Meg a telepítési útmutatót is.

  Valószínű a cache közrejátszik. Ezen a lapon 128K van. De a Win3.11- en is futtattam SPi- t 64 RAM- al és úgy is jobb lett, ha jól emlékszem 41-42 perc között mozgott.
  Persze a világért sem akarnám gúnyolni a Win98- at, kedvenc OS- emet , tudom hogy sokkal több mindennel kell foglalkoznia.

  szerk: még megpróbálom 98 alatt 32- vel, annyi még elég neki sztem.

Új hozzászólás Aktív témák