Új hozzászólás Aktív témák

• #107 WOT-H-A-C veterán t72killer #105

  Új Válasz 2017-08-31 11:54:53 #107

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WOT-H-A-C

  veterán

  válasz t72killer #105 üzenetére

  Igen, ez nem jellemző. Amikor minden smakkol nincs miről beszélni.

• #103 WOT-H-A-C veterán t72killer #102

  Új Válasz 2017-08-31 10:29:53 #103

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WOT-H-A-C

  veterán

  válasz t72killer #102 üzenetére

  Nekünk 5-7 évet mondtak. De nagyban befolyásolja mennyire "bevállalósak" az örökbefogadó szülők.

• #101 WOT-H-A-C veterán t72killer #100

  Új Válasz 2017-08-31 10:19:50 #101

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WOT-H-A-C

  veterán

  válasz t72killer #100 üzenetére

  A gyermekvédelmisekkel jó tapasztalataim vannak. De sokszor ők is csak arra támaszkodnak amit látnak, vagy amit az örökbeadó mondd nekik. Meg ugye orvosi vélemények.

• #97 WOT-H-A-C veterán t72killer #93

  Új Válasz 2017-08-31 09:46:49 #97

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WOT-H-A-C

  veterán

  válasz t72killer #93 üzenetére

  Örökbefogadás:

  Ezt így nem lehet kijelenteni. Vannak anyák, akik már szültek és nem vetették el, de nem tudják már nevelni a másodikat, harmadikat... pedig egészségesek. Aztán van akinek egy félrelépésből lett és nem viheti haza, de el sem akarta vetetni. Meg ott vannak a romák és akiket te is említettél vagy karrier vagy nem érzi még magát anyának, nem készült fel..... Hosszan tudnám sorolni, sajnos. Az, hogy mindkét fél tudja, hogy nem vérszerinti család nem gond.

• #95 Cathfaern nagyúr t72killer #93

  Új Válasz 2017-08-31 09:24:19 #95

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz t72killer #93 üzenetére

  "Ha tényleg így van, a szülők tortúrájában keresendő a legvalószínűbb ok, másképp viselkedik az az anyuka, aki 10éven át próbálkozott, hogy legyen gyereke és végül hozzásegítették - mint akinek első nekifutásra lepottyant kettő."
  A lényegen nem sokat változtat.

  "ezzel meg az a gond, hogy kit is fogad örökbe az ember? Jó eséllyel alkoholisták-dohányosok kidobott gyerekét, akivel tuti több baj lesz fizikailag és lelkileg is. Ráadásul az örökbefogadott és az örökbefogadó is tudja, hogy ők nem igazi család."
  Szóval a gyerekvállalás arról szól, hogy a szülők jól érezzék magukat? Ami nyilván egyszerűbb egy fizikailag és lelkileg "kevesebb bajjal" rendelkező gyerekkel. Amúgy az örökbefogadottnak nem az az alternatíva, hogy "igazi család vs. örökbefogadó család", hanem hogy "intézet vs. család". Persze ez nyilván nem érdekes ha nem a gyerek szemszöge a szempont.

  WOT-H-A-C
  "Kivesz, levesz, összeereszt, felturbóz, vár, visszatesz."
  Tisztára, mint a természetben, nem? Főleg a felturbóz rész. Illetve ott az a kellemes hormon adag amit az anyukához vágnak.

  "Ja igen, a picológus kontra lombikos gyerekek. Erről volt valami kimutatás vagy ilyesmi? Mert én benne élek egy ideje ebben és nem hallottam róla."
  Nincs kimutatás, ezért írtam hogy bizonyítékot nem találtak még rá. Amúgy sorry, de pontosan mivel benne élsz, ezért sok körülötted olyan, aki már: átesett ezen, illetve akinek érdeke az hogy minél többen átessenek ezen. Egyikük se a negatív oldalt fogja mutatni.

  "Amiben igazad van az az, hogy születési rendellensségek simán előfordulhatnak. A sok hormon miatt, de az ilyet még embrió korban kiszűrik és nem lesznek belőle újszülöttek, csak nagyon kevés esetben."
  Kiszűrik amit ki tudnak, mert már akkor kimutatható. Idősebb korban mentális problémákhoz vezető agyi elváltozások tipikusan nem ilyenek.

• #60 Cathfaern nagyúr t72killer #56

  Új Válasz 2017-08-25 13:13:25 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz t72killer #56 üzenetére

  Megnéztem a linkelt Korán idézeteket, hát öö azt hiszem ezt hívják szövegkörnyezetből kiragadásnak meg belemagyarázásnak Őszinte legyek nem olvastam végig, de amikor ilyenek vannak benne, hogy:

  Korán (25:52): „Hát ne engedelmeskedj a hitetleneknek, hanem küzdj vélük ezzel, nagy küzdéssel.”
  A „küzdj velük” a dzsihád – nyilván nem a személyes értelemben."
  Persze hogy nyilván, egyértelműen látszik a szövegből, hogy ez a mögöttes gondolat. Ja várjunk, nem. Szóval pár ilyen után nem láttam értelmét elolvasni mindet

  Ellenben olvastam a Koránt, alapvetően a "nyugodtan öld meg őket" dolog arra vonatkozik, hogy ha:
  - támadnak titeket
  - támadják az iszlámot
  - szerződést szegnek

  Igen, ez is keményebb azért a modernkori európia felfogással szemben, korbeli kereszténységgel mondjuk erőteljesen párban van viszont. De amennyire tudom a modern vallásos muzulmánok nagyjából úgy tekintenek ezekre mint a modern keresztények az olyan bibliai idézetekre, ahol meg lehet kövezni emberek bűnökért (pl. házasságszegés, maszturbálás, stb.).

  Szóval nyilván fel lehet használni a Koránt háborúzásra. De a szellemisége nagyon nem ez. De ugyanez igaz a Bibliára is.

• #54 Cathfaern nagyúr t72killer #42

  Új Válasz 2017-08-25 12:19:08 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz t72killer #42 üzenetére

  "A terrorizmusnak falazó, nőket egyértelműen haszonállatként kezelő iszlámról pedig ne is beszéljünk"
  Ilyen iszlám nincs. Csak emberek felhasználják az iszlám vallást erre, lásd amit korábbi hsz-emben írtam a kereszténység és boszorkányüldözés / kereszteshadjárat témakörben. A Korán a legdurvább részeiben is max olyanokat mond, amik egy száz évvel ezelőtt európában is teljesen elfogadottak voltak.

  "csak egy példa: az általam ismert vallások mindegyikének alaptétele, hogy az embert (homo sapiens sapiensis) isten, vagy valami hasonló nagyhatalmú lény teremtette."
  Ez messze nem mindenhol van így. Főleg olyan vallásoknál nehéz ezt összehozni, ahol nincs teremtő isten (hinduizmus egyes ágai, buddhizmus, kínai vallások, panteista vallások, stb.)

• #48 proci985 MODERÁTOR t72killer #47

  Új Válasz 2017-08-25 11:51:04 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  proci985

  MODERÁTOR

  válasz t72killer #47 üzenetére

  erre azt szoktak mondani (katolikus/egyhazi korokben is), hogy a Bibliaban mindenre es annak az ellentetere is lehet peldat talalni.

  viszont protestansok jellemzoen lenyegesen pragmatikusabbak egy csomo kerdesben

• #45 Chaser legenda t72killer #42

  Új Válasz 2017-08-25 11:37:15 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Chaser

  legenda

  válasz t72killer #42 üzenetére

  nézz, olvass utána a katolikus egyháznak, úgy vicc ahogy van - nem akarok ezzel megbántani senkit, de a tények tények -
  régen rosszabb volt az iszlámnál, már csak azért nem az mert nem tehetik meg

Új hozzászólás Aktív témák