Nem reális. Jelenleg nagyon nem reális.
Egy dolog, hogy vannak rá működő példák. Műszakilag lehetséges, gazdaságilag jelenleg és a közeli jövőben biztosan nem (csak muszájból, vagy ha sok a felesleges pénzed).

#573

A hazai geotermikus lehetőségek áramtermeléshez közel sem ideálisak. Fűtéshez szükséges hőmérséklet könnyebben elérhető, mint a világ nagy részén, áramtermeléshez ez nem jó. Nem csak a hő mennyisége (amire szeretnek hivatkozni), de a könnyen elérhető hőmérséklet is fontos. Gazdaságos áramtermeléshez lényegesen magasabb hőmérséklet kell, mint ami nálunk könnyen elérhető. Mennyiségi és gazdaságos áramtermeléshez gőzturbinát kellene hajtanod, 250-300°C-os gőzzel, hogy értékelhető hatásfok is legyen. Van ahol ez olcsón elérhető, nálunk ez 100-150°C-ig igaz (ez kevés - viszont fűteni tökéletes).
Jöhetne több áram, mint Paksról, de nálunk nagyon sok Paks2 árából... Pl. Izlandon már teljesen más a helyzet, ott alig kell lefúrni néhány*100°C-os gőz előállításához.

#581

Az Audi rendszeréből nem lesz 10-20 év múlva off-grid rendszer. Télen is kell áram.
1.: Vedd úgy, hogy késő ősztől kora tavaszig gyakorlatilag tetőfedő elem a napelem, nem jelentős energiatermelő. Mehet mellé szél is, de az nálunk a kiszámíthatatlan (a megbízható működéshez).
2.: A napelemek hatásfoka az öregedéssel romlik. Ha off-grid, akkor tizenévente kell cserélgetni, ha nem, akkor rátudod, hogy kevesebbet termel, ha mondjuk 50%-on megy, akkor sincs probléma.