Hirdetés

2019. július 15., hétfő

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#101) SpongyaBob


SpongyaBob
(PH! kedvence)

Nagyon jó cikk, nagyon jó téma!

Arra azért kíváncsi lennék, hogy az atomenergia ellenesek mit szólnának, ha csak úgy hopp lekapcsolnák a paksi atomerőművet és a megszokott mindennapi kis komfortzóna felborulna.. vagyis nem mondok nagy dolgot, de este nem tudja a világítást felkapcsolni? :) Paks jelenleg is az ország villamos energia fogyasztásának több mint 50%-át képes megtermelni. Szóval sokaknak nem jutna belőle.. :N Biztosan őszinte Zöld mosoly lenne.

...Ahogy itt korbábban már elhangzott, szél, nap és vízi erőművel egyszerűen lehetetlen ekkor mennyiségű energiát előállítani.

"Mikor ninja lettem, te voltál a példaképem :K , elvittél minden kódot." by Golden9

(#102) TomPack


TomPack
(őstag)

Sokan példálóznak németországgal. Ők inkább a megújuló energia felé hajlanak, nekünk is azt kéne tennünk.
Nekik azt javaslom, hogy nézzenek utána mennyibe kerül németországban 1KWh háztartási villamos energia. Segítek; a miénkhez képest 3x -os áron. Ezen el lehet gondolkozni. Az atomnál nincs olcsóbb.
Illetve annak is utána nézhet bárki, hogy honnan fedezik az extra szükségletet a németek! Megint segítek; főként a franciáktól veszik, akik atomnagyhatalomnak számítanak erőművek szempontjából.
Illetve miért veszünk mi orosz reaktort? Mert 3 féle reaktor van a piacon. (még) Orosz, francia, és amerikai. Még a kínaiaknak van saját reaktoruk, de ők még nem telepítenek külfödre.
Rövoden; amerikai és francia szar, és még drágább is.

(#103) dabadab válasza SpongyaBob (#101) üzenetére


dabadab
(Jómunkásember)

"Paks jelenleg is az ország villamos energia fogyasztásának több mint 50%-át képes megtermelni."

A hazai fogyasztás harmadát adja Paks és a hazai termelés felét (igen, baromi sok áramot importálunk).

DRM is theft

(#104) envagyok válasza arnyekxxx (#79) üzenetére


envagyok
(PH! addikt)

Azért a dunát szépen tele lehetne pakolni vízerőművel, ahogy a németek is tették.

Az error 90%-ban user error

(#105) Fotonhámozó válasza envagyok (#104) üzenetére


Fotonhámozó
(senior tag)

Nincs is jobb dolog, mint közel sík, alig lejtős tájegységre vízerőművet építeni. :U Egyéb zseniális ötlet?

A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.

(#106) szebe válasza envagyok (#104) üzenetére


szebe
(őstag)

Akkorával, mint Bős-Nagymaros, nem nagyon.

"a Dunán Adonynál és Fajsznál is szóba jöhet egy-egy erőmű építése, 150-170 megawatt villamos teljesítménnyel."

Tehát Bős-Nagymaros tudna egy paksi blokkot, meg a többi Mo-ra telepített összesen még egy blokknyi (ha nem csak a fenti kettőt feltételezzük, hanem "végig" pakoljuk).
Ezt próbáld meg átvinni egyrészt a lakosságon, másrészt a zöldeken. Sok sikert.

[ Szerkesztve ]

"ha ledobsz a Mecsekbe egyszer késsel, meg egy banki terheléssel, én megiszom a h*gyomat, megeszem a lárvát, de akkor is fizetem a villanyszámlát"

(#107) Cifu válasza TomPack (#102) üzenetére


Cifu
(PH! nagyúr)

Az atomnál nincs olcsóbb.

Ezt kategórikusan nem lehet kijelenteni, hiszen teljes életciklusra tekintve a hőerőmű magyar viszonylatban is többé-kevésbé versenyképes.
Nem hazai viszonylatban számtalan példa van arra, hogy más energiaforrás olcsóbb - már említve volt a norvégoknál a vizierőmű, például. Dehát ahhoz olyan természeti adottságokra van szükség.

Mert 3 féle reaktor van a piacon. (még) Orosz, francia, és amerikai. Még a kínaiaknak van saját reaktoruk, de ők még nem telepítenek külfödre.

Huhh...

Először is, nem igaz, hogy csak 3 féle reaktor van.
Vannak a VVER alapú reaktorok (orosz), az EPS reaktorok (francia) és van az ABWR / ESBWR (GE Toshiba, vagyis amerikai-japán) reaktorok. Gondolom erre a háromra gondoltál. Csakhogy ezek mellett ott vannak még az EPR reaktorok (EDF-Siemens, vagyis francia-német), az ATMEA reaktorok (Mitsubishi-EDF, vagyis japán-francia), az APR reaktorok (KEPCO, dél-korea), a CANDU reaktorok (kanadai) és a NuScale törpe reaktorok (egyesült államok).

Szóval akad bőven választék, és az, hogy "szar", hát... finoman szólva nem alátámasztott vélemény lehet, maximum.

BTW, kína telepít külföldre, például Pakisztánban is építenek Hualong-1 típusokat.

A csapatmunka nagyon fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!

(#108) dabadab válasza szebe (#106) üzenetére


dabadab
(Jómunkásember)

"Tehát Bős-Nagymaros tudna egy paksi blokkot"

Legalábbis akkor, amikor van elég víz a Dunában - mert a vízerőművek termelésében is van éven belüli ingadozás.

DRM is theft

(#109) arnyekxxx válasza envagyok (#104) üzenetére


arnyekxxx
(PH! addikt)

a Duna esése az osztrák 300km-es szakaszon 100méter, a magyar 400km-es szakaszon 26 méter. Te hova építenél vízerőművet a Dunára, Ausztriába ahol teszel egy gátat a folyóvölgybe és kész az erőműved vagy Magyarországra ahol építesz egy duzzasztógátat ami csinál egy tavat a sikságra?

(#110) Andreas2 válasza dchard (#43) üzenetére


Andreas2
(tag)

A Xenon mérgezés miatt esett nagyot a teljesítmény, nem a pozitív üregtényező miatt.

A Xenon-ról jut eszembe. A sorozatban elhangzott, hogy normál üzemben a xenon-t a reaktor elégeti. Nem értettem hogy egy nemesgázt hogyan lehet elégetni. Kicsit utánaolvasva kiderült, hogy xenon-135 hatáskeresztmetszete (barn) kb. 2,6millió az urán 400-600-as értékéhez képest, vagyis jóval nagyobb eséllyel nyeli el a láncreakció fenntartásához szükséges lassú neutronokat.
Egy neutron befogásával viszont xenon-136-tá alakul, aminek jóval kisebb a hatáskeresztmetszete (számot nem találtam), így már nem "mérgezi" a reaktort. Normál üzemben nagyobb a neutronfluxus, így hamarabb "elég", míg alacsony reaktivitásnál felhalmozódik. A Xe-135 egyébként magától is elbomlik béta bomlással cézium-135-re 9,2 óra felezési idővel. Ezért akarják leállítani a reaktort 24 órára.

(#111) buherton válasza arnyekxxx (#99) üzenetére


buherton
(őstag)
LOGOUT blog

Egy picit eljátszanám az ördög ügyvédjét.

A svédek járnak élen a kazetták eltemetésében, de ott most bíróság erősítette meg, hogy a jelenlegi helyen és technológiával nem lehet eltemetni a kiégett üzemanyagot.

Ez tény, hogy az atomenergiának ez egy megoldatlan kérdése. Az újrahasznosítás jöhet szóba, de annak is van erősen sugárzó mellékterméke, amit ugyanúgy tárolni kell valahol biztonságban.

Nekünk magyaroknak Paks addig volt jó - ilyen szempontból -, amíg az oroszok nem csak adták, hanem vissza is vették az üzemanyagot. Ez persze e Szovjetunió felbomlásával ez megszűnt.

tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, eben - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!

(#112) ricsi99 válasza arnyekxxx (#99) üzenetére


ricsi99
(őstag)

"sajnos itthon is durván támogatja amit a nemnapelemhasználók fizetnek meg. Egyébként szerinted az pozitívum, hogy a németek évente 2 paks2 árát tolják napszélerőmű támogatásba, hogy aztán az egész európai energiaellátást szétcsesszék vele miközben lényegesen több CO2-t nyomnak a légkörbe mint mi "elmaradottak" (mi most épp 280g-ból csináljuk az áramot, ők 372g-ból)?"

akkor most szétcseszik európa ellátását ?és több co2 a napszélenergia?

"nem még büntet és kötelez ,hogy neked mi a jó....

Ki büntet kit vagy mi van?"

Menj be az elműhöz és kérdezd meg mennyiben fájna hogy szeretnél a tetődre 2 napelemet és mennyiért engedélyeznék ,hogy bekösd a hálózatba...(kivéve ha saját akkuparkot akarsz méregdrágán telepiteni) (kapaszkodót /vizet vigyél magaddal)

"De, pont itt van létjogosultsága, mert nincs szélerőművekkel telepakolható tengerpartunk, a nyári és téli napos órák között 7,5szeres különbség van (decemberben 40 óra júliusban 300 óra), nincsenek nagyesésű bővizű folyóink (egy paks1blokknyi áramot tudnánk nagynehezen összehozni vízerőműből persze az összes zöldszervezet felakasztaná miatta magát) a szénégetés meg nem annyira szexi mióta valami globális felmelegedés ellen harcol a világ és a jelenlegi szénerőművek miatt is meghalnak évi 20ezren európában szóval annyira nem cuki dolog. Lehetne még álmodozni geotermikos energiáról, mert az nagyon zöld és trendi, csak hát a híres battonyai gigamegageotermikus világlegnagyobbja szupererőmű 12MW áramot fog termelni és 20 éves élettartamot adnak neki."

Speciel ez annyira "szexi" lessz ,hogy csak na... vagy drágább megoldás ,vagy ócó aztán pusztulj gurulj...

"20év alatt kifizetjük az árát, onnantól még 60 éven át fillérekből termel folyamatosan és 0 CO2 kibocsátással. "

Ha nem nyilvános ,hogy mennyi be fáj , mennyibe kerül a fentartás , + cucc etetése... azon felül ha megszünik az uniós della ,akkor miből is számoltad ki ezt a 20 évet?

"Ja a klimáktól. De ugye azt tudod, hogy az évi maximumfogyasztás nem nyáron van hanem pont télen amikor a naperőművek lofaszt se termelnek?"

Valaki lejjebb linkelt valami ,hogy mekkora volt a kiugró fogyasztás....
De tökmind1
Egy atomreaktor folyamatban termeli az áramot... ha te megcélzod azt a szintet amit ugye "kő hogy ne legyen import" akkor megkérdem amikor épp nem kell annyi delej azzal mit csinálsz.... csak nem exportálni akarod? Azt ugye tudod ,hogy egy reaktor sok minden de épp nem arról hires ,hogy terhelés fügvényében szabályozható?

Ja és kis hazánk ugya arról hires ,hogy mennyire jól bánik a hulladékkal...
Véletlen se arról ,hogy valami maszek cég ideohozat mindent (nagy della) valami kis falu határába és aztán max hordat rá egy kis földet..... aztán pusztulj/gurulj.

Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen...

(#113) hcl válasza Zotya84 (#44) üzenetére


hcl
(PH! félisten)
LOGOUT blog

Szerintem a sorozathoz sokkal több anyagot tudtak összeszedni, hiszen azóta még derültek ki dolgok. De attól a regény frankó :)

@szkaroly : A közvetlen ok ez esetben a személyzet volt, meg a vezető, ki hozzáértés nélkül vezette a műveletet. Én viszont inkább arra utaltam, hogy Pohl könyvében akadtak olyasmik is, amik később bizonyosodtak be.
Meg egy ilyen baleset sosem egy okból következik be.

@dabadab : Alapvetően az volt a hülyeség, hogy egy földrengésveszélyes területre atomerőmű. Borítékolni lehetett, hogy baj lesz. Sok rengést túlélt, s egyet nem.

Veszek _hibás_ LCD monitort,fényképezőgépet, objektívet, routert ---- Mutogatni való hater díszpinty

(#114) dabadab válasza hcl (#113) üzenetére


dabadab
(Jómunkásember)

"Alapvetően az volt a hülyeség, hogy egy földrengésveszélyes területre atomerőmű."

És mi lett volna a jobb alternatíva?

DRM is theft

(#115) schawo


schawo
(Jómunkásember)

Nézzük szélesebb látókörrel a dolgot. A nap/szélenergiára kiváló megoldás lesz, ha egyre több villanyautó lesz, azok felvennék a csúcs felesleget. Továbbá szükség lenne az áramot napon belül időszakosan árazni. 2019-ben ez csak akarat kérdése volna, nem képességé. Még egy kis plusz lehetne, ha a villanyautók vissza is tudnának táplálni a hálózatba, de ez még egy-két év. Tesla épp tervezi megvalósítani.

SoftDirect - Windows és Office licencek http://goo.gl/GqwSTH Win7 6000 Ft, Office 365 Vállalati E3 16000 Ft/felh/év, Win10H 14500

(#116) schawo válasza dabadab (#114) üzenetére


schawo
(Jómunkásember)

Ha Japánban barlangba költöznek vissza, minek nekik elektromosság :D

SoftDirect - Windows és Office licencek http://goo.gl/GqwSTH Win7 6000 Ft, Office 365 Vállalati E3 16000 Ft/felh/év, Win10H 14500

(#117) mephi666 válasza ricsi99 (#112) üzenetére


mephi666
(PH! kedvence)

Azt ugye tudod ,hogy egy reaktor sok minden de épp nem arról hires ,hogy terhelés fügvényében szabályozható?

...már most épp az atomerőmű az, ami a szélhez/vízhez/naphoz képest a legjobban szabályozható :DDD ott van a korábban linkelt görbe: hozzávetőlegesen meg lehet becsülni x paraméter figyelembevételével, mekkora naftára lesz szükség... viszont a szélnek nem mondhatod, hogy most fújjon már kicsit erősebben, vagy a felhőknek, hogy ne takarják el a napot :DDD

"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris

(#118) ricsi99 válasza mephi666 (#117) üzenetére


ricsi99
(őstag)

Legyen ahogy gondolod...
Legyen "ócó" oszt a pillanatnyi igénynek megfelelő.
Igaz se nem olcsó nem lessz és még 1 kavicsot sem raktak le....
UI:Széllel /napsütéssel nem lessz gond a jövöben... csak le kell mindent 5m mélyen betonozni nehogy elvigye az egyre gyakoribb szelecske :R

[ Szerkesztve ]

Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen...

(#119) buherton válasza schawo (#115) üzenetére


buherton
(őstag)
LOGOUT blog

Nem egészen értem, amit írsz.

Hogyan fogja a villanyautó elvinni a csúcsot, ha napközben nincs töltőn? Hogyan fogja segíteni a rendszert, ha épp a esti csúcsban teszik fel tölteni. Hogyan fog segíteni rajtunk a villanyautó, ha még Nyugaton sincs normálisan kiépített infrastruktúra és az átlag embernek elérhetetlen még az autó maga? A következő 10 évben nem lesz komoly tényező a villanyautó. Értem úgy, hogy a megtett km-ek felét sem fogják villanyautóval megtenni összességében.

tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, eben - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!

(#120) Bale_E válasza buherton (#119) üzenetére


Bale_E
(őstag)

Most jelentleg nincs. Viszont minden autógyártó azon dolgozik, hogy legyen. Amúgy Norvégiában van kiépített hálózat. Pont ezek miatt lesz komoly tényező a villany autó 10 éven belül. Az áruk is csökkenni fog szépen lassan becsorognak a garis de használt villanyautók a használtpiacra stb. Ennek az egész folyamatnak még az elején vagyunk ezért is magasak az árak.

https://www.twitch.tv/m0h0senator // Cyberpunk 2077 - 2020/04/16

(#121) lev258 válasza hcl (#113) üzenetére


lev258
(PH! kedvence)

Japánban a gyakori földrengések miatt az épületek tervezésére is rendesen odafigyelnek.
Nem a földrengés okozta a problémát az atomerőműnél sem, hanem a szökőár. A víz magassága volt alulbecsülve és olyan fontos részeket árasztott el, amit nem kellett volna. Ez és a későbbi hibás döntések vezettek oda, ami történt.

Ubuntu MATE 18.04, 2. szezonos amatőr chili termesztő

(#122) ricsi99 válasza buherton (#119) üzenetére


ricsi99
(őstag)

Mondok 1 tök egyszerü példát.
Nálam a garázson van egy napelem.
Van egy elektromos bringám + akku csomaggal.
Egész nap ugye tölti... ha hazaérek van a garázsban villany ,vagy ha valamit barkácsolni akarok stb
Reggel kicserélem az akkupakkot és megyek dolgozni....

Nem kellett a garázsba levinnem az áramot ,és ingyé járok az elektromos bringával.

Ha fentartanék egy motort erre a célra az se lenne sokkal olcsóbb éves szinten.

Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen...

(#123) JColee válasza buherton (#119) üzenetére


JColee
(őstag)

Mondjuk az éjszakai völgyet kicsit kisimíthatja. Erre valami okos töltőmechanizmust kellene kidolzogni, hasonlóan az "éjszakai" áramhoz.

Én már a következő rendszert is utálom.

(#124) sztanozs


sztanozs
(PH! addikt)

Tök jó cikk, bár itt majdnem ledobta a láncot az agyam:
Ez utóbbi ugyan csak enyhén radioaktív, viszont a felezési ideje 2 millió év fölött van.

Konkrétan azért kicsi az aktivitása, mert óriási a felezési ideje (illetve nem viszont, hanem pont azért nagy a felezési idő, mert alacsony a radioaktivitás).

JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...

(#125) arnyekxxx válasza ricsi99 (#112) üzenetére


arnyekxxx
(PH! addikt)

akkor most szétcseszik európa ellátását ?és több co2 a napszélenergia?

Konkrétan igen.

Menj be az elműhöz és kérdezd meg mennyiben fájna hogy szeretnél a tetődre 2 napelemet és mennyiért engedélyeznék ,hogy bekösd a hálózatba

Ebben hol a büntetés? Ingyen szeretnéd?

lessz

Légyszi ezt ma többször ne ird le...

mennyibe kerül a fentartás , + cucc etetése...

Mivel sacc/kb ugyanolyan erőmű lesz mint paks 1 az üzemeltetési költsége se lesznek egy nagyságrendel magasabbak, és paks 1 kurvaolcsón termel. Minden atomerőmű kurvaolcsón termel amint az építési költségeit behozta. Ezt veheted axiómának

akkor miből is számoltad ki ezt a 20 évet?

Valahol ennyit olvastam, nincs a fejemben a teljes böngészési előzményem évekre visszamenőleg, meaklumpa.

De tökmind1

Nem tök mindegy, hogy akkor van-e a csucsfogyasztás amikor a naprőművek is termelnek vagy akkor amikor a naperőművek állnak.

ha te megcélzod azt a szintet amit ugye "kő hogy ne legyen import

Senki nem célotra ezt meg, paks1 és paks2 együtt tudja az éjszakai minimumot - amig a minimum nem emelkedik az éjszakánként töltőn lógó milliónyi villanyautó miatt.

Véletlen se arról ,hogy valami maszek cég ideohozat mindent

ennek pont 0 köze van bármiféle nuleáris üzemhez de ha jól esik bármit elkezdhetsz belekeverni, esetleg egy kis cigányozást, csak az íze kedvéért?

(#126) arnyekxxx válasza hcl (#113) üzenetére


arnyekxxx
(PH! addikt)

A földrengést kibírta. A cunamira nem voltak felkészülve

(#127) arnyekxxx válasza ricsi99 (#122) üzenetére


arnyekxxx
(PH! addikt)

Ez így eléggé ráfizetéses projectnek tűnik az első pár évtizedben

(#128) schawo válasza arnyekxxx (#127) üzenetére


schawo
(Jómunkásember)

Mélyebb elemzés nélkül azért ez így erős.

SoftDirect - Windows és Office licencek http://goo.gl/GqwSTH Win7 6000 Ft, Office 365 Vállalati E3 16000 Ft/felh/év, Win10H 14500

(#129) sztanozs válasza schawo (#128) üzenetére


sztanozs
(PH! addikt)

A konkrét példa mélyebb elemzés nélkül is egyértelműen bukó.

[ Szerkesztve ]

JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...

(#130) buherton válasza Bale_E (#120) üzenetére


buherton
(őstag)
LOGOUT blog

Van egy ország kiépített hálózattal (kíváncsi lennék, hogy menniyire terhelődne túl, ha minden második autó villanyos lenne), de hol van a többi ország mondjuk Európát nézve? Egyelőre sehol. A most gyártott autóknál a villanyautók száma kerekítési hiba.

Ez nem 10 év lesz, hanem több.

(#122) ricsi99: ezzel egy napra van egy akkumulátornyi energiád és + 1 akkumulátor. Ez nem tűnik zöld megoldásnak. Azért nem ingyé' jársz a bringával, hiszen a napelemet valakinek fizetnie kellett.

(#123) JColee ez így egyáltalán nem hangzik rosszul, de ehhez sok autó kell majd. Az éjszakai völgy egyébként is mélyülni fog arányaiban.

tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, eben - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!

(#131) arnyekxxx válasza schawo (#128) üzenetére


arnyekxxx
(PH! addikt)

Hát ha ajándékba kapja a napelemeket akkor OK, de én nem tudok elképzelni olyan kereskedelmi megoldást annyi napelemmel ami decemberben is fel tudja tölteni az aksikat +aksikkal ami olcsóbb mint egy 20méteres hosszabbító a garázsba és fizetni a havi 500ft-ot a zelmünek amibe a hozzászólásbeli felhasználás kerül.

Nyilván itt feltételezem, hogy egyébként az ingatlan rendelkezik villanyórával.

[ Szerkesztve ]

(#132) buherton válasza arnyekxxx (#131) üzenetére


buherton
(őstag)
LOGOUT blog

Teljesen egyetértek. Ráadásul ajándék napelemnél is kell inverter, aminek tekintélyes ára van. Soha napján kis kedden térül meg így.

tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, eben - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!

(#133) schawo válasza arnyekxxx (#131) üzenetére


schawo
(Jómunkásember)

Várj, se ő, se én nem írtam azt a szót, hogy napelem. Nyilván nem a villanyroller a megoldás, ezért írtam a hatalmas akkupakkal már most is rendelkező villanyautókat.

[ Szerkesztve ]

SoftDirect - Windows és Office licencek http://goo.gl/GqwSTH Win7 6000 Ft, Office 365 Vállalati E3 16000 Ft/felh/év, Win10H 14500

(#134) mephi666 válasza ricsi99 (#118) üzenetére


mephi666
(PH! kedvence)

tudsz valamit, amit én nem? :) x éven belül télen-nyáron-éjjel-nappal sütni fog a nap, és/vagy stabilan fújni fog a szél és pörögnek a propellerek?

ui: nekem van egyébként ötletem gravitációs erőműre, ami éjjel-nappal járhatna és örökzöld lenne, minimális baleseti kockázattal (konkrétan rá kellene dőlnie valakire, hogy sérülést okozzon), viszont mindig halogatom a megépítését :) kicsiben párezerből összerakható lenne, viszont valószínű valahol meg fog bukni, mert annyira primitív szerkezet, hogy millió másik embernek is eszébe juthatott volna a megépítése

[ Szerkesztve ]

"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris

(#135) buherton válasza schawo (#133) üzenetére


buherton
(őstag)
LOGOUT blog

"Nálam a garázson van egy napelem."

tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, eben - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!

(#136) schawo válasza buherton (#135) üzenetére


schawo
(Jómunkásember)

vak vok :B

SoftDirect - Windows és Office licencek http://goo.gl/GqwSTH Win7 6000 Ft, Office 365 Vállalati E3 16000 Ft/felh/év, Win10H 14500

(#137) arnyekxxx válasza schawo (#133) üzenetére


arnyekxxx
(PH! addikt)

Várj, se ő, se én nem írtam azt a szót, hogy napelem.

dehogynem, ezzel kezdte:

Nálam a garázson van egy napelem.

(#136)

:R

[ Szerkesztve ]

(#138) sztanozs válasza arnyekxxx (#131) üzenetére


sztanozs
(PH! addikt)

Jaja, csupán a plusz egy akupakk árából (kb 90e forintnak megfelelő valutáért találtam "átlagos" 500 Wh-s akupakkokat) a jelenlegi áramárakat számolva kb 5000 napig tudná tölteni az elsődleges akkumulátort hálózatról éjszaka (viszont ha A2 nappal-éjszakai tarifát nézünk, akkor már ~5500) napig. Ez magában 13-15 év.

Egy 0.5-1 kW-os rendszer (ami nyáron bőven - ősszel-télen-tavasszal nagyjából - elég) minimum kb 300e - 400e forintból építhető meg. Ehhez jön a plusz akku pack (90e). Ennek a bekerülési költsége a jelenlegi áramárakkal 60-85 év között térülne meg (ha bármi elműködne addig).

[ Szerkesztve ]

JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...

(#139) schawo válasza sztanozs (#138) üzenetére


schawo
(Jómunkásember)

Ezért kell villanyautó belső aksikat használni, mert a ott már eleve kéznél van az aksi nem kell venni újat. Méghozzá nagy, 40-100kWh aksik.

SoftDirect - Windows és Office licencek http://goo.gl/GqwSTH Win7 6000 Ft, Office 365 Vállalati E3 16000 Ft/felh/év, Win10H 14500

(#140) buherton válasza schawo (#139) üzenetére


buherton
(őstag)
LOGOUT blog

És azt mire és hogyan használnád?

tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, eben - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!

(#141) arnyekxxx válasza schawo (#139) üzenetére


arnyekxxx
(PH! addikt)

elvégre azért vásárol az ember villanyautót sokmillióért, hogy az aksiját elhasználja flexezésre

(#142) ricsi99


ricsi99
(őstag)

Tény és való ,napelemet is ki kell fizetni /meg az egyebeket.
Viszont a kábel kihúzása meg egyebek se van ingyé.

Egy szóval sem mondtam melyik az olcsóbb ,de nem is erröl szól a történet.

ÉN tudatosan kevesebb áramot fogyasztok ezzel.(is)

Amikor bementem bejelenteni /önkormányzati lakás/ még prospektust is kaptam ha megakadnák kihez forduljak.

Kies hazánkban pedig a "speciális körlülmények" miatt abszolute felesleges....

UI:nem kell személyeskedni... ha valaki meg tud győzni arról ,hogy ezt a megoldást kell választani mert jó a népnek akkor rendben.
Vagy mond azt ,hogy a "dinamikusan növekvő gazdasági fellendülés miatt szükséges a bővítés"... s nincs több kérdésem. :R
És kérem a helyesirási ellenőrzést is! azután elégedetten hátra lehet dőlni ,hogy "azé beszótam neki"

[ Szerkesztve ]

Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen...

(#143) ricsi99 válasza buherton (#130) üzenetére


ricsi99
(őstag)

Ingyé járni a bringával= Nincs sulyadó /utadó /biztositás /éves müszaki /parkolási dij /napi 1l benzin.
Karbantartás/ akatrészek meg kb egál.

Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen...

(#144) ricsi99 válasza arnyekxxx (#141) üzenetére


ricsi99
(őstag)

Ugyi a telefonod aksiját is kizárólag telefonálásra és gps-re használod?

Kizárt dolog ,hogy idióta játékok /meg facebook /meg lüke emberek kioktatása miatt meritenéd valami közösségi hálón.....
Bringa is vesz fel áramot hidd el... elég nagy a veszteség.... és hidd el nem 500Ft havonta

[ Szerkesztve ]

Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen...

(#145) dchard válasza Andreas2 (#110) üzenetére


dchard
(PH! kedvence)

Nyilván az "elégetést" nem szó szerint kell érteni. Sokszor a radiokatív bomlásra is így hivatkoznak amikor köznapi nyelven beszélnek, mert a 99% nem érti meg, ha azt mondaná: elbomlik. :)

A másik ilyen kedvenc visszatérő témám (ami a cikkben nem jelenik meg, de a sorozatban igen), az a szabályozó rudak grafit "hegye", ami a világ baromsága, mert szó nincs hegyről.

Valójában a bór-karbid szabályozó rudak végén egy a szabályozó rudak hosszával közel megegyező méretű grafit rúd volt akasztva, amit a szabályozó rudak kihúzásával tulajdonképpen behúztak a reaktorba. Tehát szó nincs "hegyről". Erre alapvetőe azért volt szükség, mert ha a szabályozó rudak helyét víz fogllaja el, annak megint jó a neutron elnyelő képessége, így a szabályozó rudak helyére behúzott grafittal javítható a reaktivitás.

Tehát szó nincs arról, hogy a szabályozó rudaknak először a "hegye" ért a zónába, és ez okozta a balesetet. Valójában a legtöbb (kihúzott) szabályozó rúd helyén is grafit volt, amik valamivel rövidebbek az aktív zónánál, ezért alattuk még volt valamennyi (neutron elnyelő) víz. Amikor az AZ-5-öt megnyomták, ezt a kevéske vizet nyomták ki a szabályozó rudak végére akasztott grafit rudak, ekkor kezdett el megszaladni a teljesítmény a reaktor alsó zónájából kiindulva, a nagy hő és nyomás miatt deformálódtak a csatornák, emiatt a szabályozó rudak nagy része sosem érte el a zónát, a többit pedig már tudjuk.

Alábbi képen látszik jól, hogy is néz ez ki valójában:

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

(#146) schawo válasza arnyekxxx (#141) üzenetére


schawo
(Jómunkásember)

60kWh-ból kurva sokat flexelhetsz.

SoftDirect - Windows és Office licencek http://goo.gl/GqwSTH Win7 6000 Ft, Office 365 Vállalati E3 16000 Ft/felh/év, Win10H 14500

(#147) hcl válasza dabadab (#114) üzenetére


hcl
(PH! félisten)
LOGOUT blog

és @lev258 : A fene se tudja, de a következmények ismeretében lehet, hogy még egy tenger alatti nagyfeszkábellel is jobban jártak volna.
(Amúgy tudom, hogy a japók tudnak földrengés esetére építkezni, de azért egy atomerőmű kicsit nagyobb veszélyforrás, ha mégis gond van, mint bármi egyéb.)

Amúgy egy tengerparton földrengés esetén elég könnyen lehet cunami.
De arra sem igazán érdemes építeni, hogy majd kibírja a földrengést... Legalábbis nekem nem tűnik életbiztosításnak.

[ Szerkesztve ]

Veszek _hibás_ LCD monitort,fényképezőgépet, objektívet, routert ---- Mutogatni való hater díszpinty

(#148) dabadab válasza hcl (#147) üzenetére


dabadab
(Jómunkásember)

"lehet, hogy még egy tenger alatti nagyfeszkábellel is jobban jártak volna."

Ha nem lettek volna atomerőműveik, akkor szenet vagy olajat égettek volna, az meg 40 év alatt lényegesen szennyezőbb lett volna, mint Japán atomipara, fukusimai balesettel együtt.

[ Szerkesztve ]

DRM is theft

(#149) hcl válasza dabadab (#148) üzenetére


hcl
(PH! félisten)
LOGOUT blog

Viszont azt a tengerttöbbféleképpen is ki lehet használni, akár árapály-erőművek, stb.
nem vagyok energetikai szakember, de azért talán lettek volna más módok is, ha nem is egyből az 50-es években, de később.

Amúgy így is elég sok ember élete ment tönkre, akiknek az nem vigasz, hogy a szén rosszabb lett volna.

Veszek _hibás_ LCD monitort,fényképezőgépet, objektívet, routert ---- Mutogatni való hater díszpinty

(#150) dabadab válasza hcl (#149) üzenetére


dabadab
(Jómunkásember)

"de azért talán lettek volna más módok is, ha nem is egyből az 50-es években, de később"

Abban a szerencsés helyzetben vagyunk, hogy utólag tudunk okoskodni, tehát nem kell tippelgetni, hogy esetleg mit fognak kifejleszteni meg mit nem - konkrétan lehet ezt tudni. Így aztán lehet azt is tudni, hogy nem lett volna más mód. Most, 2019-ben sem tudnak semmi okosat mondani arra, hogy mivel váltsák ki az atomot.

"Amúgy így is elég sok ember élete ment tönkre, akiknek az nem vigasz, hogy a szén rosszabb lett volna."

Ez teljesen irreveláns. Tudjuk, hogy minden energiatermelési mód okoz valamilyen kárt. És így utólag azt is elég pontosan meg lehet mondani, hogy a szóba jöhető alternatívák közül az atom okozta a legkevesebbet.
Az szerinted mennyire meggyőző érv, hogy "gyilkoljunk meg egymillió embert (nagyon alsó becslés), hogy elkerüljünk egy halálos áldozatok nélküli balesetet"?

[ Szerkesztve ]

DRM is theft

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.