Hirdetés

2020. június 5., péntek

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#701) sztanozs válasza borg25 (#700) üzenetére


sztanozs
(addikt)
LOGOUT blog

Vagy mert az olajlítiumlobbi mindet jól elhallgattatta... :U

JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...

(#702) borg25 válasza sztanozs (#701) üzenetére


borg25
(senior tag)

Igen ezt is sűrűn hangoztatják. :)
Iliász és az Odüsszeia jutott az eszembe. Homérosz olyan hülyeségekről ír, mint, hogy egy nő miatt hadakoztak, csábító énekű szirének, nimfák, szörnyek stb. Aztán a régészek megtalálták Tróját.
Nem mondom, hogy ilyen kispesti szeánszon ne fordulhatna elő, hogy egyik a másikra rálicitálva ne mondana még nagyobb hülyeséget. Jó kérdés mennyi az igazságtartalmuk. De abban igaza van Egelynek, hogy ma a kutatások céliránya megváltozott. Zömében azt kutatjuk amiben van pénz, alapkutatás alig, vagy az olyan megaberuházásokra van, mint a CERN, gravitációs hullám detektorok. Ötven éve mondogatják, hogy 50 év múlva lesz fúziós erőmű. Most is ugyanakkora teszik. Vajon akkor is 50 évre tennék, ha GDP arányban ugyanannyit ölnének bele, mint annó a holdraszállásba? Csak egy fúziós erőmű nem politikai kérdés.

(#703) sztanozs válasza borg25 (#702) üzenetére


sztanozs
(addikt)
LOGOUT blog

Szerinted a korlátlan energiában, hidegfúzióban, antigravitációban nem lenne pénz (illetve gazdasági potenciál)?

[ Szerkesztve ]

JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...

(#704) t72killer válasza sztanozs (#703) üzenetére


t72killer
(titán)
LOGOUT blog

ha lenne ilyen (nincs) totál felforgatná a jelenlegi anyag-tőke-munkaerőmozgásra alapuló világgazdaságot. Nem véletlen, hogy kisebb dolgokban sincs előrelépés, mint pl távmunka.

A sima, erőművi fúzió is óriási hatással lehetne gazdaságra, pl kicsi, erőforrásokban szegény országok vághatnának masszívan energiaigényes projektekbe, mint pl titán és alumíniumgyártás.

[ Szerkesztve ]

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

(#705) sztanozs válasza t72killer (#704) üzenetére


sztanozs
(addikt)
LOGOUT blog

mint pl távmunka
Nem tudom, hogy te hol dolgozol, de nálunk eléggé jól működik a távmunka. Az előző csapatomban pl majdnem mindenki 1-2 napot otthonról dolgozott hetente, de van olyan ismerősöm is, aki évente max 2-3 alkalommal megy be a munkahelyére.

JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...

(#706) borg25 válasza sztanozs (#703) üzenetére


borg25
(senior tag)

De nyilván van bennük üzleti potenciál. A kérdés, hogy milyen áron? Mekkora kockázat mellett, milyen megtérülési idővel.
Vonjuk párhuzamot a kereskedelmi űrhajózás fejlődésével. Ott nagyot dobott a fejlődésen mikor kiírták a versenyt, hogy emlékeim szerint 1 milliót kap az a csapat, aki először kijut a világűrbe. A pályázat kiírójának elhanyagolható volt a kockázata, csak annyit fektetett be, amennyibe a pályázat meghirdetése és reklámozása került. Ha senki se teljesítette volna a feltételt, akkor neki nem megy el egy fillérje se kutatásra, jutalom kifizetésre. A versenyzők pedig mind megosztották a kutatás költségét, mindegyik annyit fektetett be, hogy még jól járnak ha megnyerik a versenyt és az 1 milliót. (Presztízs, ismertség forintosítható értékét hagyjuk.)
Érdekes lenne egy versenykiírás hideg fúzió, antigravitáció vagy más témakörben. Kíváncsi lennék annak az eredményére. De lássuk be, ha üzlethez nem értő feltaláló vagy, akkor kecsegtetőbb egy olyan jutalom amit már azzal elérsz, ha a találmány megvalósul (és tényleg működik) semmint, hogy utána abból még gyártható terméket kell csinálnod és azt el is kell adnod. Azt is vedd figyelembe, hogy aki ilyennel foglalkozik, annak lehet, hogy gőze sincs a termékfejlesztésről, üzletről, vagy nem is érdekli. Edison is külön apparátust tartott fent ezekre a feladatokra.

Fúzió már biztos nem működne pályázattal. Számomra a megtérülés valószínűsége, és időszükséglete túl sok, a hozzá szükséges befektetéshez viszonyítva. Ennék az aszteroridabányászat is sokkal kevesebből gyorsabban megtérülő befektetésnek tűnik.
Fúziós erőmű fejlesztés jelenleg állami/alapítványi pénzből megy, a tudós, mérnök akkor is megkapja hó elején a fizetését, ha van eredmény, ha nincs.

(#707) t72killer válasza sztanozs (#705) üzenetére


t72killer
(titán)
LOGOUT blog

asszem ideje új munkahelyet néznem... (multinál vagyok amúgy, a német főnök hallani se akar róla)

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

(#709) apatyas válasza borg25 (#688) üzenetére


apatyas
(Korrektor)
LOGOUT blog

Szép-szép az a képlet, de ez is: í€Ä=[#&}íđĐ[
Szóval, a nagy kérdés: mit jelent, darabonként és egészben?

[ Szerkesztve ]

pezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)

(#710) arnyekxxx válasza Ciccuka (#708) üzenetére


arnyekxxx
(addikt)

Még szerencse, hogy ott van körülötte az új hosszútávú amit nem futtában dobtak össze "mihamarabbkészlegyenésaddigbírjaamignemleszhelyettejobb" jelszóval

(#711) Rive válasza Ciccuka (#708) üzenetére


Rive
(addikt)

Igazából pont itt lenne az ideje rendesen kitakarítani, ahhoz meg pont kell is, hogy visszabontsák a régi szarkofágot.

/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

(#712) borg25 válasza apatyas (#709) üzenetére


borg25
(senior tag)

A részletekbe nem mennék bele, a lényeg, hogy egy táguló univerzum idővel energiát veszít. Ezt meglovagolva kvázi energiát lehet nyerni.
Tudom, energiamegmaradás törvénye, energia nem vész el csak átalakul, de a 0-val való osztás se mindig alkalmazható, aztán akkor vannak az érdekes dolgok, mikor azt kell lekezelni.

[ Szerkesztve ]

(#713) t72killer válasza borg25 (#712) üzenetére


t72killer
(titán)
LOGOUT blog

csupán egy fluxuskondenzátor kell hozzá. De ha van az embernek időgépe, mi a frásznak vesződjék az energiatermeléssel :F

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

(#714) borg25 válasza t72killer (#713) üzenetére


borg25
(senior tag)

:)

(#715) Hunmugli válasza borg25 (#712) üzenetére


Hunmugli
(aktív tag)

Miért veszítene energiát egy táguló univerzum? Az megvan, hogy kihűl, de az nem jelenti azt, hogy energiát veszít.

Ha valóban energiát veszít az univerzum, akkor ebből hogy lehetne energiát nyerni? Hogy lesz a kevesebből több?

Honnan tudjuk hogy nem állt le a tágulása az univerzumnak, vagy, hogy éppenséggel nem zsugorodik-e?

[ Szerkesztve ]

A kevés tudás veszélyes. A sok is. – Bocs az offért.

(#716) Zé. válasza borg25 (#706) üzenetére


Zé.
(tag)

,,Fúziós erőmű fejlesztés jelenleg állami/alapítványi pénzből megy, a tudós, mérnök akkor is megkapja hó elején a fizetését, ha van eredmény, ha nincs."

Egy kompakt fúziós reaktor: [link]

(#717) t72killer válasza Hunmugli (#715) üzenetére


t72killer
(titán)
LOGOUT blog

ha van időgéped, nem is kell semmiféle univerzum: elég egy szimpla hűtő v benzinmotor, amiben idővel nő az entrópia és "elvész" az energia: időgéppel a jövőből visszafelé csökkenő entrópiát és növekvő energiát találunk. De ez az ügyeskedést meghagyom másoknak: nekem jók lesznek a jövőheti lottószámok is.

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

(#718) apatyas válasza Zé. (#716) üzenetére


apatyas
(Korrektor)
LOGOUT blog

"Egy kompakt fúziós reaktor" tervei, mert ez se úgy néz ki, mint ami már működik, vagy közelében van.
És akkor a saját kompakt mérete mellett még mindig ott van a turbina meg a hőleadás szükségessége.
De ők legalább csak 5 éves távlatokról beszélnek. Nemhiába, céges pénz.
Nem drukkolok ellenük, csak legyünk reálisak.
És tök mindegy mi lesz ingyen, utána mindig lesz valami más, amiért még több pénzt kérnek hogy a függőség meg a hatalmi rendszer megmaradjon.

[ Szerkesztve ]

pezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)

(#719) sztanozs válasza Zé. (#716) üzenetére


sztanozs
(addikt)
LOGOUT blog

Ez csak egy lózung. Ráadásul a 2013-as bejelentésben 2018-as tesztüzemet ígértek és a szabadalom nem is erről szól, csak a reaktor felépítéséről (ahol szó sincs a méretekről). Igazából csak szabadalmi trollkodás, hogy ha végül ez a módszer válik be, akkor bezsebelhessék a szabadalmi díjakat. Ráadásul a beígért határidőre erre jutottak:
Although the original concept was to build a 20-ton, container-sized unit, the team conceded after actual engineering and scientific research and computer simulations in 2018 that the minimum scale would be about 100 times larger at 2,000 tons.
Szóval erről is ennyit erről.

Amúgy szvsz ez sokkal meggyőzőbb: Wendelstein_7-X

[ Szerkesztve ]

JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...

(#720) Lalikiraly válasza borg25 (#700) üzenetére


Lalikiraly
(őstag)
LOGOUT blog

Nekem ne mond. Réges rég hiszek bennük....

múgy:

https://24.hu/elet-stilus/2019/08/24/csernobil-sugarzas-szennyezes-radioaktiv-turizmus/

Olvassatok el. :)

Lalikirály nem szép ember, de gavallér! Uram, ön emberként van nyilvántartva? Ö Nem husos fagyi vagyok.

(#721) borg25 válasza Lalikiraly (#720) üzenetére


borg25
(senior tag)

Belegondolva nem az a gáz, ha egy hülye ismerősöd elmegy Csernobilba, s ott nemtörődömségből sugárfertőzött lesz, hanem, hogy utána nap mint nap le fog ülni veled szembe dolgozni, s onnantól kezdve nem csak a hülyeségeit fogja feléd sugározni, úgy hogy te nem is gondolnál rá. :S

(#722) Lalikiraly válasza borg25 (#721) üzenetére


Lalikiraly
(őstag)
LOGOUT blog

Jogos biza...

Lalikirály nem szép ember, de gavallér! Uram, ön emberként van nyilvántartva? Ö Nem husos fagyi vagyok.

(#723) t72killer válasza borg25 (#721) üzenetére


t72killer
(titán)
LOGOUT blog

Ha konkrétan darabokat, földet, ott lőtt vaddisznóhúst nem hoz haza, akkor nem hiszem h jelentős mennyiségű sugárforrást tudna importálni sajátmagán az emberünk.

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

(#724) Z_A_P


Z_A_P
(őstag)

a hasított atommagokból felszabaduló neutronok túl gyorsak, hogy másik uránatom-magot hasítsanak, sokkal nagyobb az esélye, hogy a célpont atommag befogja azt.

Erdekes ez, pont forditva gondolnam: ha lassabb, befogja, ha gyors, hasitja. :F

OK

(#725) korcsi válasza borg25 (#721) üzenetére


korcsi
(veterán)

38. oldal! PDF!

[ Szerkesztve ]

42

(#726) borg25 válasza korcsi (#725) üzenetére


borg25
(senior tag)

Én a 39. oldalra gondoltam. Ha valami bekerül a szervezetébe, akkor amíg ki nem ürül, addig sugároz. Jó, nagyon hülyének kell lenni, hogy valaki megnyaldosson egy radioaktív anyagot. De ha a szádon át veszel levegőt, akkor a tüdődből a por 100 nap alatt távozik.
Ok a ruháját kimossa, azon nem lehet megtapadt radioaktív por. De vajon a Baseball sapkáját is kimossa? Esetleg az övét?
Amennyire utánanéztem, mesterséges radioaktivitással nem kell számolni, mert a Cézium-135 béta bomlással bomlik, ha lenne rajta alumíniumból készült kitűző, csat, bármi, az alfa sugárzástól lenne radioaktív.

(#727) t72killer válasza borg25 (#726) üzenetére


t72killer
(titán)
LOGOUT blog

Ha alfa-bétasugárzót eszik, akkor csak ő szív.

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

(#728) dse válasza t72killer (#727) üzenetére


dse
(csendes tag)

nem feltétlenül
alfa vagy/és béta mellett jöhet ki gamma is
kevert izotópokat nem is említve
vagy a leányelem lesz gammasugárzó
borg25: "az alfa sugárzástól lenne radioaktív"
ezt hogy érted? mert alapvetően a neutron aktivál

[ Szerkesztve ]

(#729) borg25 válasza dse (#728) üzenetére


borg25
(senior tag)

Idősebb lánya, Irène 1935-ben kémiai Nobel-díjat kapott azért a felfedezéséért, hogy ha az alumíniumot alfa sugarakkal bombázzák, az neutronokat bocsát ki magából és radioaktívvá válik.
Forrás

Jó kérdés, hogy aki visszajön egy Csernobili túrából, ha felelőtlen is volt mennyi sugárzást tud a környezetének átadni. Végül is tényleg arról a pormennyiségről beszélünk amit a tüdejében, sapkáján, cipőfűzőjén szétszór, ha olyan helyen volt, ha sehol se mérték meg a sugárzását, s nem hagyta ott a játszóruháját, hogy az a ruha csak egyszeri volt.

(#730) VIPowER válasza borg25 (#729) üzenetére


VIPowER
(senior tag)

Valószínűleg nem sokat, hacsak nem fürdik meg a radioaktív porban, vagy nem megy le a kórház alagsorába csókolgatni a tűzoltók ruháját (bár onnan e cselekedet miatt lehet vissza sem jönne).

(#731) t72killer válasza dse (#728) üzenetére


t72killer
(titán)
LOGOUT blog

bonyibb leányelemes sztorihoz már nehézizotópokat kell begyűjteni, azért az utca pora gondolom nincs tele plutóniummal.

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

(#732) arnyekxxx válasza borg25 (#721) üzenetére


arnyekxxx
(addikt)

Nincs olyan, hogy sugárfertőzés, sugárbetegség van az viszont nem fertőz.

(#733) arnyekxxx válasza borg25 (#729) üzenetére


arnyekxxx
(addikt)

Kérd meg a csernobilból hazajött munkatársadat, hogy ne az ottani kórház picéjéből lopott tűzoltóruhában járjon dolgozni.

Egyébként meg ne egyél banánt mert radioaktiv és mindmeghalsz

(#734) szebe válasza arnyekxxx (#733) üzenetére


szebe
(őstag)

Banánt se kell már sokáig enni, ha így megy tovább.

"ha ledobsz a Mecsekbe egyszer késsel, meg egy banki terheléssel, én megiszom a h*gyomat, megeszem a lárvát, de akkor is fizetem a villanyszámlát"

(#735) dse válasza arnyekxxx (#733) üzenetére


dse
(csendes tag)

ha valaki nem egyedül alszik, az is többlet dózist jelent ;)

(#736) t72killer válasza dse (#735) üzenetére


t72killer
(titán)
LOGOUT blog

Ahhoz képest, mintha egy ólomtöbbel aludnál pl.

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

(#737) dse válasza t72killer (#736) üzenetére


dse
(csendes tag)

a többlet az többlet ;)
bár ólomból is melyik izotópot nézzük :P

(#738) t72killer válasza dse (#737) üzenetére


t72killer
(titán)
LOGOUT blog

stabil szexbabára gondoltam nyilván :)).

[ Szerkesztve ]

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

(#739) dse válasza t72killer (#738) üzenetére


dse
(csendes tag)

ha eléggé sugárzó személyiség ;]

(#740) Petya XT válasza Rive (#711) üzenetére


Petya XT
(tag)

Ez egy nagyon furcsa dolog lesz, mert a régi szarkofág részben a sietős (teljesen érthető) tervezés, kivitelezés miatt, részben meg a környezeti körülmények miatt került ilyen állapotba. Azzal is vitatkoznék egy kicsit, hogy 2023-ig képes ellátni a feladatát...szerintem akkor sem volt 100-as amikor megépült... :(
Az remek, hogy úgy vélik, de tudni nem tudják. Az építőipari cég sem ismert, és az sem, hogy miként kezelik majd az onnan kitermelt radioaktív hulladékot.

Én azt gondolom, hogy nem kell vele kapkodni, 2016-ban a környezeti hatásokat is kizárták, így alaposabb tervezés és még alaposabb kivitelezést igényel a dolog, az idő engedi.

A cikket köszönöm, érdekes volt! :R

(#742) doeeg válasza Eastman (#741) üzenetére


doeeg
(senior tag)
LOGOUT blog

Nekem is ez a topic jutott eszembe amikor olvastam.

El Hopaness Rom Tic || "Ma azért nem lövünk, mert vasárnap van!"

Copyright © 2000-2020 PROHARDVER Informatikai Kft.