Az atomnál nincs olcsóbb.

Ezt kategórikusan nem lehet kijelenteni, hiszen teljes életciklusra tekintve a hőerőmű magyar viszonylatban is többé-kevésbé versenyképes.
Nem hazai viszonylatban számtalan példa van arra, hogy más energiaforrás olcsóbb - már említve volt a norvégoknál a vizierőmű, például. Dehát ahhoz olyan természeti adottságokra van szükség.

Mert 3 féle reaktor van a piacon. (még) Orosz, francia, és amerikai. Még a kínaiaknak van saját reaktoruk, de ők még nem telepítenek külfödre.

Huhh...

Először is, nem igaz, hogy csak 3 féle reaktor van.
Vannak a VVER alapú reaktorok (orosz), az EPS reaktorok (francia) és van az ABWR / ESBWR (GE Toshiba, vagyis amerikai-japán) reaktorok. Gondolom erre a háromra gondoltál. Csakhogy ezek mellett ott vannak még az EPR reaktorok (EDF-Siemens, vagyis francia-német), az ATMEA reaktorok (Mitsubishi-EDF, vagyis japán-francia), az APR reaktorok (KEPCO, dél-korea), a CANDU reaktorok (kanadai) és a NuScale törpe reaktorok (egyesült államok).

Szóval akad bőven választék, és az, hogy "szar", hát... finoman szólva nem alátámasztott vélemény lehet, maximum.

BTW, kína telepít külföldre, például Pakisztánban is építenek Hualong-1 típusokat.

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.