- eBay-es kütyük kis pénzért
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- GoodSpeed: Aquaphor Modern víztisztító
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
Új hozzászólás Aktív témák
-
Suker10
tag
válasz
#27483136
#288
üzenetére
Nem mindent értek belőle, de az biztos, hogy egy része tényleg így van.
Nem csak 16 és 24 bit van. Ezt semmi nem korlátozza, esetleg nem lesz szabványos.
Ki mondta, hogy a digitális technika nem fejlődött semmit? Minden új eljárás 24 bites.
Olyan sem nagyon van, hogy egy formátum elavul. A WAV sem avult el és sok lejátszó kezeli. Miért használnád, ha tömörítve kevesebb helyet foglal és a minősége nem változik? Digitális formátumoknál szinte mindig tömörítve van a hang, de ez veszteségmentesnél nem befolyásolja a minőséget. DTS-ből is van kimondottan veszteségmentes és a Dolby TrueHD is az.
Egyébként Ba cy lus-nak adok igazat. -
Suker10
tag
válasz
#27483136
#239
üzenetére
Azért nem ellenőrzi, mert neki megfelel az is. Egy átlagos felhasználó tényleg nem fogja. Szerinted hallja majd a különbséget?
Onnantól kezdve, hogy nem a CD-n van, annyi tökéletes másolatot csinálhatsz róla, amennyit csak akarsz. Itt nem maga a technika a korlátozó, hanem a hordozó média. Ha nem lenne digitális átvitel, akkor ide sem nagyon tudnánk írni. 
-
Suker10
tag
Ez igaz. A szín azért világos, mert magas a vörös értéke. Akkor nem érted, amit mondani akarok.
A világospirost meg tudod különböztetni a pirostól, ahogy írod. De mi a helyzet a piros és pirossal, vagy a világospiros és világospirossal? Ott vagyunk gondban. Ha felcserélem az utolsó két 8 bites helyen az 50-et és a 40-et, akkor nem tudod megkülönböztetni (nagyon nehéz) a két színt, pedig eltérő.
Tegyük fel, hogy digitálissal is el lehet érni ugyanazt a minőséget. Akkor melyik lenne a jobb választás? Az tény, hogy a digitális kevésbé érzékeny a zajra. -
Suker10
tag
Az valójában csak egy színárnyalat. Az elsőnél egészen pontosan a tökéletes vörös (FF0000). Azt a vöröset viszik át feketébe úgy, hogy csökkentik az élénkségét. 24 bites képnél az a keverési arány, attól még nem 256 vörös szín van a 16777216-ban. Nem egyértelmű, mert a kék és a zöld komponensekből is lehet vörös. Pl. az RGB(210, 50, 40) egy vörös szín, ami tartalmaz zöldet és kéket is, az emberi szem viszont nem tudja megkülönböztetni.
Olyasmit ír, hogy nem elég finom az átmenet 256-nál sem. Az valami optikai csalódás lesz. -
Suker10
tag
válasz
Auratech
#197
üzenetére
A legtöbb állat - azon felül, hogy tájékozódásra is használja - így kommunikál: pl. delfinek, cetek, denevérek, tengerimalacok, békák, egerek.
Az infrahangokat az ember sem nagyon hallja, inkább csak érzékeli, mert hatással van a szervezetre. Az elefánt viszont képes kiadni 15-20 Hz-es infrahangot (sőt, akár 1 Hz alatti hívóhangot is) és képes érzékeli ezeket 10 km-ről, akárcsak az esőt. Az eső előtti hangokat a szarvasmarha is hallja. Hallás alatt a fül által érzékelhető tartományt értettem. A többi állat szerintem a földmágnesesség alapján érzi a földrengéseket. Az ember ezt sem érzékeli, de ettől még hatással lehet rá, ahogy az állatokra is. A tengerimalacok alsó határát nem tudom, az csak következtetés, a még éppen érzékelhetőt inkább 40-50 Hz-re tenném.
Ha a visszaállíthatóságot és kezelhetőséget nézzük, akkor a digitális hang a jobb választás. -
#198
Suker10
tag
WonderCSabo
#193
Suker10
tag
válasz
WonderCSabo
#193
üzenetére
Ennek semmi köze nincs a 8 bithez. A képen mindössze 256 értéket lehet megadni az adott szín élénkségének, ezért csak 256 szín jelenik meg egyszerre. Ezt szinte bármelyik ember meg tudja különböztetni, mert a közelében sincs a szem érzékenységének. 128 felett van a határ, ott már kezd elmosódni a kép. Minden színárnyalat eléri ezt a pontot. A másik probléma az, hogy színárnyalatból sem tud túl sok eltérést megállapítani. Az kb. ilyen nagyságrendű. Ha egy adott képet nézel, akkor az emberi szem kb. 400000 színt tud megkülönböztetni rajta. Ebben benne vannak a különböző színárnyalatok, különböző élénkséggel és különböző telítettséggel. Ez egy maximális érték, ennél több szín megkülönböztetésére nem képes az emberi szem. A hibák okát nem a színek számában kell keresni, azt a tömörítési eljárás okozza. Képek tömörítésénél a túl nagy veszteség miatt nem korlátozzák a színek számát. Veszteséges tömörítésnél ált. maga az algoritmus is generál a képhez nem tartozó színeket, amik a valóságban nincsenek. Ez pl. jól látható hibát okoz a képen.
-
Suker10
tag
Ezt nem mondtam. Képes vagy megkülönböztetni az egész 8 bites RGB-t?
Ha ránézel egy olyan képre, ami egy szín különböző árnyalatai vannak egymás mellett úgy, hogy pl. csak a fényerőben van különbség, akkor képtelenség megmondani, hogy pontosan hány szín található a képen. Ez azért van, mert az emberi szem nem képes rá.
Tehát elkészíthetem ugyanazt a képet kevesebb színből is, mert nem látszik a különbség, főleg a néhány bites eltérés.
Több hangfaltól miért lenne több a zaj? Attól, hogy két fülünk van, nem csak két hangfal hangját és irányát tudjuk megkülönböztetni.
10.1-nél és 22.2-nél is jól meg lehet határozni a hang irányát. -
Suker10
tag
Én képtelenségnek tartom, hogy a denevérek által kibocsátott ultrahangot bármilyen ember meghallaná, mert a frekvenciája kb. 50-160 kHz között van, de az alsó tartomány is legalább 20000 Hz-cel magasabb az ember által hallhatónál. Még a kutya (30 - 50000 Hz) és a macska (80 Hz - 50000 Hz) sem nagyon hallja, pedig sokkal jobb hallása van, a lóról (30 - 42000 Hz), marháról (15 - 45000 Hz), őzről (20 - 55000), szavasról (nem tudom, de biztos sokkal nagyobb), sertésről (40 - 45000 Hz), kecskéről (35 - 38000 Hz) már ne is beszéljünk. Néhány állat viszont hallja: a delfinek és a bálnák (60 - 200000 Hz), a fókák, rozmárok (150 - 60000 Hz), sáskák (100 - 65000 Hz), egerek és patkányok (800 - 110000 Hz), tengerimalac (talán 800 - 100000 Hz), rókák (25 - 70000 Hz), farkasok (20 - 82000 Hz). Ezeknek az állatoknak a hallása legalább 2,5-szer nagyobb intervallumot fog át. Hol van az ember hozzájuk képest? Az elefánt hallása (16 - 15000 Hz) kb. az emberéhez hasonló. Ha mégis képes lenne rá a fülünk, az emberi agy akkor sem tudná feldolgozni az információt, vagyis hiába érzékelnénk a fülünkkel, az agy figyelmen kívül hagyná.
Én is hallom a denevéreket, ha előttem repülnek el.
Ez kb. akkora mese, mint a milliárdnyi szín megkülönböztetése pl. a TV-nél. Jobban néz ki, mert nagyobb értéket tudnak leírni. -
Suker10
tag
Pontosan erről beszélek.
A hangszer hangja erősen torzul. Ez így van, de akkor is szükséges, ha minden minőségi. Van olyan hely, ahol minden adott a hangszerek kivételével és esetleg még a dob is. Két dob között meg óriási különbség lehet.
Pl. ha egy másik stílus után jön a váltás, akkor az nem olyan egyszerű. A másik kellemes dolog az, amikor szándékosan lerontják egy kezdő együttes hangzását a sztárok mellett, vagy éppen egy másodpercre elszáll a gitár. Persze a sztárnál ez nem fordulhat elő, főleg, hogy nem is élőben szól, ott minden tökéletes.
Kicsit olyan, mintha stúdióban vették volna fel és nem véletlenül. A gitárosok meg játszanak mindent, csak éppen az adott számot nem, mert kábelek nélkül elég nehéz is lenne (a vezeték nélkülit nem számítva). Meglepő, hogy milyen jól szól az egész és sokan azt hiszik, hogy az élő. Persze az is igaz, hogy egy hangszer hangját torzítani nem mindig bűn. A régi minőségi hangszerek és erősítők jobban szólnak, ez is tény. Ebből következik, hogy egy felvétel minősége leginkább a hangszertől függ és nem a felbontástól. Sokan pl. stúdióban külön gitárt használnak, koncerten pedig egy másikat. Tehát hiába rögzítették jobb paraméterekkel, ha a végső hangzás nem megfelelő (pl. túl mélyek a basszusok, vagy éppen ellenkezőleg). -
Suker10
tag
válasz
Auratech
#103
üzenetére
Nem úgy értettem a hangolást.
Valóban erős túlzás volt. Komolyabb együttesekre gondolok, nem olyanokra, akik felmennek és játszanak valamit. A színpadi beállítás ált. legalább 40 perc szokott lenni. Ilyen pl. a Tankcsapda, Republic, vagy Charlie. Vannak azért kivételek. Az a baj, hogy gyakran a szervezők sem értik meg, hogy ha valaki élőben játszik, akkor ez az idő szükséges, nem lehet egyből kezdeni, kell valamennyi idő az átállásra. A lényeg nem ez volt, hanem a kettő közötti különbség. Teljesen más hangzású egy olyan album, amit élőben vesznek fel. 50 koncertből kb. 8-10 hangzása volt valamennyire elfogadható. -
Suker10
tag
Én sem nagyon hallom a különbséget zenében, pedig próbáltam figyelni rá. Szerintem még a hangkártyánál és a hangfalaknál is sokkal fontosabb a felvétel minősége. Teljesen mindegy, hogy milyen paraméterek mellett veszik fel, ha a hangzást nem sikerül eltalálni. Ez a profiknál is jellemző hiba. Sok olyan hangmérnököt ismerek, aki katasztrofális munkát végez, de ők úgy gondolják, hogy az jó. Már a nyersanyag is nevetségesen rossz minőségű. Vannak olyanok, akik szándékosan rontanak a hang minőségén. Ebből jobbat kihozni nem lehet. Ált. mindenféle trükköket alkalmaznak és nem a természetes hangzást akarják visszaadni, itt el is bukik az egész. Hiába van neked bármid, nem lesz olyan a hangzás. Sok múlik a stúdió minőségén és azon, aki a keverést végzi. Egy dolog viszont biztos: a stúdiót nem szabad összehasonlítani a koncertekkel. Egy koncerten soha nem lehet eléri ugyanazt a hangzást. Tapasztalatból mondom.
Komolyabb együttesek órákig hangolnak a koncert előtt és előfordul, hogy semmit nem hallanak abból, amit éppen játszanak, vagy nem úgy, ahogy a közönség.
Korábban mondtál egy példát a CD-re. Azt mindenképpen szabványosítani kellett.
Új hozzászólás Aktív témák
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Androidos tablet topic
- Monitor hiba topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Házimozi haladó szinten
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Xbox Series X|S
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Androidos fejegységek
- Nem okoz az adattárolón hibát a Windows 11 augusztusi frissítése
- További aktív témák...
- Lenovo T450s notebookok - 14", i5-i7, 4-12GB RAM, eu vil.bill, számla, gar
- Apple iPhone 15 Pro Max (használt, Független, 256 GB, 8 GB RAM, Natúr Titánium)
- Arcam SA 10 (2022)
- CraftBot Flow IDEX XL - 3D nyomtató, 2 extruderes verzió, garanciális
- 14" MacBook Pro (2024) M3 Pro / 18GB RAM / 1TB SSD Szinte új állapotban
- Telefon felvásárlás!! Honor 400 Lite, Honor 400, Honor 400 Pro
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro 256GB Pacific Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3107, 100% Akkumulátor
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I5 14400F / RX 6900XT 16GB / 32GB DDR5 / 1TB SSD
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB DDR5 RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- GYÖNYÖRŰ iPhone SE 2022 64GB White -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3369
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest