Keresés: - RAID - LOGOUT Hozzászólások

Legfrissebb anyagok

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#5032 LGLuke őstag Carsee #5031

Új Válasz 2010-03-08 21:00:06 #5032
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

LGLuke

őstag

válasz Carsee #5031 üzenetére

Illetve a fizikai külső behatások(: beázás, villámcsapás...) -ra csak a mentések, valamint az helyrajzilag elkülönitett szerverszobák alkalmasak.
#4976 LGLuke őstag Kvazár #4972

Új Válasz 2010-03-07 12:07:46 #4976
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

LGLuke

őstag

válasz Kvazár #4972 üzenetére

RAID5-nek nagy a számolásigénye, amit alaplap esetében a CPU-d fog számolni, így jókora sebességet veszíthetsz.
RAID5-öt én csak komoly 100k+ HUF-os kártyákkal ajánlom.
#4970 LGLuke őstag Kvazár #4968

Új Válasz 2010-03-07 00:48:28 #4970
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

LGLuke

őstag

válasz Kvazár #4968 üzenetére

Azt hiszem pont ilyet hajtott végre az egyik ismerősöm a múltkor az Intel Matrix Storage Manager nevezetű szoftverrel, persze ez Intel vezérlőkhöz van, de nyilván minden RAID vezérlővel megoldható.
Utólag helyezett be egy üres HDD-t és mirroringot hajtott végre.
RAID 5 esetében kiesik egy teljes HDD-nyi kapacitás, a hibajavítás miatt.
#4387 LGLuke őstag Petya-wh #4385

Új Válasz 2009-07-14 21:37:03 #4387
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

LGLuke

őstag

válasz Petya-wh #4385 üzenetére

Nem nagyon tudok ilyen cikket, de annyira nem bonyolult. Gép indítása után a saját alaplapi BIOS után feljön a RAID kártya BIOS-a. CTRL+S, vagy F4 vagy hasonlóval lehet belépni. Angolul kell egy kicsit tudni. Kiválasztod a HDD-ket és a RAID típusát aztán annyi. Ha nincs fontos adat, akkor nyugodtan kiséletezgethetsz, nagyon nem tudod elbénázni.
#4386 LGLuke őstag Robb202 #4384

Új Válasz 2009-07-14 21:33:52 #4386
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

LGLuke

őstag

válasz Robb202 #4384 üzenetére

Huh, jó sok kérdésed van!
Nah sorban:
A RAID5 esetében egy meghajtó kiesésével még működhet a rendszer és valódi gyorsulást hoz, csak 2 probléma van vele:
1. legalább 3db HDD kell hozzá.
2. Ehhez normális RID kártya kell, mert különben iszonyúan terheli a CPU-t a szoftveres RAID, ráadásul, ha megfő az OS, akkor verheted a fejed a falba, a kártya ára pedig 100k+ HUF
Én RAID-et nem ajánlom otthonra, ha nem muszáj. Amennyiben csak rendszert akarsz RAID-be vágni, akkor elég a szoftveres RAID0. 2db Seagate 7200.12-es szériás 500GB-os HDD-ből. Erre mehet az össze progi, meg még akár adatok is, de azok mindenképpen legyenek meg egy másik adat HDD-n is a biztonság végett.
Én egyébként otthonra elegendőnek tartok egy 7200.12-es 1TB-os Seagate HDD-t. Ez a leggyorsabb 7200RPM-es, de a leghalkabb is. Eddigi tapasztalatok szerint elég megbízható is.
#4382 LGLuke őstag christprhrdv #4380

Új Válasz 2009-07-10 21:56:23 #4382
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

LGLuke

őstag

válasz christprhrdv #4380 üzenetére

Szerintem egy Seagate 7200.12-es 1TB-os lemezzel jobban jársz.
100MB/s felett van az átlagos olvasási sebessége. Ráadásul ez 500GB-os tányérokkal van szerelve, így összesen 2db van. Szerintem halkabb, kevesebbet fogyaszt és kevesebbet is fűt, mint a régebbi 2,5"-os HDD-kből több.
Én inkább azt választanám.
#4379 LGLuke őstag Robb202 #4375

Új Válasz 2009-07-10 12:27:46 #4379
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

LGLuke

őstag

válasz Robb202 #4375 üzenetére

Akkor szépen sorban:
RAID0-ba kötve 2 HDD-t tényleg gyorsulhat a rendszer.
A rendszertöltés fontos tényezői a fordulatszám, és az adatsűrűség.
A mai magas adatsűrűségű HDD-k igen jól kárpótolják a kicsit magasabb késleltetéseket.
A VelociRaptor egy jó alternatíva lehet, mivel a magas fordulatszámának köszönhetően sokkal alacsonyabbak az elérési- és keresési idők. Ezért a kis fájlokból álló töredezett meghajtóval is elboldogul viszonylag gyorsan.
Sokan azt mondják, hogy tetszőleges 2 gyors HDD is elég hozzá. Pl. Seagate 7200.12-es szériából 2db 500GB-os változat, és fölösleges drága HDD-ket venni.
A lényeg, hogy a leglassabb HDD sebessége fog duplázódni, ezért célszerű 2 teljesen egyforma lemezből építeni a tömböt.
Az SSD-k a legjobbak, ráadásul abból elég 1db is. Amennyiben SSD vételén töri valaki a fejét a komoly teljesítmény miatt, akkor mindenképpen SLC-s változatút érdemes beszerezni. Vannak már 64GB-os változatok is viszonylag olcsóbban.
Seagate Cheetah szerverekbe való SAS/SCSI csatolós HDD. Gondolom nincs kedved 500k-t kiadni csak vezérlőre. Persze lehet kapni olcsó pár 10000 HUF-os SAS/SCSI vezérlőt is, de akkor is plusz költség lesz, és horror ára van a Cheetah-nak, főleg 2-nek. Szóval ez még drágább lenne, mint 1 nagyon gyors SSD.
RAID0 egyébként főként a lineáris olvasási- és írási sebességet duplázza, így régebbi HDD-k esetében hoz töltési időben gyorsulást. Késleltetés még egy picit növekszik is.
Üdv!