Új hozzászólás Aktív témák

• #398 chros őstag janos666 #397

  Új Válasz 2021-03-11 12:20:36 #398

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  chros

  őstag

  válasz janos666 #397 üzenetére

  Koszi, akkor jol gondoltam, hogy bullshit van a levegoben

  Itt az elso kalibralos Sony A90J video a kovetkezo erdekes dolgok vannak benne:
  - ez a TV nem volt "betorve", 1 orat ment elotte
  - ok (is) ~750 nits-et mertek HDR10-ben (a helyes preset-et valasztva, pl custom1, ez 100/200 ora utan feljebb mehet, igy D-Nice 780 nits-es eredmenye valos!)
  - vivid modban minden csutkan HDR10-el ~1280 nits

  Ami meg erdeeks a csucsfeny meresnel, hogy 10% window-t mernek, es otthagyjak a feher patch-et 5-10 masodpercrre a TV-n HDR-el

  Amit meg D-Nice kihangsulyozott, hogy Sony maskepp vezerli a panelt, mint a Pana es LG: mig az utobbi ketto a feher alpixelt tolja az egekbe (pl LG alapbol, Pana a *2000-es modelljeivel), addig Sony az osszes alpixelt boostolja egyszerre, igy magasabb nit-eknel nem lesz annyira desaturalt a kep, mint a masik kettonel. Es igy mar ertheto, hogy a Sony modelleknek miert volt mindig is alacsonyabb a csucsfenye a tobbihez kepest.

  Igy ez a kb 780 nits ertek ez elozo evekhez kepest valoban magasabb ertek (pl Sony 560 nits, CX 650 nits, HZ1000 780 nits, HZ2000 850 nits), es ha ez a tendencia megmarad, akkor G1 minden bizonnyal magasabb csucsfennyel fog birni.

  Vegul, ok is megemlitik, hogy ugyan csucsfenyt mertek, de ettol meg fogalmuk sincs, hogy valos tartalomnal milyan magas lesz a specular highlight (pl 1000/1200/stb)

Új hozzászólás Aktív témák