Új hozzászólás Aktív témák

• #7811 byte-by tag M@nH. #7807

  Új Válasz 2019-11-04 18:14:14 #7811

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  byte-by

  tag

  válasz M@nH. #7807 üzenetére

  halo

  ha nem használod sehol máshol, akkor az algoritmus sajátossága.
  mivel a komparátor utáni eredményjelzők az aktuális komparátor eleme, de mindegyiknél hasonló.

  ha zavar, javaslom a comparátor legyen feltétel és a kimenetéhez tegyél bitet.
  ekkor minden relációhoz kell egy komparátor, de nem gond.
  ez a CJ sorozattól lehetséges.

• #7810 Szirty őstag M@nH. #7807

  Új Válasz 2019-11-04 17:44:27 #7810

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szirty

  őstag

  válasz M@nH. #7807 üzenetére

  Szia!

  Szerintem inkább az az oka, hogy a P_LT, P_EQ, P_GT flag-et használja a programban az összes összehasonlító utasítás.(ellentétben pl. a Siemens-el, ahol nincs külön összehasonlítási eredményt jelző flag, az összehasonlítás az RLO-t állítja be (logikai eredmény).
  A monitorozás (debugger funkció) meg nincs arra felkészítve hogy az éppen monitorozott összehasonlításhoz tartozó eredményt megkülönböztesse a többitől.

  Erről meg tudsz győződni ha akarsz:
  Megkeresed a programban az utolsó összehasonlító utasítást és azt monitorozva a helyes állapotot látod, akkor ez lehet a helyzet...

• #7809 joci9 tag M@nH. #7807

  Új Válasz 2019-11-04 15:50:33 #7809

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joci9

  tag

  válasz M@nH. #7807 üzenetére

  Sztem több helyen címzi a program a 169.0-át és az egyest. A monitor a porgram végéről veszi az értékét. Alt+4 -el be lehet kapcsolni az address reference toolt, rákattintasz a 169.0-ra és mutassa hányszor van használva a programban.

Új hozzászólás Aktív témák