Új hozzászólás Aktív témák

• #2806 byte-by tag isvarga #2804

  Új Válasz 2012-08-21 19:03:23 #2806

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  byte-by

  tag

  válasz isvarga #2804 üzenetére

  halo!

  látom a pro-kontra érveket.

  A PLC alapvetően a relés kapcsolási rendszerek kiváltására jött létre, de magában hordozta a sokkal bővebb lehetőségeket.a kezdetektől nagyon sokat fejlődött.

  Én magam Szirty-vel ellentétben inkább OMRON-ban vagyok járatos(abb), bár kérdeztem már tőle egy-két dolgot.

  a fejlett PLC vezérlések azon az igazságon túl, hogy ellenőriz és felügyel nagyon komoly potenciálokkal rendelkezik.

  az én meglátásom szerint sokszor rosszul választják a PLC típusait a megoldandó feladatokhoz, mivel sokszor a választott vezérlő sokkal, de sokkal többet tud , mint amire szükség van.

  az Általad ,előző bejegyzésben megjelölt tevékenységekhez valóban elég bitekkel kommunikáló digitális ki-és bemenetek.

  de, mi is használunk olyan ID rendszereket , strukturált text formában megírt funkció blokkokat amelyeket a PLC minden ciklusban újra és újra comparál és kiértékel, azon kívül, hogy tengelyeket vezérel, és kommunikál más eszközökkel, folyamatosan változó (és változtatható) paramétereket használ a felhasználó igénye szerint, szabályoz,stb.

  nem mondanám a PLC-re , hogy rugalmatlan.
  egy gép-gépsor teljes átépítése, fejlesztése, módosítása, állomásokkal, vezérlőkkel, hajtásokkal való bővítése, új termékek, új paraméterek bevezetése esetén tapasztalható a PLC rugalmassága.

  ebben az esetben egy jól átlátható, logikus fejlesztő környezet nagyon fontos szerepet játszik.
  a termelési és/vagy tervező mérnökök fantáziája végtelen.

  mi is használunk microvezérlőket, de csak állomások fix szegmenseinél.
  ár-teljesítmény arányuk igazolja használatukat.

  viszont a felhasználó igénye által ,tetszés szerint (program szerint behatárolható) változtatható paraméterekkel rendelkező, a változtatásokat azonnal aktualizáló (és felügyelő) , komplex rendszerek esetén PLC-t használunk.

  az Általad leírt vicces "vascsővel" javított probléma pedig leginkább tervezési probléma, és módosításokkal megoldható lett volna.(egy tejfeldolgozó üzemben rugdosással orvosoltak egy hasonló problémát, de mondtuk, hogy inkább szóljanak, mert van megoldás, csak időt kell szánni rá, és utána nem kell többet rugdosni , ami mindenkinek jó.)
  ha valaki időt és energiát fektet bele, a PLC azt is "elárulja" mi a hiba, hol a probléma, sőt , mit kell tenni, vagy csak megteszi amit kell.csak program kérdése.
  nem tudom a micro-val ez megtehető-e.

  annyit még hozzá tennék, amit egy régi PLC-s kolléga mondott, és amivel tökéletesen egyetértek:
  "soha nem a gép a hülye"
  ha a CPU-n kívüli eszközök rendben vannak,pontosan azt teszi amire a programozó utasítja.

  byte-by

• #2805 Szirty őstag isvarga #2804

  Új Válasz 2012-08-21 18:54:03 #2805

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szirty

  őstag

  válasz isvarga #2804 üzenetére

  Helló István!

  Reméltem hogy nem lesz rá szükség, de akkor az egyértelműség kedvéért leírom mi volt a célom a példával és mi nem.
  Nem volt célom vele a PLC népszerűsítése, az eredményeid lekicsinylése és nem volt célom magamat dicsőíteni sem. Igyekeztem úgy fogalmazni, hogy ez a vád ne merüljön fel, és azt hiszen nem is merült fel.

  Egyszerűen csak leírtam címszavakban egy közepes méretű (bonyolultságú) PLC-s vezérlés műszaki tartalmát, hogy világos legyen mire használnak az iparban PLC-t.
  Azért, mert korábbi üzenetekben tettél néhány olyan kijelentést, amiből arra következtettem, hogy nem ismersz ilyen rendszereket kellő mélységben ahhoz, hogy tárgyilagosan nyilatkozz róluk.
  Nem volt bántó szándék sem mögötte.

  "(aki ismeri a léptetőmotor vezérlőket az tudja miről van szó)"

  Használtam már léptetőmotort PLC-s rendszerben. Külön vezérlő van hozzá (FM353 volt).
  Nem hinném hogy ettől rugalmatlanabb lassabb lenne. Különösképpen azért sem, mert ennek a megoldásnak pontosan az a lényege, hogy a lehető legrugalmasabb és legsokoldalúbb legyen, de az alkalmazhatóságát ez ne rontsa. (nem egyszerű ezt megvalósítani, a két dolog hatása ugyanis éppen ellentétes egymással).

Új hozzászólás Aktív témák