Új hozzászólás Aktív témák

• #24299 Joshi titán kalimist #24284

  Új Válasz 2019-02-13 18:59:07 #24299

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Joshi

  titán

  válasz kalimist #24284 üzenetére

  Miért bukott volna le az Audioquest? Az tudvalevő, hogy az AQ kábelek egyre drágább HDMI kábelei egyre több ezüstöt tartalmaznak. Az is tudvalevő, hogy a nemes fémek jobban vezetik az elektromosságot ráadásul kevésbé korródálódnak és gondolom az ellenállásul és egyéb fizikai tulajdonságuk is jobb. Most a fizikába jobban nem mennék bele, de ezek tények. Én pont ezért nem vettem drágább kábelt a Pearl-nél, mert az én rendszerem nem profitálna belőle az ezüsttartalom miatt. Ettől függetlenül még egy nagyon jó kábel.

  ui.: állítólag egy AQ Vodka kábel előnye egy audiofil rendszerben jön ki, de ott is a hangzásban. Én nem hiszek a százezres kábelekbe, de az tény hogy tartósabbak lehetnek egy átlagos kábelnél. Ráadásul nagyobb esély van egy Vodka vagy Coffe kábelnél, hogy az új HDMI 2.1-es adatátviteli sebességet (I)(48Gbps)(/I) is hozza.

• #24286 dgyuri0123 nagyúr kalimist #24284

  Új Válasz 2019-02-13 14:27:55 #24286

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dgyuri0123

  nagyúr

  válasz kalimist #24284 üzenetére

  Tucatnyi kábelem van otthon (további tucatnyi volt korábban) és mindegyiknek más (volt) a "hangja". Hogy ezt meg is halld, kell/ene egy "komolyabb" rendszer, mert "belépő szinten" szinte minden mindegy... Ha neked van egy audiofil rendszered és amellett is azt vallod, hogy semmi különbség nincs a drótok "hangja" között, akkor ott nagy a baj. Vagy zeneileg vagy teljesen érzéketlen, vagy erős halláskárosodásod van. Még USB kábelek produkciója között is kardinális különbségek hallhatók, nemhogy analóg kábelek között.

  Az ilyen cikkek nálad a Szent Grál "köreibe" tartoznak?

Új hozzászólás Aktív témák