Aktív témák

• tildy nagyúr

  #4548

  #4542 jeges

  2005-08-17 08:13:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tildy

  nagyúr

  #4542 jeges

  #4542 jeges

  tudom, h ezt a jogos moderálásba kellene, de igazából sztem kicsit túlmutat a dolog azon a topikon.
  sz'al ez bökte meg a szemem: Bővebben: link
  látva az utcsó hsz-t, elgondolkodtam, h vajh mit is jelent ez, majd megnéztem az alapelveket, amiben nem találtam erre vonatkozóan semmit (persze lehet, csak az én figyelmemet kerülte el vmi)
  láttam, nem is egyszer hasonló okok miatti topikzárást, esetleg ban-t, de alapjában véve tisztázatlannak tűnik a helyzet.
  1. mit jelent vajon az ''egyeztetés''?
  2. honnan szerez erről tudomást a moderátor, mielőtt zárná a topikot? (esetleg van vmi lista, vagy mailen egyeztet?)
  3. lehet-e vajon egyeztetés eredménye, ill. előre átgondolt stratégia az, h vki nem banner-rendszerben akar hirdetni, hanem kifejezetten a fóumon? (lehet, kicsit lassan jár az agyam, de tkp. még jobb is lehet fórumon hirdetni, mert a kiskereskedő hirdetését valszeg hamarabb észreveszi a már banner-undort kapott egyszeri júzer)
  4. honnan tudja az egyszeri júzer, h a fórumon megjelenő hirdetést cég v. magányszemély adta fel? (persze tapasztalatból mindenki gondolhatja, h ha vki egy 6 oldalas, zsír új, garanciális cuccokat tartalmazó listával áll elő, az nem gépet akar cserélni)
  +kérdés: kell-e azt a júzernek tudnia, h ''ez itt a reklám helye''? milyen jogforrások szabályozzák ezt a területet?
  5. jól gondolom-e, h a fórumon jelenleg is vállalkozóként v. vállalkozásként működő, de magánszemélyként hirdetést feladók mind-mind egyeztettek azért, h ne zárja a topikokat vmelyik moderátor?
  6. ha felmerül a gyanú, h vmely hirdetés mögött vállalkozó v vállalkozás áll, milyen forrásból lehet ellenőrizni? a linkelt hsz-ben a mod. a tel.könyvre hivatkozott (ami rendben is van), de persze más néven a hirdető egy, a vállalkozásba be nem jelentett telefonszámmal ''visszajöhet''. ez esetben már nem zárják? ilyen egyszerű lenne a megoldás?
  7. ha ez a tevékenység tiltott, nem kellene ennek az alapelvekben szerepelnie? persze, az alapelvekben az sincs leírva, h a nap keleten kel fel, és nyilvánvalóan a kft. jogos érdekeit sérti az ilyen tevékenység, de legalább lenne precíz hivatkozási alap.
  
  nem kötekedés vagy ilyesmi, csak elgondolkodtam, meg persze a kiváncsiság...
  
  jóreg egyébként mindenkinek

  fura a dolog, mert ilyen szempontból sem guga,sem tts (jól írom?) sem a többiek nem lehetnének ott a hardverpiacon. Mondjuk nekem az is feltűnt, hogy nem egészen kompetens az az ember , aki zárta a topikot. Mert szvsz házigazdának kellett volna Na de nem ugatok bele, mindenesetre én is meglepődtem.
  (Főleg , hogy tintapatront akarok venni, és nincs egy normális topik sem szinte ezügyben.... )

Aktív témák