Hirdetés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- bambano: Bambanő háza tája
- GoodSpeed: MacBook egy kis gikszerrel.
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- droidic: Időutazás floppyval: A 486-os visszavág PCem-men
- Meggyi001: Áram nélkül....méltóság nélkül.....
- ldave: New Game Blitz - 2026
-
LOGOUT
Új hozzászólás Aktív témák
-
#3696
szasanyi
félisten
csabika0001
#3695
szasanyi
félisten
válasz
csabika0001
#3695
üzenetére
GTX660-Ti ennyivel gyorsabb lenne?
-
szasanyi
félisten
válasz
fsb1000
#3691
üzenetére
Éppen az a lényeg, hogy ÉN mit tapasztalok és nem az, amit más mondd (még akkor sem, ha nála úgy van de persze ez gyakran hibádzik). Mint mondtam valszeg egyik mellett (felett) sem lehet egyértelműen pálcát törni, mert nagyban függ az éppen futtatott játéktól. Én eddig elégedett vagyok, úgyhogy nem bánom cserét egyáltalán. Majd ha ezek a problémák megoldódnak és valóban ki lesz használva a GCN (nem úgy mint most) akkor majd gondolkodok legyen-e olyanom, de addig tutira nem.
Az NV szerintem egyetlen hibát vétett - mert a játékteljesítmény és képminőség is jó, because other doesn't matter - az az árazás. Különben elsőre 670-et veszek, ami sajna sokkal több volt mint 80k (és most is az). -
fsb1000
nagyúr
válasz
szasanyi
#3688
üzenetére
Erre a legjobb válaszom, hogy nem.
3-4 éve én voltam az akinek gondjai voltak az ATI csúcskártyáival, akadtak mint a fene, de mint kiderült user error és a közben 8x lecserélt konfigommal lehetett a gond, nem az ATI kártyákkal. Azóta párszor belefutottam a falba hogy mit és milyen módon nem kéne leírjak, és tán itt lenne az ideje, hogy letöröljem a jutubos propaganda videóim is, de elveszett a jelszavam... [link]
-
fsb1000
nagyúr
válasz
szasanyi
#3682
üzenetére
Sajnos ezekre nem válaszolhatok, mert fővesztés terhe mellet nem folytathatok AMD ellenes propagandát, főleg nem olyan kommentekkel és linkekkel, amivel egy lapcsaládot lejáratnék.
....Mindenesetre épp van a gépemben egy 650ti meg egy GTX660. Kár hogy nem játszok fizikás játékkal, de majd 10 percig futtatom a fluidmarkot.
Az egyenlő mérce érdekében a családom más tagjainak gépeiben AMD gyártmányú alkatrészek is vannak. -
szasanyi
félisten
válasz
fsb1000
#3680
üzenetére
Pedig egyszerű, és igaz. Szerinted én miért cseréltem le a HD7950-et? Azért mert rossz volt, vagy mert nem hozta ami elvárható attól a GPU-tól annyiért? Kettőt is nyüstöltem, sőt még tuningoltam is (ami nem szokásom, és most nem is kell) mert alapon gyengus volt vagy szívtam a BOOST-tal. Sok játékkal játszottam hosszabb - kevesebb ideig, így összehasonlítási alapom is van. Az meg aki még nem is próbált Keplert, az különösen ne mondja meg, hogy ez miért nem jó. Az más kérdés, hogy csodák nincsenek és egyik sem fenékig tejföl és hibátlan, ráadásul ez játékfüggő is, így ezt én sem állítom.
-
Vigneau
félisten
válasz
fsb1000
#3680
üzenetére
HD 7950 után pedig én is erre jutottam...
Igaz, én csak WoT-ozok, de azt is jobban szerette a GTX 480, GTX 570 és most a GTX 660. Ráadásul a játékleírásában olvasható az SLi támogatás is, de CF-et sehol nem látok. Vagy lehet említeni a sokáig problémás Higway és Soath Coast mapokat, amiken iszonyat leesett az fps, amíg nagy' nehezen meg nem jött a javítás.
-
Algotis
addikt
Sziasztok!
Valaki tudna nekem linkelni egy GTX 660 eredményt Heavenben, vagy Valleyban, Extreme beállítás mellett?
Ne Extreme HD legyen, és NE GTX 660Ti
Tuningolom a 7850 karimat és viszonyítás képpen kéne.
Bár azt vettem észre, hogy ezek a tesztek jobban fekszenek az nVidiának, míg a 3Dmarkok az AMD-nek kedveznek. Mik erről a véleményetek?
Üdv.(#3679) *Tata* Sajnos nem jó a link
SZERK. Most már jó, de írtam hogy NE Extreme HD legyen, mert 1680x1050 a monitorom... -
szasanyi
félisten
válasz
fsb1000
#3673
üzenetére
Engem meg nem érdekel, csak az eredmény!
Ezért nem GCN Radeont használok már. A Kepler "sz@r" amin jól megy a játék, a GCN meg sokkal jobb de azon sokszor mégsem (annyira).Vigi: többször leírták már, hogy a védelem miatt van (de gondolom tudod). Sőt, egyesek nem is ajánlják teszteléshez.
Metro: Last Light elég jó lett így első ránézésre, és a grafika (Advanced PhysX-szel) is ott van - no, meg a gépigénye is of course. GTX660-Ti OC-n szépen megy, de a stabil 60 FPS messze van azért.
Próbálta esetleg valaki rajtam kívül is? -
#3675
smiti
veterán
csabika0001
#3674
smiti
veterán
válasz
csabika0001
#3674
üzenetére
Dehogynem, nekem. Mire vagy kíváncsi?
-
#3674
csabika0001
senior tag
csabika0001
senior tag
Ilyen nincs itt valakinek ?
-
#3673
fsb1000
nagyúr
csabika0001
#3672
fsb1000
nagyúr
válasz
csabika0001
#3672
üzenetére
Szerintem meg pont az a "driverhiba" üzenet mutatja, hogy nem stabil azon az órajelen.
Amikor a texturák kezdenek rendetlenkedni, meg a csíkoz a képernyő, akkor már régen rossz. -
#3672
csabika0001
senior tag
fsb1000
#3671
csabika0001
senior tag
válasz
fsb1000
#3671
üzenetére
Nagyon sokszor beállítok magasabb értékeket semmi sem hibázik legalábbis a képen nem látni.
És egyszer csak jön egy driver hiba .... majd helyreállt szóval mennének ezek többet is de van valami ami akadályozza.
Régen a 4850 esnél legalább láttam hogy már szemetel vagy hibázik a gpu egyre tudtam ennyi itt más a helyzet. -
-
#3666
JoolsNOS
veterán
csabika0001
#3660
JoolsNOS
veterán
válasz
csabika0001
#3660
üzenetére
Ez tuning vagy alapórajel?
-
#3664
fsb1000
nagyúr
csabika0001
#3660
fsb1000
nagyúr
válasz
csabika0001
#3660
üzenetére
Nem semmi!!! GRAT!
Nem tudnál a sima "extreme" beállításokkal is tesztelni? Asszem az csak 1600x1080. Eddig azok lettek hasonlítgatva.Az új driver a GTX660ti-ket is meggyorsította ennyire?
Mert ha nem akkor jelentősen csökkent az előnyük, az áruk meg nem. -
#3663
taknyi
aktív tag
csabika0001
#3662
taknyi
aktív tag
válasz
csabika0001
#3662
üzenetére
Skacok szerintem felesleges gyilkolni a cuccot...
Mennyit hozna a módosított bios? -
#3661
marcusa
addikt
csabika0001
#3660
marcusa
addikt
válasz
csabika0001
#3660
üzenetére
Ez már az emelt feszültségű bios-os eredmény?
-
#3660
csabika0001
senior tag
csabika0001
senior tag
-
fsb1000
nagyúr
válasz
szasanyi
#3658
üzenetére
Én még mindig jó eszköznek tartom arra, hogy tuningolásnál egy adott órajel párosról gyorsan eldöntsem mennyire stabil. Egy régi furmark verziót használok erre a célra. Ha a gyorsteszten átmegy a beállítás, akkor lehet majd komplexebb terhelést adó alkalmazásokkal hosszabb ideig tesztelgetni és annak eredménye után kijelenteni, hogy tartósan használható a tuning beállítás.
Továbbá a Furrmárk és a Kombustor rendelkezik benchmarkkal is, amelyek kevés CPU teljesítményt igényelnek. Valamilyen nyers összehasonlításra is adnak lehetőséget, bár a 3dmarkok meg a haven talán jobb erre a célra, de a
furmárk bench lefut 1 perc alatt.A furmárk továbbá jó a VGA hűtés tesztelésére is, mert elegendően nagy 3D terhelést adhat megfelelő beállítással, ez a terhelés nagyjából egyenletes mértékű, illetve tartalmaz egy ciklikus változást (kis amplitúdóval változik a csúcs)
A teljes PC rendszer hűtésének tesztelésére csak úgy alkalmas , ha közben a CPU-n elindítunk egy lynxet vagy más CPU terhelő benchet, mert a furmárk nem terheli eléggé a CPU-t
Persze erre a célra játék is jó lenne, de nehéz kitalálni melyik játék milyen beállításokkal adja a legnagyobb hőtermelést. minden komponens tekintetében -
Peat;)
veterán
-
#3653
JoolsNOS
veterán
Bjørgersson
#3652
JoolsNOS
veterán
válasz
Bjørgersson
#3652
üzenetére
Nekem csak a coloinial marines bugzott ha 3d-ben játszottam.
-
tibor452
tag
válasz
Bjørgersson
#3642
üzenetére
-
#3639
taknyi
aktív tag
csabika0001
#3631
taknyi
aktív tag
válasz
csabika0001
#3631
üzenetére
Hát mit mondjak ez is egy megoldás, csak az a bibi, hogy 55C-nél 70%-on teker a ventid, ami nem lehet halk. Nekem Gainwardom volt hasonló hűtéssel, gyári profilban TR alatt 80C-re állt be. Csináltam profilt 65C-n megfogta 65% ventin, de azért már volt hangja.
-
#3638
ST05
őstag
csabika0001
#3635
ST05
őstag
válasz
csabika0001
#3635
üzenetére
én is engedném tovább a hőfokot..
( hőcsövek sem aktivizálják maguk olyan nagyon 50 fok körül )
ügy értem 55 fokon tartod 60%,
holott szerintem 62 fokba tudnád tartani 30-40% -os fordulattal
sőt mivel TF3-as, szerintem símán néma iitt még)( néhány fokkal melegebb tökmindegy, viszont fele decibel ! )
( lásd példa : asus : 55 fokig hozzá se nyul ( 10%-1100 rpm )
-
#3637
marcusa
addikt
csabika0001
#3635
marcusa
addikt
válasz
csabika0001
#3635
üzenetére
Az lehet, hogy nem fülsiketítő, de már hallani rendesen, 60%-os ventifordulattal az enyém se érné el a 70 fokot... de inkább legyen meleg, mint hangos
-
#3633
marcusa
addikt
csabika0001
#3631
marcusa
addikt
válasz
csabika0001
#3631
üzenetére
50 foknál 60%-os ventifordulat
Meg is süketülnék. 
-
#3631
csabika0001
senior tag
taknyi
#3629
-
#3625
fsb1000
nagyúr
csabika0001
#3623
fsb1000
nagyúr
válasz
csabika0001
#3623
üzenetére
Ez érdekes infó!
Nemrég linkeltek BIOS moddos oldalt ahol nagyon szép eredmények voltak.
Onnan nem lehetne egy moddolt BIOS-t szerezni, hogy lássuk hogy tudták stabilizálni az extrém magas GPU frekiket?Biztos kiokoskodta már valaki, és akkor nem kéne próbálgatással órákat napokat elcseszni.
-
#3623
csabika0001
senior tag
csabika0001
senior tag
Igazából nagyon egyszerű a dolog!
A probléma viszont az hogy, mint látjátok a sima 660 asnak 1254MHz a boost limite amit alap esetben 1150mV-on nem tesz nálam csupán 1123 vagy néha 1140 környékére boostolja.(alap bios)
Szóval ahogyan emelem a feszültséget léptékben ő úgy emeli automatán a boostot amit még mindig nem értek hogyan teszi. Persze ha leveszem a limitet nem lehet gond ,de akkor alapesetben hogyan áll meg a boost 1123MHz ? ?
Lényegében a két bios közötti különbség a power management és nem főképp a maximálisan kihasználható érték a fontos hanem a 100%.
124W--
--175W és ezt ugye növelni lehet még fentebb.
Egyébként 1212,5mV a maximális feszültség ami belőhető ugyanúgy 53-55 fok körül mozog Heaven közben szóval nem para egyáltalán nem melegszik. De hát mitől is 62,5mW
-
ringring
csendes tag
Sziasztok!
Már feltettem a kérdést az ide vonatkozó OS topicba, de mivel úgy tűnik számomra, hogy szinte biztos, hogy a videokártyával van a probléma, így aki nagyon unatkozik az olvassa el ezt a két hozzászólást! Bármilyen segítséget köszönök, nem szeretném szervizbe vinni a gépet csak ha tényleg muszáj.
-
#3621
szasanyi
félisten
csabika0001
#3618
szasanyi
félisten
válasz
csabika0001
#3618
üzenetére
Sztem fel sem megy rá a HAWK BIOS. Már a flash során felismeri a program, hogy az a kártya nem ez a kártya és nem engedi frissíteni. Ha mégis kikényszeríted, szinte 0 eséllyel lesz működőképes kártyát (persze ez sem gond, ha van iGPU csak fölösleges).
-
#3619
Vigneau
félisten
csabika0001
#3618
Vigneau
félisten
válasz
csabika0001
#3618
üzenetére
Más a VRM benne, eddig olvasottak azt mondatják velem, hogy nem menne, mint a korábbi HAWK-oknál sem. De meg kell próbálni, legfeljebb fekete kép fogad. Utána meg legfeljebb visszarakod a régit...
-
#3618
csabika0001
senior tag
csabika0001
senior tag
Vajon a 660TF elmenne Hawk biossal ?
-
Ezt még bírja OC szinten a giga 660ti-m, gondoltam megosztom.
Eddig szarakodtam vele, heaven 3, valley rendben van, a heaven 4 állandóan megszívat a vége felé de mivel minden féle fajta progi végigmegy és a játékoknál sincs fagyás csak teljesítmény növekedés így leszarom a 4-et...csak felhúztam magam rajta. Ott szivat amikor a kamera átmegy a torony ablakán és a léghajó kerül a képbe.
-
#3614
marcusa
addikt
Bjørgersson
#3613
marcusa
addikt
válasz
Bjørgersson
#3613
üzenetére
Én is pont most hagytam abba a BF3-azást, és nálam sincs hiba 320.00béta driverrel.
-
#3611
FaTHI
őstag
Bjørgersson
#3610
FaTHI
őstag
válasz
Bjørgersson
#3610
üzenetére
Nalam tokeletes a 320.00 driver. Ma is nyomtam bf3-at,semmi hiba nm volt 660al.
-
#3609
viktor82
őstag
Bjørgersson
#3603
viktor82
őstag
válasz
Bjørgersson
#3603
üzenetére
Most is azt használok!
és nem játszom BF3-at -
#3608
Bjørgersson
félisten
Bjørgersson
félisten
Jelentem Battlefield 3 320.0 béta driverrel is szar. Nagyszerű.
Remélem a közeljövőben sikerül összerakniuk valami hibátlanul működő drivert. -
#3607
Vigneau
félisten
csabika0001
#3605
Vigneau
félisten
válasz
csabika0001
#3605
üzenetére
Tudom, hogy nem a Tied - csak gondoltam, Neked sikerült kihámozni a cikkből.
Nekem 1175MHz-es boosthoz 1175mV kell.
-
#3606
csabika0001
senior tag
csabika0001
senior tag
Ha esetleg valakinek van küldene nekem egy 660TF default biost összehasonlításképpen!
(tothjozsef.banki@gmail.com) -
#3604
Vigneau
félisten
csabika0001
#3577
Vigneau
félisten
válasz
csabika0001
#3577
üzenetére
Ez a boost vagy a sima OC órajel?
Ez játékok alatt is stabil, nem csak tesztekben, . 1130/6500
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
GYŐZTÉL
Próbálta esetleg valaki rajtam kívül is?
Mennyit hozna a módosított bios? 
--175W és ezt ugye növelni lehet még fentebb.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Állítólag összeolvadt a OnePlus és a Realme
- EarFun Air Pro 4+ – érdemi plusz
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- Autós topik
- iPhone topik
- Tőzsde és gazdaság
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- MIUI / HyperOS topik
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 12 Mini 64GB Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4474, 100% AKKSI
- Apple iPad mini 4 (A1538) 128GB Wi-Fi Asztroszürke
- Garmin USB ANT Stick jeladó eladó
- Lenovo V14 i5-1035G1 számlával és garanciával
- (SZÁMLÁVAL, GARANCIÁVAL) GIGABYTE GeForce RTX 4090 AERO OC 24G (GV-N4090AERO OC-24GD) Videokártya
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest