Csak LGA 775-ös DDR2-es lapok vannak midnenütt (P35). Enyém is LGA 775, PCI-E, csak DDR1, ezért a csere. Nem cserélném ha DDR1 nem lenne sokkal drágább mint DDR2.

DC sajna sokkal többet dob, kb. 4000 helyett 7000 Mb/s írás (most csak mondtam valamit). Eversteben valami llyesmi jött ki. Csak az a kérdés hogy hol van ennek létjogosultsága, játékok....főleg magasabb mem frekin ahol többet nyom az össz gép teljesítménybe a memória...érted...szignifikánsabb e a különbésg vele, nélküle...meg egy rakat gondolatom van, csak másoktól akarom halalni

free your mind

Azt amit mindenféle szintetikus tesztek, mint pl az Everest, mér, szard le nagy ívben. A lényeg az alkalmazások sebessége. A Te procid abból a ritka kiegyensúlyozatlan, alacsony hatékonyságú és pazarló architektúrából való, amely esetén a DC sokat dob a teljesítményen. Ennek a vérgyenge architekturális hatásfok az oka.

Sziasztok!
Adott egy Toshiba p100-143-as notebook! Egyik ismerősöm ilyet akar venni használtan. A kérdésem az lenne,h ebben a notebookban 2x1024 ddr2 667MHz ram van meg egy 7900gs 256mb ddr3 sajátramos videókártya van!
A noti tulajdonosa meg azt mondja, h a azért lát 3giga ramot a gép mert 32bites XP van rajta!
Megtudtam, h az XP max 4gigát lát (pagefile és vram-mal együtt)! Hogy lehet azt kideríteni, h miért csak 3gigát lát? Windows miatt vagy mert a noti csak max 3 gigát tud kezlni? Vagy esetleg rossz?

Ha 2gigából lát 3at akkor nem értem mi a probléma

Kérdésedre válaszolva: 32bites oprendszerek csak 3giga ramot tudnak kezelni.

https://tinyurl.com/phnas

Szépen megfogalmaztad. Rá is köpök az IC-re.

Akkor everest is azt igazolja amit te mondtál. Most vehetem párban. Épp az előbb győztem meg magam hogy csak azért se....

Más kérdés bár nem egészen ide tartozik. Valaki mondta hogy PRescott csak 533-ig támogat mem frekit. Igaz ez???
Úgy terveztem hogy P4 530 Prescott (adataimnál) -omat 240alap frekire húzva (240x15=3.6), és 2:1 aszinkron memó hajtásban 1066-os memókat tudok kihajtani (240x2x2)=960Mhz-en.

De valaki azt mondta hogy 533-ig vagy 800ig támogat mem frekit. Hogy is van ez?
köszi!

[ Szerkesztve ]

free your mind

megvilágosodtam

bocsánat elírtam 2x 2048 mb ddr2

minyek akkora? NASA?

"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."

Az Everest nem igazol semmit! K8 esetén is 90% körüli gyorsulást még DC-vel. A valóság meg 5%.

intel vonalon a memória kezelése chipset függő.

N_A_S: Ez továbbra is baromság. Méghozzá nagyon nagy.

[ Szerkesztve ]

Ez engem is érint. Most akartam volna 1*2 gigás modult venni, majd még 2-őt. Akkor nem tudja kezelni? pfff Procim tudja leglább? (ki tudja, valaki mondta csak 533-ig támogatja memó frekit)

daa-raa:n_a_s mi? amit a prociról írtam (mondtak) az baromság? akkor nyugodtan mehet a tuning, pénztárca ürítés, menni fog?

[ Szerkesztve ]

free your mind

Nem én veszem ne tőlem kérdezd

olvasd el a #8357-et!!!!

Ha a regednél jól írtad: P4 Prescott Lga775 3Ghz 800Fsb 1Mb cache
Vagyis dualban 2x400 -on vagyis 800-on fogja hajtani a ramokat, az fsb emelésével pedig nőni fog...

Mozgó autójavító szolgálat - autóvillamosság, autószerelés

ok!!! Elolvstam egy részét már, de 130hsz. nicns rá időm. Elég ha a lényeget megosztod velem ,elhiszem neked. Támogatja vagy nem xp 4giga feletti ramot?
És procim támogatni fogja 4gigát?(adataimnál). Már mindenre kell gondolnom.
És az 533-nál nagoybb mem frekit? (előző hsz.-aim)
thx!

free your mind

Olvasd el azt is amit válaszolnak neked. És ezt.

Üdv mindenkit!
Először is,amatőr vagyok eféle dolgokhoz..ezért ismiktől msn-en(egyszerűbb/gyorsabb )kérek segítséget->spyduck A gépet én szeretném vásárolni.
Bevallom gyermekkori álmom volt a NASA,de amióta láttam h ki készül az űrbe ..inkább visszaléptem..
"viccet" félretéve...Ahogy spyduck is írta -használtan venném a gépet.szvsz jó árban.A 2x2gb ram bent van,erős gépet kerestem 3D-s programok használata végett.A lényeg ennyi.
Köszönöm én is az infokat!

"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!

Nem a hozzászólásokat hanem a cikket kellett volna elolvasni!
lényeg:
vagy 3gigát vagy 3,5 gigát fog látni! Ez függ a vga memóriájától meg a lapozófálj méretétől!

de itt van bővebben:

[OFF]Második egy érdekes ''paradoxon'', melyről egyre többet lehet olvasgatni a fórumokon. 4GB memóriával szerelt konfigurációkban a Windows (emlékezzünk: a 32 bites XP-ről van szó) kevesebbnek látja a valósnál, esetenként csak 3,5 vagy éppen 3 gigának.
Mitől is van ez?

Virtuális memóriacím

Virtuális memóriáról már mindannyian hallottunk. De mi az a virtuális memóriacím? Nyílván köze van a virtuális memóriához, nem? Nos, igen is, meg nem is. Mindjárt látni fogjuk, hogy miről is van szó.
A Windows XP egy úgynevezett virtuális memóriacím táblán keresztül éri el a memóriát. Közvetlenül soha nem képes - és ez így is van jól - bármiféle címet elérni, mindig virtuális memóriacímeken keresztül olvas és ír.
Ebbe a virtuális táblába beletartozik minden memória, ami a számítógépen található, beleértve a fizikai memóriát, a virtuális memóriát , a videokártya memóriáját, és minden olyan eszköz, periféria memóriáját, melyen található valamennyi fizikai RAM. És itt jön a probléma. Ugyanis - a 32 bites operációs rendszer korlátaiból adódóan - csak egy ilyen virtuális memóriacím tábla létezik, és ebbe bele kell férnie az összes, a számítógépben található és használni kívánt memóriának is.
Tehát van összesen 32 bitnyi memóriacímünk, melynek címei 0x00000000-0xFFFFFFFF-ig terjedhetnek.

De nézzük meg, hogy hogyan is néz ez ki a valóságban.

A képzeletbeli gépünkön 1GB fizikai memória, egy 128MB-s videokártya, és egyéb elhanyagolható méretű memóriát tartalmazó periféria található, melyeket az egyszerűség kedvéért nem részletezek. A virtuális memóriacím tábla így néz ki (angol elnevezéseket használok, mivel csak angol XP-t használok):

Graphics Controller
Memory Range E8000000-EFFFFFFF (ez épp 128MB)

System Board
Memory Range 00000000-3FFFFFFF (ez épp 1GB)

Ezeket az értékeket könnyen leellenőrizhetjük a Hardverkezelőben, ha megnézzük az eszköz Resources fülét. A legtöbbször több részletben van lefoglalva az eszköznek a virtuális memóriacím, tehát valószínűleg több bejegyzést fogunk látni.

Azt hiszem ezzel eddig nincs is probléma, rengeteg szabad virtuális memóriacímünk marad a bővítésre. De mi történik akkor, amikor a számítógépünkben valóban megtalálható 4GB fizikai memória, és mellette még egy 512MB memóriával rendelkező videokártya? Nos, vizsgáljuk meg.

Windowsunk lefoglalja a virtuális táblából az 512MB területet a videokártyának (és persze minden más eszköznek is foglal, amennyiben szükséges), majd megpróbál 4GB-t lefoglalni a fizikai RAM-nak, de hoppá, itt jön a probléma, annyi már nincs. Mit tehet ilyenkor? Lefoglalja az összes maradék helyet, mely - ez esetben - 3,5GB.
Tehát, annak ellenére, hogy gépünk fizikailag 4GB memóriát tartalmaz, csak 3,5GB lesz elérhető a rendszer számára, a maradék elvész. Ez nem ugyanaz, mintha a rendszer lefoglalna egy részt a fizikai memóriából a videokártyának, egyszerűen nem is tud róla, hogy létezik az a maradék memóriarész. Persze ez a mi szempontunkból lényegtelen.

Ez az egész így néz ki:

Graphics Controller
Memory Range D0000000-EFFFFFFF (ez épp 512MB)

System Board
Memory Range 00000000-CFFFFFFF
Memory Range F0000000-FFFFFFFF (a kettő együtt 3,5GB)

Egyéb problémák

Sajnos ennyivel nem fogjuk tudni megúszni. Az eddig ecsetelt problémánkon felül ha eddig nem is, de előbb-utóbb találkozni fogunk még egyel. Nevezetesen, hogy a Windows XP egyszerre maximum 2GB memóriát biztosít a felhasználói alkalmazásoknak. Tehát hiába van több mint 2GB fizikai memóriánk, alkalmazásunk csak 2GB-t használhat belőle. Ez egyelőre még nem különösebben nagy gond, de minek 3GB-t helyezni a gépünkbe, mikor a kedvenc játékunk amúgy is csak 2GB-t lát belőle? Nos, szerencsére erre van megoldás, bár csak a Professional verzióban működik. Létezik egy ún. /3GB kapcsoló, mellyel megmondhatjuk a rendszernek, hogy az alkalmazásoknak akár 3GB memóriát is engedélyezzen.
A következőképpen szúrjuk be a kapcsolót a Boot.ini file-ba (példa):

[boot loader]
timeout=30
default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(2)\WINNT
[operating systems]
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(2)\WINNT=''Windows XP Professional'' /3GB

Végszó

Tehát, mindent összefoglalva, hacsak nem irodai célokra használjuk gépünket, viszonylag kevés perifériával és videomemóriával, felesleges 4GB memóriát vásárolni a 32 bites XP-hez. Játékos kedvű felhasználók csúcsgépéhez bőven elég lehet a 3GB (2x1GB és 2x512MB egyszerre, hogy párban fussanak) egy 512MB-1GB-s videokártyával megspékelve addig, amíg át nem térnek egy modernebb operációs rendszerre.
A végtelenségig nem húzhatjuk a 64 bites operációs rendszerekre való átállást, de addig is talán van még pár szűkös esztendőnk, hogy továbbra is kiaknázhassuk a már jól bevált Windows XP 32 bites operációs rendszerünket.
[/OFF]

Ez még mindig kérdés....

"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."

Nem nagyon értem a problémádat!

Ohhh, okok. Akkor te tudod rosszul (legalább is ha én jól tudom).
Listen:
Alap proc órajel 200Mhz. Ezt 4x-ező technológiával 800FSB-re növeli. Így lesz 800 FSB. Ha 240-re húzod alap órajelet akkor 240x4=960FSB lesz.
A RAM:
DDR 400: memória cella órajele 200Mhz, IO puffer órajele 200Mhz, Külső órajel: DDR 400.
DDR2 800: memória cella órajele 200Mhz, IO puffer órajele 400Mhz, Külső órajel: DDR 800.
DDR3 1600: memória cella órajele 200Mhz, IO puffer órajele 800Mhz, Külső órajel: DDR 1600.

Ennyi. Mint látod alap órajel kommunkál IO puffer órajelével. Így lehet az hogy 200-as alap proc órajelű, 1:1 (cpu:mem) szinrkonban 100%-osan kihasználja DDR400-at.
HaDDR2-t vennék bele, úgy 200x2, 400Mhz IO puffer órajel, azaz kihajtan egy DDR800-asat teljesn.
Mivel tuningolt (240alap proc órajel), így 480 Io puffer es kéne, de ezt már csak egy 1066-os tudja (ami 960Mhz-lesz külső órajel szinten).

Ha nagy baromságot modntam javítsatok ki.

[ Szerkesztve ]

free your mind

A vista már kezeli a 4 gigát....
Már megjelent hozzá a SP1, nemsokára elérhető a magyar...
Nem olyan vészes már, mint régen....

Mozgó autójavító szolgálat - autóvillamosság, autószerelés

Ahh köszi. Ja hogy a cikket!! Ok. Király cikk, olvasom.....

#8366 daa-raa:Ezt nem értem hova címezted, olvasok én mindent, nem győzöm...Meg közben irogatok is. Már belevesztem ebbe az IO pufferbe. Így van ez?

[ Szerkesztve ]

free your mind

Jah tudom de most ez xp-s kérdés volt! A vistáról meg azt olvastam, h az már max 6 gigát kezel!

Ez nem probléma..hanem csodálkozom hogy minden 2. 4GB rammal rendelkező embernek a szájába kell rágni hogy miért is csak 3 vagy 3.5GB..
a 64bites Vista 128GB-ot kezel.szó sincsen 6GB-ról. 4 16 32 vagy épp 128...

[ Szerkesztve ]

"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."

Hát tudod ez neked azért alap mert ebben a topicban vagy! Biztos neked is van olyan ami másnak alap neked meg nem! Ha nem kérdezünk akkor hülyék maradunk

Na ez meg az enyém. L2 cache szinten magasan veri P4 530 3.6-om a te Athlon64 x2 4400+-odat. [link]

Tetszik a háttérben az az óra, meg naptár, meg a Dekstop témája. Vista? Küldd már el ezeket pls.

free your mind

Látod, senki nem tudja elolvasni és értelmezni, amit írsz, vagy linkelsz...
Szélmalomharc.

spyduck: Egy keresztkérdés: Ha az idézett cikk alapján csak 32bites a címbusz, akkor a Windows Server 2003 vagy 2008 32bites verziója hogy tud 64GB-ot kezelni?
(Megfejtés: a címbusz nem 32bites. A 32bit nem a memóriacímre utal a prociknál és az oprendszernél.)

[ Szerkesztve ]

Skynet is real. It's called Google.

Azt olvastam hogy az xp is kezelne több memóriát csak a microsoft valamit bekorlátozott... hogy mit és hogyan :S

"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."

És akkor hogy is van ez. Kezeli vagy nem. [link]
Most akartam venni semmi pénzért 2*2Gb-ot, akkor ne is vegyek? Marha jó.
64bit-es oprencert értelemszerűen csak 64bit-es proci tud meghajtani ugye?

#8371<-- erre is tudsz válaszolni? (P4 530 Prescott 240x15=3.6Ghz, és ugye tud kezelni 533Mhz-nél gyorsabb memókat? -->állítolag nem. Nekem amit kezelnie kéne az egy 960Mhz-en ketyegő DDR2 1066-os modul.)

És nincs erre a 4gb korlátra valami megoldás? Használjak Windows Server 2008-at?
Laraxior. Lásd Link feljebb.

[ Szerkesztve ]

free your mind

A 32bit-es xp-d nem fogja látni mind a 4gb ramodat, ennyi

És igen, 64bit-es rendszerhez 64bit-es proci kell.

Telefonszámomat megtalálod az adataimnál!

áá..köszi de én értem hogy mi hogyan kezeli a ramokat...

"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."

Senki nem korlátozott semmit. 2^32-ediken az 4milliárd (giga). Erről van szó.
Jó lenne már feltalálni az olyan tranzisztort aminek 10 lehettséges állapota van -->gagyi bináris helyett decimális számrendszerű procik

[ Szerkesztve ]

free your mind

Pedig akkor is valami ilyesmi volt...nah mindegy nem tudom hol olvastam,a 2^32 tény,nem tudom hol volt. sorry...

[ Szerkesztve ]

"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."

Az hogy lehet, hogy:
- 32 bit-es Win 4GB-ig enged fiziaki memóriát
- míg a szintén 32 bit-es Win Server 2008 64GB-ot
- a 64-bit-es Win Server 2008 2TB-ot
- a 64 bit-es Vista meg 128GB-ot
Egyrészet emiatt biztos többen váltanak Vistára, de a memória keresletet is visszaveszi, az meg a Ram gyártóknak nem jó (no de hol vannak ők a Micros. maffiától, kuss a nevük )

Kell az a 4GB. 16K-ért lehet kapni 2*2GB-os modult!! Még Stalker is döccen néha 2GB alatt (állítólag), pár hónap és a 4GB is kevés lesz.
Én nem játszom és nekem is kevés lenne.
Memória iszonyat jó ha van, főleg ha egyszerre fut a Photoshop, 3DS max, AutoCad, meg Firefox 20 ablak....és ha ilyen olcsó....de jó hogy ezt se tudjuk kihasználni.

Ha 32 bit-es rendszeren lehet nagyobb (márpedig miért ne lehetne, lehet még kombinálni azt a hexadecimális kódot), nem tudnának kiadni egy javító patch-et?

Ez baromi jó!! Most nézem:
- SDRAM 512MB PC133 brand=11K
- DDR 1024MB 400MHz Kingmax=12K
- DDR2 1024MB 800MHz Kingmax=5K!!
Lol

[ Szerkesztve ]

free your mind

Hi!

Az alaplapnak atopikjában már kérdeztem, de nem válaszolnak ezért megpróbálom itt is! ASUS M2N32-SLi Deluxenál a ramoknál, hogy kell normálisan beállítani az SLi Ready-t?

i9 / 4080 / 32"

még a tegnapira visszatérve

MSI K9NU Neo-V alaplap (DDRII 800mhz-ig) és AMD AM2 Athlon 64 3000+ ki tud használni maximálisan 1giga DDRII-es 800mhz-es memóriát?
vagy már szűk keresztmetszet lesz neki valami?
kell majd valamit állítgatnom a biosban?
(szoktatok itt irogatni valami 2-3-5-5... ez micsoda?)

köszi a segítséget

[ Szerkesztve ]

Tegnapi eredmény,megosztom itt is:
1100MHz CL4-4-4-8 2.2V

"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."

Grat!
Nem is kellett neki plussz fesz??

+0.4V
De ennyi a gyártói spec. is. Jól megy a kicsike.De hűtve is van frankón,így hagytam ennyin,így használom.

[ Szerkesztve ]

"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."

Sziasztok.

A válasz arra hogy a Win 2003 server 32bit miért tud 4GB nál nagyobb memóriát használni a következő:
Fizikaicím-kiterjesztés (PAE) "Physical Address Extension"

Ami nagyvonalakban a következőt jelenti: az op. rendszer egyszerre csak mindig 2GB memóriát használ, és ha a rendszernek szüksége van még memóriára akkor az "belapozódik" cserélődik természetesen csak logikailag.

Hát jah, frankó ki cucc, h 1100MHZ cl4 2.2V-al!!

szasztok!
KVR400X64C3A/512*2 Kingston Value Ram és Samsung M3 68L6423ETM-CCC/512*2 ramokkal valakinek tapasztalata esetleg? mennek ezek DC-ben az a8n-e lapban?
fontos lenne

üdv:mmdms

ElGuRuLt a GyoGySzErEm...VaGy CsAk FoRDíTvA VeTtEm Be?

Senki nem tud segíteni?

i9 / 4080 / 32"

Sehogy.

Skynet is real. It's called Google.

Hogyhogy sehogy ezt nem értem

i9 / 4080 / 32"

Úgy, hogy nem állítható funkcióról van szó, hanem marketingfogásról. SLi és CF-ready memóriák semmivel nem tudnak többet, mint azonos specifikációjú nem SLi/CF-ready társaik: ugyanaz a PCB, ugyanazok a chipek, max eltérő színű hűtőborda van rajtuk vagy ilyesmi.

[ Szerkesztve ]

Skynet is real. It's called Google.

Így va'
SLi rendszerhez fejlesztve... de ha bedobsz egy sima kitet slihez az is ugyanúgy megy mint ezek.

"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."