Keresés: - Jogász topik - LOGOUT Hozzászólások

Legfrissebb anyagok

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Keresés

LOGOUT

Frissítve: 2022-02-11 07:27 Téma összefoglaló

LOGOUT

A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!

Új hozzászólás Aktív témák

n0rbert0 senior tag

#28182
#28181 n0rbert0
2025-12-31 08:54:20

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

n0rbert0

senior tag

#28181 n0rbert0

Én az MT-t is így értelmezem. Nem a naptári napok száma számít.
Đusty addikt

#28177
#28176 n0rbert0
2025-12-31 06:25:53

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Đusty

addikt

#28176 n0rbert0

Havi béreseknél tök mindegy ahogy írta is óra béreseknél számíthat hány munkanap van egy hónapban.
Lauda titán

#25573
#25572 n0rbert0
2023-07-26 07:53:25

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Lauda

titán

#25572 n0rbert0

Akkor az egy nagyon korrekt cég. Amit írtál, az törvényen fellüli vállalása, semmi sem kötelezi rá.
herdsman12 őstag

#25553
#25546 n0rbert0
2023-07-25 11:43:30

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

herdsman12

őstag

#25546 n0rbert0

Dobjál már egy linket, melyik cég volt?
Z_A_P addikt

#25552
#25546 n0rbert0
2023-07-25 10:29:39

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Z_A_P

addikt

#25546 n0rbert0

Telefonon jeleznem nekik. Mert ha jol ertem ez a 2 opcio volt:
1) olcsobb 2021-es
2) dragabb 2021-es
Csak a 2-hoz nem tettek hozza hogy 2021-es.
Az is lehet elb*tak csak. Hivd fel oket elsore, es ne fenyegetozz, csak jelezd hogy te dragabbat vetted nem a 2021-est, es megis azt kaptad, ez igy hogy?
biker nagyúr

#25551
#25546 n0rbert0
2023-07-25 06:26:21

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

biker

nagyúr

#25546 n0rbert0

az a baj, hogy a gumisok szerint 5 évig újnak tekinthető a gumi szakszerű tárolás mellett.
Persze én is most vagyok abban a cipőben, hogy elvittem a kocsit szervizbe, hogy búgmintállat, erre mondják, semmi baja a kerékcsapágynak, amire gondoltam, ha egy gumi 6,5 éves, akkor ilyen.
Mondom mivan? 2019 augusztusi a gumi?
Erre mutatja, 0117 vagyis 2,5 évesen került fel.
szuper.
5 évig újként felszerelhető, 10 éves korig használható, állj el és küldd vissza.
Semin őstag

#25550
#25546 n0rbert0
2023-07-25 06:10:36

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Semin

őstag

#25546 n0rbert0

"..megjegyzésben fel is tüntettem, hogy csak 2023-as DOT szám érdekel..."
Ahogy mát írták ez semmire nem jogosít.

"..Én a drágábbat rendeltem, mert azt feltételeztem, hogy az friss DOT-számú..."
Sajnos a feltételezés a cég részéről nem minősül ajánlattételnek
A viccet félretéve ha nem emeli ki, hogy mit takar a drágább ár nincs semmilyen kötelezettsége. Szerencsédre véd a 14 nap elállás, amibe bele tartozik a postaköltség is, csak a visszaküldés költsége terhel.
45/2014. (II. 26.) Korm. rendelet 20.§-29.§:
....A kereskedő legfontosabb kötelezettsége ekkor az, hogy haladéktalanul, de legkésőbb az elállásról való tudomásszerzésétől számított 14 napon belül visszatérítse a fogyasztó által megfizetett teljes összeget. E körbe tartozik a teljesítéssel összefüggésben felmerült költség is, így például az, amely a fogyasztóhoz történő kiszállításhoz kapcsolódik.
Az összeg visszatérítésére a kereskedő olyan fizetési módot köteles választani, amelyet a fogyasztó is választott eredetileg a fizetésre. A kereskedőnek joga van a megtérítendő összeget visszatartani addig, amíg a fogyasztó a terméket vissza nem szolgáltatta vagy kétséget kizáróan nem igazolta, hogy azt visszaküldte.
A fogyasztó kötelezettsége a terméket haladéktalanul, de legkésőbb az elállás közlésétől számított tizennégy napon belül visszaküldeni, vagy a vállalkozásnak vagy a vállalkozás által a termék átvételére meghatalmazott személynek átadni. A fogyasztónak kell viselnie az a visszaküldéssel járó költségeket...
Lauda titán

#25549
#25546 n0rbert0
2023-07-24 19:21:27

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Lauda

titán

#25546 n0rbert0

Nem meríti ki, mivel nem írták, hogy az általad rendelt milyen dot számú lesz. A megjegyzésbe írt szöveg lényegtelen ebből a szempontból.
dellfanboy őstag

#25547
#25546 n0rbert0
2023-07-24 19:04:26

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

dellfanboy

őstag

#25546 n0rbert0

ha neten rendelted, 14 napon belül indok nélkül elállhatsz a vásárlástól
Lauda titán

#23187
#23178 n0rbert0
2022-01-30 10:56:55

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Lauda

titán

#23178 n0rbert0

Szia!
Akinek indokolt és aláíratják vele hivatalosan. A munkaszerződése mellé kap egy kiegészítést, amiben vállalja, hogy a tudomására jutott információkat titkosan kezeli stb stb. ilyet nagyjából bárki kaphat, akinél a munkaköréből fakadóan a tudomására fognak jutni ilyen információk.
Magnum_ nagyúr

#23185
#23181 n0rbert0
2022-01-30 10:40:31

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Magnum_

nagyúr

#23181 n0rbert0

Ez szerintem is adatvedelmi incidens
inf3rno nagyúr

#23184
#23183 n0rbert0
2022-01-29 23:31:19

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

inf3rno

nagyúr

#23183 n0rbert0

Hát ha szerinted nem tartozik az illetőre és semmi dolga vele, akkor van jogalapja.
mephi666 nagyúr

#23182
#23181 n0rbert0
2022-01-29 22:47:17

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

mephi666

nagyúr

#23181 n0rbert0

Személyes adat... ha kiszivárog, vagy olyan emberek pletykálnak róla, akikre abszolút nem tartozik, akkor adatvédelmi incidens történik... (van, akinek munkájából kifolyólag foglalkoznia kell a béreddel, de ő sem adhatja ki 3. személynek az információt)
n0rbert0 senior tag

#23181
#23180 n0rbert0
2022-01-29 22:39:23

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

n0rbert0

senior tag

#23180 n0rbert0

De minimum aggályosnak nevezném azt, hogy egy teljesen más divizió középvezetője az én fizetésemről szóló papírokat olvasgassa.
inf3rno nagyúr

#23179
#23178 n0rbert0
2022-01-29 21:50:53

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

inf3rno

nagyúr

#23178 n0rbert0

Kell, hogy legyen erről adatkezelési tájékoztatótok. Egyébként nem a GDPR szabályozza, az csak azt mondja nagyon leegyszerűsítve, hogy csak azzal osztható meg, akinek dolga van vele szerződés teljesítése miatt vagy törvényi előírás miatt vagy a cég jogos érdeke miatt, stb... Valószínűleg a pénzügy, HR, menedzsment, aki tud róla. Nem tudom, hogy a munka törvénykönyve mond e erről bármit.
inf3rno nagyúr

#18396
#18395 n0rbert0
2020-08-22 05:25:48

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

inf3rno

nagyúr

#18395 n0rbert0

Azt hiszem van valami időkorlát, amíg ezt jelezned kell, talán 3-4 nap? Törvény szerint úgy van, ahogy írod, a gyakorlatban viszont az összes cég terelni fog vagy a garancia vagy az elállás felé, hogy csökkentse a veszteségét. Nekem is volt ilyen esetem, a végén elállás lett belőle, fizettem duplán a szállítást. :S
inf3rno nagyúr

#17107
#17103 n0rbert0
2020-03-12 19:25:31

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

inf3rno

nagyúr

#17103 n0rbert0

Hívd fel a fogyasztóvédelmet, ők tudják pontosan a törvényt, és tudnak tanácsot adni. Ügyet akkor csinálhatsz belőle, ha az általános gyakorlata a cégnek törvénysértő, viszont az a te egyedi esetedet nem fogja megoldani. Azt csak békéltető testülettel vagy bírósággal tudod megoldani, ha máshogy nem megy.
asdf_ veterán

#17102
#17093 n0rbert0
2020-03-11 20:29:29

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

asdf_

veterán

#17093 n0rbert0

3 év garancia (jótállás) van a termékre. Nekem nem kell bizonyítanom semmit.
Ott vagyok elveszve, hogy a fenti idezetben vegig szavatossagi igenyrol van szo (es ugye szavatossag != jotallas). A regi PTK-ban volt egy olyasmi mondat, hogy a jotallasnal a szavatossagra vonatkozo eloirasokat megfeleloen alkalmazni kell. Most is benne van-e?
A 6.166 meg szerintem azert nem rahuzhato erre, mert a kotelezettseg teljesitesevel kapcsolatos koltsegekrol beszel, magyarl arrol, hogy ott van nala a hibas cucc, es azzal neki barmi koltsege keletkezik (raktarozas, csomagolas, mert mondjuk te csak a hibas termeket vitted be, orzes, gyarto/gyarto szervize fele tovabbitas) azok oket terhelik. Ha ebbe bele akartak volna erteni a te postakoltsegedet is, akkor imho nem a kotelezettseg teljesitesevel kapcsolatos koltsegeket kellett volna irni, hanem az igeny teljesitesevel kapcsolatos koltseget, mert az mar akkor inkluzive lett volna a te szallitasi igenyedre is. A gond az, hogy ez nyelvtanul van, a jogszabaly meg jogaszul es a ketto neha koszonoviszonyban sincs egymassal, es neha meg ket jogot erto ember is maskepp ertelmezi ugyanazt a jogszabalyt.
Mindenesetre ugy gondolom, odautra nem jar az ingyenposta, hiszen ha visszagondolsz, 30 evvel ezelott ha hbas volt a cucc, akkor vitted a szervizbe, vagy a keravillba, es a te dolgod volt ez. Imho most is, attol, hogy neten rendelted, ez nem valtozott. Vagy vittel mar be szemelyesen szervizbe hibas keszuleket, hogy kerem, az, hogy en ezt behoztam, nekem 2 BKV jegybe, es 35 percbe kerult, kerem ennek megteriteset.
inf3rno nagyúr

#17101
#17098 n0rbert0
2020-03-11 20:15:06

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

inf3rno

nagyúr

#17098 n0rbert0

Megpróbálok utánakeresni a jogszabálynak, egyelőre csak szavatossággal kapcsolatban találtam meg ugyanezt, hogy 10kg felettinél a céget terheli, de az más fogalom, mint a jótállás. Gyakorlatilag biztos, hogy a jótállásnál ők fizetik, és utólag számlázzák ki a szállítási költségeket, ha esetleg kiderül, hogy nem volt jogos a követelésed. (Igazából nekem úgy sem számlázta ki pl az APC a Franciországba a szállítást, amikor visszaküldtem a szünetmenteset, mert búgott, aztán kiderült, hogy ez normális a nagyobb teljesítményű olcsó szünetmenteseknél.) A tapasztalatom az, hogyha egy jogszabályon kell vitázni egy céggel, akkor már tökmindegy, hogy milyen érvet hozol fel, vagy milyen jogszabályt idézel. Békéltető testület segíthet, ha nem akarod benyelni a szállítási költséget, de érdemes felhívnod a fogyasztóvédelmet, ők tudnak tájékoztatni a jogaidról, és megoldásokat javasolni. Azért majd küldd be ide a sztorit a cégről, jobb, ha mi is tisztában vagyunk vele, hogy kik ők: [link]
inf3rno nagyúr

#17095
#17093 n0rbert0
2020-03-11 16:35:37

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

inf3rno

nagyúr

#17093 n0rbert0

Az elmúlt években kivétel nélkül csak azt olvastam, hogy az eladót terheli a visszaszállítás, ha garanciázol, és a gyakorlatban is ezt tapasztaltam minden cégnél. Vagy a helyszínen javítják, vagy ők fizetik a szállítást. A legtöbbje futárt küld, neked meg nyomtatni kell valami papírt, amit odaadsz a futárnak, vagy az is lehet, hogy már nála ott van a papír, és csak csomagolnod kell. Nem emlékszem pontosan. Persze keresgélhetsz jogszabályt, de kétlem, hogy mást találnál benne. Ha erre nem hajlandó, akkor feljelentheted a fogyasztóvédelemnél, hogy törvénysértő az általános gyakorlatuk, illetve ahhoz, hogy el is intéződjön a te ügyed, a békéltető testülethez kell fordulnod. Ha idáig jutnál vele, akkor viszont már érdemes utánanézni, hogy pontosan mi van a törvényben.
asdf_ veterán

#17092
#17091 n0rbert0
2020-03-11 11:14:04

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

asdf_

veterán

#17091 n0rbert0

Csak egymondatosra van épp időm: a szavatossági ügyintézés úgy indul, hogy villantasz egy szakértői véleményt, mely alátámasztja, hogy a jelzett hibát nem te okoztad. Van ilyened? Mert amíg nem, szerintem el sem jutunk addig, hogy szavatossági igénnyel élj, így pedig addig sem, hogy egyáltalán szóba kerülhessen magába postázás, nem hogy az, hogy azt egyáltalán ki fizeti. A postázás a hid túloldalán van, te pedig még át sem mentél még a hídon.
n0rbert0 senior tag

#17091
#17090 n0rbert0
2020-03-11 10:29:37

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

n0rbert0

senior tag

#17090 n0rbert0

link
6. paragrafus.
Ez hivatkozik erre:
"...6:159. § [Kellékszavatossági jogok]....
(2) Kellékszavatossági igénye alapján a jogosult választása szerint
a) kijavítást vagy kicserélést igényelhet, kivéve, ha a választott kellékszavatossági jog teljesítése lehetetlen, vagy ha az a kötelezettnek - másik kellékszavatossági igény teljesítésével összehasonlítva - aránytalan többletköltséget eredményezne, figyelembe véve a szolgáltatás hibátlan állapotban képviselt értékét, a szerződésszegés súlyát és a kellékszavatossági jog teljesítésével a jogosultnak okozott érdeksérelmet..."

De van itt egy ilyen is:
"6:166. § [Költségviselés]
(1) A szavatossági kötelezettség teljesítésével kapcsolatos költségek a kötelezettet terhelik.
(2) Ha a dolog meghibásodásában a jogosultat terhelő karbantartási kötelezettség elmulasztása is közrehatott, a szavatossági kötelezettség teljesítésével felmerült költségeket közrehatása arányában a jogosult köteles viselni, ha a dolog karbantartására vonatkozó ismeretekkel rendelkezett, vagy ha a kötelezett e tekintetben tájékoztatási kötelezettségének eleget tett."

Szerintem az én esetemben nincs aránytalan többletköltség másik kellékszavatossági igény teljesítésével összehasonlítva. Mivel 2 verzió van: vagy kicserélik vagy megjavítják. Nekem mind 2 verzió jó, de mind két esetben van postaköltség amit a 6:166. § szerint az eladót terhel.
Gondolom az eladó akkor hivatkozhatna erre, ha én ragaszkodnék a cseréhez, holott azt fele annyiért meg lehetne javítani.
asdf_ veterán

#17089
#17088 n0rbert0
2020-03-11 09:50:46

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

asdf_

veterán

#17088 n0rbert0

Az a baj, hogy ugyan egy eu jotallas szavatossagrol szolo oldal volt, amit linkeltek neked, de mocskosul nem jogszabalyt tartalmazott az oldal, hanem rizsat. En most pont nem erek ra megnezni, de a rizsa megfelelojet talaljuk mar meg a (nyilvan linkelt) jogszablyban (valamint azt is, hogy az nalunk is ervenyes) vagy a megfelelojet a magyar jogszabalyban.
inf3rno nagyúr

#17064
#17062 n0rbert0
2020-03-10 12:12:21

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

inf3rno

nagyúr

#17062 n0rbert0

Neki kell állnia minden garanciával kapcsolatos költséget. [link]
asdf_ veterán

#17063
#17062 n0rbert0
2020-03-10 12:08:56

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

asdf_

veterán

#17062 n0rbert0

Oda teged, vissza ot.
Danecay addikt

#16404
#16400 n0rbert0
2019-12-09 12:45:38

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Danecay

addikt

#16400 n0rbert0

+40 óra egyszeri apát megillető pótszabadság.
BornToBePuli aktív tag

#16399
#16398 n0rbert0
2019-12-07 13:46:49

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

BornToBePuli

aktív tag

#16398 n0rbert0

Idézet a Munka törvénykönyvéről szóló 2012. évi I. törvényből:
"118. § (1) A munkavállalónak a tizenhat évesnél fiatalabb
a) egy gyermeke után kettő,
b) két gyermeke után négy,
c) kettőnél több gyermeke után összesen hét
munkanap pótszabadság jár.
(2) Az (1) bekezdés szerinti pótszabadság fogyatékos gyermekenként két munkanappal nő, ha a munkavállaló gyermeke fogyatékos.
(3) A pótszabadságra való jogosultság szempontjából a gyermeket először a születésének évében, utoljára pedig abban az évben kell figyelembe venni, amelyben a tizenhatodik életévét betölti.
(4) Az apának gyermeke születése esetén, legkésőbb a születést követő második hónap végéig, öt, ikergyermekek születése esetén hét munkanap pótszabadság jár, amelyet kérésének megfelelő időpontban kell kiadni. A szabadság akkor is jár, ha a gyermek halva születik vagy meghal."
MaCS_70 félisten

#16374
#16373 n0rbert0
2019-12-03 00:05:56

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

MaCS_70

félisten

#16373 n0rbert0

Jogilag nem sokat. Nem kényszerítheted bankszámlahasználatra.
MaCS