mennyi a keret?

70-200 f/4 -el jól jársz, de az alatta marad az általad megjelölt zoom tartománynak.

marad az 55-250 IS vagy valamelyik 70-300 (canon, sigma, tamron).

Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/

A keretet tényleg nem ártana tudni mert az általad írt tartományban az olcsó már kezd relatív lenni...

Egyébként a DP-n tudsz hasonlítgatni. Indulásképpen beadtam a 100-400 és a 70-200-at 1.4-es extenderrel:
100-400 vs 70-200x1.4

Egy másik (olcsóbb) összehasonlítás:
55-250 vs 70-200x1.4

Középen elég jól tartja az 55-250 is magát, de a széleken azért érződik, hogy ez egy árhatékony megoldás (itt nem sikerült egyforma vázat találni a hasonlításhoz).

Persze kérdés kell-e neked, hogy pixel szinten kihozd a maximumot.

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

itt nem sikerült egyforma vázat találni a hasonlításhoz

jó, de azért nem vagyok biztos benne, hogy az 50D-t az 1Ds MkIII-mal kellett összehasonlítani, nem pedig a 40D-vel

Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/

Igazad van. Nem néztem rendesen végig a listákat, hogy van két egyforma váz is (vagy tudat alatt átugrottam a 40D-n).

Viszont ezzel meg az a gond, hogy a 40D-nek túl kicsi a felbontása.
Ergo egyrészt kevésbé látszik a két obi kombináció közti különbség (a felbontás tesztnél már a betük méreténél jól látszik) ill. egy nagyobb felbontású szenzor+crop esetén egy kisebb tele is elég lehet.

Azaz a keret mellé a váz is érdekes lehet...

De tényleg elfogulatlalul akartam segíteni, íme a 40D-40D (vsz. kevésbé használható hasonlítás)
55-250 vs 70-200x1.4

[ Szerkesztve ]

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

szerintem 500D. legalábbis arról érdeklődött nagyon a közelmúltban.

Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/

Igen 500D. Max 50-60K-fog össze jönni rá.

Bocs nincs hosszú ö, ü és néha az á is ä :)

Ezek szimpatikusak az áruk miatt is:
[link]
[link]
[link]

Bocs nincs hosszú ö, ü és néha az á is ä :)

Hát végül is ha kapok minőségibb szebb rajzolatú üveget akkor a 200mm-el is megelégedem

Bocs nincs hosszú ö, ü és néha az á is ä :)

Ha max 50-60k akkor elég egyértelműen 55-250 IS a legreálisabb választás.

és ő mennyivel roszabb mint a 55-250 IS?
[link]

Bocs nincs hosszú ö, ü és néha az á is ä :)

Ezek közül a sigma felejtős, a canon is, a tamron és a canon 55-250 között vaciláltam, nálam végül a canon lett, hasznos az a képstabilizátor.

Majdnem egy árban vannak, és továbbra is a Canont venném, nem egy életbiztosítás a Sigmánál az AF. A stabi nélküli 55-200 Sigma egy kalap ... volt, nem tudom Az IS verzió jobban teljesít-e, bevallom azt sem tudtam, hogy létezik. A lényeg, hogy a Canon 55-250 sokaknál már bizonyított, akkor minek ezen gondolkozni?

Srácok valaki használ 400D-het ilyen firmwarét?[link]

Gigabyte Z77X-UD3H,Intel I5 3470@3800mhz,Chieftech 450w,Sapphire 7770 vapor-x 1Gb,Zalman 9700 cu.

lehet hogy hülyeség de szerintem ez f*szság. tegyük fel két egymástól távol eső fókusz pont van kiválasztva. mivan ha az egyik fókusz pontba beleesik egy fal, a másik pedig már egy utca végén lévő autón van. akkor mire fókuszál?
ha hülyeséget mondtam, akkor szidjatok

De spot fénymérés és iso 3200 miatt érdemes foglalkozni vele?
És ha 2 személyt szeretnék lekapni egy máshoz közel akkor jól jöhet a két fókuszpont,vagy esetleg egész alakra fókuszál.

[ Szerkesztve ]

Gigabyte Z77X-UD3H,Intel I5 3470@3800mhz,Chieftech 450w,Sapphire 7770 vapor-x 1Gb,Zalman 9700 cu.

fénymérés érdekes lehet erre nem is gondoltam. akkora iso-ra van szükség?

Kár hogy nem értek ezekhez a dolgokhoz,egy próbát megérne.

Gigabyte Z77X-UD3H,Intel I5 3470@3800mhz,Chieftech 450w,Sapphire 7770 vapor-x 1Gb,Zalman 9700 cu.

Ha több fókuszpont aktív, mindig arra fókuszál, amelyiknél a távolság közelebbi!
Így műxik akkor is, ha az összes fókuszpont aktív... Így sem látod értelmét?

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

wáááááááááááááááááááh én voltam a hülye befogom a számat mostmár

de persze ennek van értelme, ezért van a gépben alapból ilyen opció.

na mostantól read only, mert csak butaságokat mondok

bubiOFF

Csak gondoltam hogy van olcsóbb alternatíva. De akkor nincs.

Bocs nincs hosszú ö, ü és néha az á is ä :)

Szerintem is felejtős a Sigma, nem olcsóbb mint az eredeti és nem is tud többet vagy jobban. Nem túl minőségi üvegek, persze a prémium Sigmákra ez kevésbé igaz, de én pl K-bajonettesben vettem 17-70mm f/2.8-at ~100k HUF környékén és azt kell mondanom nem a legjobb... rendezvényfotóra minden további nélkül alkalmas, de másra nem nagyon. Torzít, a peremeknél nagy a részletvesztés és még kromatikus aberrációnak sincs híján.

M42-es obik mennyire használhatóak? Ott az AUTO kifejezés mit jelent?

Bocs nincs hosszú ö, ü és néha az á is ä :)

Nincs jelentősége, csak manuális beállításokkal működnek. Van fénymérés ha munkarekeszen használod, AF visszajelzés is megfelelő chipes adapterrel, Én sima adapterrel használom őket.A Nikon vázakkal ellentétben van "végtelen" is nem kell hozzá lencsés adapter.HELIOS 2/58, INDUSTAR 3,5/50, ezek olcsók és elég jó minőségűek, némileg kell őket rekeszelni, teljesen nyitott rekeszen lágyul a képük. Nekem ez a kettő van most, 50D-vel használom, mindkettő nagyon éles, közgyűrűvel az INDUSTAR makrózni is jó. Ha kistele kell a 135 mm-es Takumar, vagy Jupiter, esetleg Zeiss Jena jó választás. 200 mm-feletti M 42-es objektívek már gyengébben rajzolnak digit vázon. Lehetőleg fix gyutávú obikat nézegess a zoom objektívek gyakran nem hoznak megfelelő minőséget.
Itt találsz érdekes dolgokat.

Üdvözlet mindenkinek !

Ha rossz helyre írok, akkor bocs! Van egy Canon Power Shot A430-as gépünk. Nappali fénynél élvezhetetlen világos és vízszintesen csíkos képeket készít! Töksötétben vakuval kiválóakat !!!!! Video felvételt bármilyen fényviszonyban szintén kiválót !!! Már mindent próbáltunk vele, de sem mi, sem az ismerős fotósok nem tudtak vele mit kezdeni. Van valaki, aki tudja, hogy mi baja lehet a szerkentyűnek? Érdemes megjavíttatni és ha igen , akor hol?Szolnok megyében lakunk. Ha bárki tudna segíteni, kérem írjon itt, vagy galjoco@citromail.hu. Előre is köszönöm !!!

Itt próbáld, ez a DSLR Canon gépek topic !

Amatőr kérdés lesz de a fénymérés azért kell a váznak hogy az ISO-t autómatikus beállítsa? Vag a tükörfelcsapás idejét?

Bocs nincs hosszú ö, ü és néha az á is ä :)

azért kell, hogy ha bármilyen automatikát bekapcsolva akarsz hagyni, akkor a gép a fényhez mérten tudjon értékeket számítani.
Av módban záridőt, Tv módban rekeszt, automata módban mindent, ha az ISO autón van, akkor azt.
a tükörfelcsapás pedig lényegtelen, a redőny lefutása adja meg a záridőt, de szerintem jóra gondolsz csak rosszul írtad le

[ Szerkesztve ]

Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/

lassan lassan megtanulom itt az alap dolgokat

Bocs nincs hosszú ö, ü és néha az á is ä :)

Nekem 2db Zeiss M42-esem van, és Canonon használom őket. Az egyik 50-es a másik 135mm-es. Mindkettőt imádom, DE...

- Nincs autofókusz,
- Amit a keresőben látsz, az meg nem mindig elég a tökéletes fókuszáláshoz.
- Én chippes adapterrel használom, és így valóban van fénymérés/fókusz visszajelzés. Az utóbbi nem tökéletes, az előbbi meg akkor jó, ha közép árnyalatoknál -1Fé-t mér a váz.
- Mozgó célpontokhoz/kapáslövésekhez nem jók. (vagy csak nagyon agyon tervezett fényképezéssel)
- LiveView nem szereti, hogy a rekesz állandóan be van húzva. Minenáron nyitott rekesszel akar számolgatni, ezért az sem ad jó eredményt. De fókuszáláshoz nagyon jó.

Szóval kezdőknek nem ajánlanám. Nagyon sok mindent kell pontosan, odafigyelve beállítani.

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

Szóval kezdőknek nem ajánlanám. Nagyon sok mindent kell pontosan, odafigyelve beállítani.
Én ezzel nem értek egyet. Anno amikor elkezdtem a 350d-vel fotózni, nem volt keret, csak ilyenekre, és m42-esekkel tanultam meg az alapokat. Sokkal jobban belédrögzülnek a fotós alapok (rekesz, záridő, iso, mélységélesség) és a géped sajátosságai is, mintha csak egy AF ultrazoommal kattogtatsz. Persze lesznek rossz képeid az elején, de később szerintem meghálálja magát.

És úgy gondolod, hogy a kezdőknek erre van szükségük? Fél évnyi bénázásra, tekergetésre.

Persze lehet, hogy igazad van, de azért én addig fényképezek... ő meg szív.
Csak egy kis érdekesség: a Canon promo DVD-jén az EOS-t úgy jelentettékbe: no need to be a professional to take great photoes. ~ nem szükséges profinak lenni, hogy nagyszerű fotókat készíts.
Na most ezekkel a manuális obikkal kinyírtad az EOS jelzést (Electro Optical System). Visszatérsz a hőskorba, ahol még tudni kellett mindent, és baromira jól kellett tervezni. Szerintem azok közül, akik ilyet használnak, sokan úgy térnek vissza. Megvan a kis fasza, gyors fókuszú drága obijuk, szükségük se lenne rá, hogy használják a manuálisokat, de azért "adunk egyet a TACK SHARP-nak" alapon bevállalnak pár ilyen régi, kitűnő darabot.
Esetleg makrozáshoz, még nincs egy fasza makro obid. Én pl. az 50-es Zeisset arra használom legtöbbet, hogy megfordítva egy Fuji s5800-as elé tegyem. Így 4x-es nagyítást érek el vele. A 100-as macro obim elé fogva meg DSLR-en mikroszkópként viselkedik.

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

Sziasztok
Adott egy 18-55IS kittobi aminek a fokusz gyurus szalagkabele megdoglott (elnyirodott ugy ahogy van)
Lehet ilyet kapni? Ill mennyi lenne egy ilyen szervizelese? Vagy felejtsem el es olcsobb ha veszek egy uj obit?
Koszi

Kuka. Használtan 20 000.- körül kapsz szinte újat.

Szia!

Ki ne dobd! Az indexen Sada1988 hirdet egy fogaskerékhibásat, szerintem keresd fel, egyikőtöknek lesz egy jó kitobija, a másik meg kap a hulladékért egy kis pénzt, mindenki örül.

Koszi sracok megnezzuk

hááát

oda 85/1,8 kell

Egy webáruház nem csak fotósoknak www.mcgoat.com

jah hát ez a kocsog fórum

Egy webáruház nem csak fotósoknak www.mcgoat.com

én ilyet használok a 400D-n
gond nélkül működik rajta a firmware hack:

-köztes lépésekben is lehet állítani az érzékenységet ISO 3200ig (16, 32, 40, 50, 80, 100, 125, 160, 200, 250, 320, 400, 500, 640, 800, 1000, 1250, 1600, 2000, 2500, 3200)
-spot fénymérés (működik rendesen!!!)
-össze-vissza variálható AF pontok

ha szükséged van segítségre, akkor szólj nyugodtan

[ Szerkesztve ]

jah és a "Factory menu" kimaradt a sorból, ami szintén előhívható..

Szia !
Én is ezt a vakut használom,viszonylag primitív eszköz, de alapszintű derítésre, és beltéri fotókhoz kiválóan alkalmazható a mennyezetre fordítva is. 28-75-ös Tamron obi mellé is megfelelő , főleg manuális gépbeállítások mellett, egy -két próbakép alapján jól belőhető a fényereje.
Mondjuk esküvőt már nem vállalnék be ilyennel, de házi használatra elég.

Szerintem a 270-esnek nem túl jó az ár érték aránya, egy új árából kapsz egy használt 430-ast és az azért már egész más kategória..

+1 szavazat a 430-ra (akár használtan). A 270-nek nincs AF segédfénye (ez nekem önmagában elég lenne, hogy ne vegyem) + a 430 annyival jobb ár/érték arány.

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Sziasztok!

Talán itt olvastam (vagy valahol máshol) a Kenko telekonverterekről, h hasonló vagy jobbak, mint a Canon!
Valaki erősítsen meg ebben vagy hordjon le!

''minden sikeres férfi mögött egy nagyon meglepett anyós áll''

Szia.

Ezt már Én is olvastam többször is.
És fele annyiba kerülnek.
30000 körül mennek használtan.(csak ritkán lehet találni)