miaza dla?

udv 350d vaz mennyit er most
vannak refurbished darabok,canon felujitja es eladja ujra oket
kb 66ert lenne a vaz,ne tom expo szamot nullazzak vagy cserelik azt ami miatt kopik es szamolni kell

valaki?

[ Szerkesztve ]



Diffraction Limited Aperture

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

ahh, új buzzword köszi

350d re kene egy normal lencse

ti mit ajanlotok?



A kérdés az, hogy mennyiért, és hogy mit nevezel normál lencsének. Nálam a 28-75-ös Tamron az.

[ Szerkesztve ]

nem tobb mint 40k
igen 28-70kb ez,

tamaron az nem csak ocsa gagyi lencseket gyart?hetvegi fotosoknak akik kiemnnek a varosligetbe es meg a jelelgezetes objektiv hibakat sem ismerik fel



Nem, nem éppen. Gyárt olyanokat is, és felsőkategóriás lencséket is, többszázezer forintokért, brutális optikai minőséggel (pl Tamron 70-200 F/2,8). Meg a kettő közöttieket is. Szóval mki megtalálja a pénztárcájának és igényeinek valót, Tamronból is, ha épp ezt a márkát szemelte ki.

A 28-70/2.8 egy igen jó obi, az 50D -n is igen jól teljesít, az Én példányom a képszéleken is szép éles.Egyedüli kompromisszum, hogy kb. 3.5-blendétől éles.Na meg az ára, használtan 70K körül van. A Tamron nem igazán gagyi.

Ezt honnan vetted? Egyébként rossz helyen jársz! Inkább itt folytasd: Objektíves topik

most nehogy mar csak gepvazakrol lehessen itt irni



Pedig de.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

jo akkor

erdemes 66k ert
UJ 350d vazat venni?



Felújítottat? Ha nincs pénzed jobbra, akkor igen. Ha viszont megteheted, akkor ez utóbbi.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Hol lehet majd kapni az új felújított 350D vázat?

egyszeruen nem akarok 150ezret adni egy gepvazert meg esetleg egy obiert
ami eleve tortzit es latszik is



Tegnap (ismét) voltam a Media Markt-ban. Most egy kicsit alaposabban "teszteltem" az ottani Canon-okat. 450D-t nézegettem, próbálgattam, rekeszt, záridőt, iso-t stb.-t állítottam. Egész jó volt ez a 450D csak még mindig baromira zavar az a műanyag váz, de most nem ez a lényeg. Egy haverommal voltam, együtt próbálgattuk a 450D-t, egymást portréztuk. Nem volt rossz. Egy 10-15 percet teszteltük a 450D-t, egész jól "ráállt az agyunk". Aztán mondtam a haveromnak, hogy próbáljuk ki a 40D-t. Pár lépés, felemelem a 40D-t, első portrét csinálom a haveromról, és az tűnt fel a kép készítése közben, hogy kb. 2-3-szor gyorsabb az AF-e mint a 450D-nek. A kérdésem: Ez, hogy lehet? Mind a kettőnek 9 pontos az autófókusza, legalábbis a pixinfo.com ezt írja. Utána elkészült a kép, és sokkal szebb, kontrasztosabb volt az lcd-je a 40D-nek, a 450D-hez képest. A 40D-t nagyon nem teszteltem, de tényleg más világ a a Canon-nál a belépő és a félprofi széria.

Máyköl

Ugyanolyan objektív volt a két gépen? Ugyanolyan beállítással (kiválasztott fix fókuszpont, vagy automata fókuszpontválasztás, és ilyesmi)?
A 450D-nél, ha jól emlékszem, csak a középső fókuszpont kereszt típusú, a 40D-nek pedig mind a 9 AF pontja az. De ezt megkeresheted a specifikációknál

Nem, azt hiszem a 40D-n egy tele volt, a 450D-n meg kit. De nem tudtam, hogy ez számít.

Hogy a túróba ne számítana? Az objektív igencsak meghatározó tényező az AF sebességében.

így van, más AF van a két gépben. az én kutakodásom anno azzal az eredménnyel zárult, hogy a 40d AF-a nemcsak gyorsabb, de pontosabb is.

van olyan oldal ahol canon lecsek vannak oszegyujtva
pontozva es tesztkepek hozzajuk?



Az egyik
A másik, bár itt gyengék, illetve nincsenek tesztképek. Mindegyiket módjával vedd komolyan.
Itt képeket találsz.
Itt szintén.



Üdv!
Nem tud valaki eladó 70-200 F4 USM (non IS) obit?
köszi

Deutsch Richárd Fotográfia - https://www.riccio.hu/ / https://instagr.am/deutsch.richard/

cmost mivel tisztitsam ki a portol
azzal a kezipumpaval vagy vegyek folyadekot es ecsetet?
eleg a pumpa nem?



Pumpával, ha foltos marad, inkább szerviz ! Nagy a kockázata a pucolgatásnak, rutin, és biztos kéz kell hozzá.Igen érzékeny dolog.

Ti hogyan töltitek fel a fotókat?
A kamerát csatlakoztatjátok USB-vel vagy kiveszitek a kártyát és kártyaolvasóval olvassátok be?

Kártyaolvasóval egészségesebb, semmi értelme a fényképezőgépet ezért csatlakoztatni, kábelezgetni.

PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!

Kartyaolvaso detto. De ha egynel tobb kartyad van logikussa is valik.

Köszönöm a gyors válaszokat!
Most már nekem is kezd a kábelezgetés kényelmetlenné válni, ezért gondolkoztam a kártyaolvasós megoldáson. A szoftver részét hogy intézitek? Lightroom vagy ilyesmi? Gondolom nem win képnézegetővel operáltok.

Jelenleg Lightroom igen.

PPeter, en is most azonositottalak be.

rebel xt expo szamot hol lehet megnezni?



EOSInfo ?
KATT

Szerintem szervíz, ami tutibiztos, valahol 3 rugó alatt az ára...(camera)

Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...

koszi

ja igen szerviz,hat most nem fogok ennyiert bemaszkalni pesten valahol,es tobb ezer ft ot fizetni ezert,forlg hogy szinte uj meg a kamera

[ Szerkesztve ]



Hali !
Tegnap volt némi vita egy másik topic-ban a Canon 18-55 IS kitobi minőségével kapcsolatban.
Felteszek ide három képet, amit próbaként pár napja készítettem ezzel az objektívvel.
Az első a teljes kép, leméretezve, a második a kép közepe, leméretezés nélkül, a harmadik a jobb alsó sarka, szintén leméretezés nélkül.Az eredeti kép RAW, PS 3-mal konvertálva.

[ Szerkesztve ]

A legtöbb fotós a legtöbb képet leméretezi. Itt egyből eltűnik az objektív élesség hiba.

Amúgy meg mi a baj a 18-55-tel ? Egy kitobi, nagy csodát nem csinál, és lerekeszelve még tűrhetően is rajzol. Így lekicsinyítve főleg.

A fényereje sokkal nagyobb probléma. Sportcsarnokban nemhogy sportot, egy sima natúr sétát (=szalagtűző) sem lehet 50mm környékén mosódás nélkül fotózni vele, annyira gyenge (ISO 1600). A sorbanállást stb.. az IS megfogja, de a mozgást nem, már egy sétát sem.

És akkor a kézilabda meccsekről még nem is beszéltem.

EF-S 17-55 f/2.8 IS USM már lencse.

Itt a vita Olvass vissza, és mulass rajta.
A kitobi persze városnézéshez, nyaraláshoz, kiránduláshoz jó inkább, amíg nincs elég pénz jobb objektívre. Ár-érték arányban a 18-55 IS igen jó , és még fotózgatni is lehet vele.

[ Szerkesztve ]

azért én azzal vitatkoznék h mennyire jó az ár-érték aránya a 18-55 IS-nek. ha mellé tesszük a fele annyiba kerülő IS nélküli ám optikailag szintén nagyon jó konkurenseket, akkor már nem annyira egyértelmű a kép. szerintem a 18-55 IS egy nagyon jó, de ugyanakkor meglehetősen túlárazott darab.

16k ert vettem ujan oem kiszerelesbe,a vilag tobb pontjarol vettek tole a userek mielott valaki kamuzni kezdene.
Egy ien obit
Delkoreabol hozzak postan,ennyit az ar ertek aranyrol.

[ Szerkesztve ]



Csatlakozom az előttem szólóhoz.

Az ár-érték arányhoz csak annyit hogy amikor én vettem 135k volt a 450D és 140k az ISkit...és mindezt ingyen hitelre, 20k előleg + 6x20k.

bocsánat mindenkitől, az EF-S 17-55 f/2.8 IS USM-re gondoltam... ezt tartom erősen túlárazott obinak.