Új hozzászólás Aktív témák

• #12582 Lompos48 nagyúr andrade #12581

  Új Válasz 2012-04-21 06:39:02 #12582

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lompos48

  nagyúr

  válasz andrade #12581 üzenetére

  Túlfeszültség lehet egy tápnál a bemenő feszültségnél is amit varisztorral lehet stabilizálni esetleg PTK-val.

  Kicsit figyelmesebben fogalmaznék mert ez a mondat így két félrevezető információt is tartalmaz:

  Az egyik a stabilizálás, ami egyértelműen egy időben elhúzódó folyamatot jelent. A varisztor ellenben egy nagyon rövid ideig tartó jelenséget produkál. Azaz túlfeszültség esetén hatalmas energiát képes elvezetni, de csak egy nagyon rövid ideig. Egy kapásból kiragadott példa (adatlap) szerint egy 14mm-es kis tárcsa képes 4.5kA-t elvezetni de az időtartama ennek mikroszekundum nagyságrendű. Hosszabb idő esetén a varisztor tönkremegy, a védelem megszűnik. Ezért általában biztosítékkal "kéz-a-kézben" kombinációban használják. Ez érvényes a lavinadiódás vagy transsorb-os félvezetős megoldásoknál is, amelyek kezdeményezik a védelmet és segítenek egy másik hatásos védelem beindulását.

  A másik a PTK. Ha ez szerinted is a Positive Temperature Coefficient-et (+ termisztor) jelent, mint rövidítést, akkor egyértelmű, hogy ez nem tud védelmet nyújtani. Csak akkor "lop el" többet a feszültségből, ha melegszik. A melegedés pedig egy lassú folyamat a termikus tehetetlenség miatt, tehát ellentmondás ténye áll fenn.

Új hozzászólás Aktív témák