Új hozzászólás Aktív témák

• #1041 Fire/SOUL/CD félisten Kloden #1039

  Új Válasz 2012-06-04 07:19:45 #1041

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fire/SOUL/CD

  félisten

  válasz Kloden #1039 üzenetére

  1. Nem a 4K, hanem a 4KQD32 szegmens. Ennek az az oka, hogy a SATA AHCI üzemmód egyik szolgáltatása az NCQ. Az NCQ kompatibilis meghajtók a hozzájuk érkező kérelmeket egy "listában" rangsorolják, aszerint, hogy minél gyorsabban tudják kiszolgálni az összes kérelmet. Ennek a "listának" az elemszáma(mélysége=Queue Depth) max 32 lehet. Innen a 4KQD32 elnevezés és méréstechnika. (Itt jegyezném meg, hogy a 4K-64Thrd technika nem ugyanaz, mint a 4KQD32 mérés, ennek ellenére hasonló eredményeknek kell születni.)

  2. SATA IDE üzemmódban nincs NCQ szolgáltatás, így a 4K és 4KQD32 szegmensben mért eredmények közel azonosak. Pl Samsung 470 64G - IDE üzemmódban

  3. Ha egy meghajtó pl 100MB/s-el olvas/ír a 4KQD32-ben, az már egy akkora sebesség, amit az OS egyszerűen képtelen kihasználni, több mint elegendő. Ezért ha egy másik meghajtó 200MB/s-el olvas/ír a 4KQD32-ben, nem fogsz tapasztalni semmi változást a korábbi 100MB-s-es meghajtóhoz képest.

• #1040 Kloden senior tag Kloden #1039

  Új Válasz 2012-06-03 23:36:00 #1040

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kloden

  senior tag

  válasz Kloden #1039 üzenetére

  ...na itt meg az #1 hsz-ban lévő táblázatban alig van sebesség különbség sata-szerint. (legalábbis Agility 3-nál, Samu 830-nál jelentősebb azért) Úgy látszik neten rossz tesztet néztem. Ezek szerint szinte semmit nem számít, hogy milyen a csatlakozó.

• #1030 Fire/SOUL/CD félisten Kloden #1028

  Új Válasz 2012-06-03 21:13:35 #1030

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fire/SOUL/CD

  félisten

  válasz Kloden #1028 üzenetére

  Ez valóban nem fényes, mert ez kiváló eredmény. Nem írtad, ezért nem tudhatom, de ha egy SATA1-es HDD-t cserélnél erre, akkor nagyságrendi különbségeket tapasztalnál.

  (Az a sebesség nagyságrendekkel nagyobb teljesítmény összességében, mint amit egy jelenleg kapható leggyorsabb 7200-es SATA3-as HDD tud biztosítani)

  persze, ha csak pusztán a sebességeredmények érdekeltek egy sata3-as ssd-hez képest, az megint más kérdés....

• #1020 Fire/SOUL/CD félisten Kloden #1019

  Új Válasz 2012-06-03 14:35:30 #1020

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fire/SOUL/CD

  félisten

  válasz Kloden #1019 üzenetére

  Ez egy Samsung 830, SATA I-en: [link]

Új hozzászólás Aktív témák