Új hozzászólás Aktív témák

• #70338 Gubek-Einste Topikgazda 360xbox360 #70337

  Új Válasz 2018-11-16 21:08:29 #70338

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz 360xbox360 #70337 üzenetére

  Öreg router GYIK

• #70324 bluemirage őstag 360xbox360 #70322

  Új Válasz 2018-11-16 15:13:43 #70324

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bluemirage

  őstag

  válasz 360xbox360 #70322 üzenetére

  Egyértelmű, hogy az 66u B1, de a C7 is a jobbak között van. Sokak még ilyen sincs.
  Az Asus jobb és okosabb felhasználói felülettek rendelkezik, többet tud. Jól terhelhető.

  Nekem C7 v2 van. 75 nm-es téglalakást szépen beszór... mivel középen van, ezért 5Ghz is eljut minden helységbe... amiről köztudott, hogy gyakran csak a szomszéd szobáig OK.
  A C7 v2-nek egy javított változata még kapható: C7 v4. De ma már egyre inkább a C7 v5 kapható, aminek fix antennái vannak, csak 1 USB portja és ez utóbbi miatt gyengébb tápegységet csomagoltak hozzá. Ez ezért baj, mert az otthoni ki routereknek az egyik gyenge pontja tápegység. A 7/24-es üzemet egy idő után nem bírva instabillá válnak és ez kihat a routerra is. A gyengébb tápegységgel ez a baj.

  A C7 topikja kihalt. Elszigetelten előforduló eset, hogy az internet időnként belassul... Gigabites is. Úgy oldották meg, hogy a routert konnektoros időzítővel, vagy szoftveresen a menüjéből pl. minden hajnalban újraindítják és akkor 1 napig tuti gyors. De ez csak az egyetlen baja, ami csak keveseknél fordul elő.

  Ha ma kellene választanom egyértelműen a 66u B1-et venném. Korábban drága volt, de ma már ennyi pénzért a legjobb döntés.

• #70323 Graphics Jómunkásember 360xbox360 #70322

  Új Válasz 2018-11-16 14:36:31 #70323

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Graphics

  Jómunkásember

  válasz 360xbox360 #70322 üzenetére

  Az is ajánlott

• #60837 mpo veterán 360xbox360 #60830

  Új Válasz 2017-11-08 08:17:06 #60837

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mpo

  veterán

  válasz 360xbox360 #60830 üzenetére

  Nekem 500/200-as van, de a routerekben a 100 a határ, a fölött nem jó a régi, ami nekem is volt TL-WR841ND.
  A mobilra töltsd le a WIFI Analyzer és a Net Analyzer appokat és ezekkel nézd meg mi van a környezetedben.

  A mobilom 802.11 b/g/n csak 2,4 GHz, ezzel max. 50 Mbit sebesség jött össze, amire azt mondták jó..
  A laptopon 80 Mbit volt a max WIFI-n, most UTP-vel 485 Mbit úgy mint a desktopon, ami nem WIFI-s.

  A új gigabites routerem WIFI jellemzői 300 Mbit + 450 Mbit =750 Mbit, naiv vásárló meg koppan, amikor a fenti mérési eredményei jönnek ki.

  Itt már felvilágosítottak, hogy a 300 Mbit elméleti sebesség és soha a közelébe nem lehet jutni.
  Azt kell még kiderítenem (tanulás), hogy mit jelent a mobilon a b/g/n-ből az n, ha ennyire képes, egyesek szerint egy antenna van benne.
  Miután megvettem a TP-LINK Archer C2 AC750-t, jöttem ide, fordított sorrendet javasoltak.
  Egy laptopnál, (ha nem cserélsz benne alkatrészt) lehet-e csodarouterrel sebességet növelni?

• #60831 Gubek-Einste Topikgazda 360xbox360 #60830

  Új Válasz 2017-11-07 21:57:54 #60831

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz 360xbox360 #60830 üzenetére

  Ajánlott típusok 20k-s határral:
  Csak 2,4 GHz-s wifi-vel: Asus N18U vagy TP-Link 1043NDv2/v3/v4 (panelos/társasházi környezetben a 2,4 GHz-s sáv telítettsége okán nem annyira ideális)
  Dual band wifivel: Asus N56U (CFW-vel AC-s), D-Link 860L B1 (csak CFW-vel ajánlott)
  25-30k között: Asus AC58U, TP-Link Archer C5/C7

• #18544 H_András tag 360xbox360 #18542

  Új Válasz 2012-01-19 17:25:23 #18544

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  H_András

  tag

  válasz 360xbox360 #18542 üzenetére

  Nekem jó ideje megbízhatóan produkál ez a router, amit kinéztél. Erős terhelést kap, két gép vezetékről plusz egy nas, kettő laptop wifiről, plusz telefonok néha, és vendéggépek is alkalmanként,. Kétszintes házban vastag téglafalakon is szór megfelelően, és a kertben is príma a vétel. Nem emlékszem hogy bármi gond lett volna vele valaha is, se fagyás se semmi. Szubjektív vélemény, de idáig ez volt a legjobb vételem, nem mellesleg öt év garancia van asszem még mindig ezekhez.

• #18540 Beri addikt 360xbox360 #18537

  Új Válasz 2012-01-19 15:33:42 #18540

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Beri

  addikt

  válasz 360xbox360 #18537 üzenetére

  Az első hozzászólásban lévőket szájíztől, pénztárcától függően.

  cucinho:
  Linksys és Tomato-párti vagyok
  Akkor vedd azt.

  Jelerősségben mekkora lehet a különbség a két router között?
  Ég és föld. A 320N igazi gyengesége a wifi jelszint vol.

  johnny_gold: Marvell, nem Broadcom.

Új hozzászólás Aktív témák